トランプ大統領の納税申告書をめぐる騒動が今週のインターネットニュースまとめのトップに

こんにちは。そう、またしてもWIREDが過去1週間のインターネットで話題のすべてを掘り下げる「オフライン中に」の時間です。何を見逃しましたか？どうやらアメリカとイランの緊張が高まっているようで、北朝鮮が再びミサイル実験を行っています。ああ、米中貿易戦争も勃発しつつあります。もっと楽しい話題といえば、先週、アーチーという名前が再び話題になりました。正直に言うと、アーチーはもうしばらく前から話題になっていますが。ああ、メットガラは、キャンプの意味をまだ理解していなかった、そしておそらく今も理解していないであろう主流の観客にキャンプをもたらしたようです。いずれにせよ、ビリー・ポーターとエズラ・ミラーは素晴らしかったです。そして最後に、テレビドラマ「ゲーム・オブ・スローンズ」でコーヒーカップが偶然落ちたことで、スターバックスに23億ドルもの広告費がかかったと誰もが驚きました。スターバックスのカップではなかったにもかかわらずです。でも、これはほんの始まりに過ぎません。さあ、他にもいろいろと。

トランプ大統領の納税申告書のさらなる要求

何が起こったか:議会からの直接の要請が、米国財務省長官に要求されたことを実際に実行させるのに十分であると考えていた人は、もう一度考え直した方が良い。

真相：トランプ大統領が長年にわたり、同じ言い訳を繰り返してきた末、議会がIRS（内国歳入庁）に対し、トランプ大統領の6年分の納税申告書の公開を要請したことを覚えている方もいるだろう。（要約：大統領は、常に監査を受けているため公開できないと説明していたが、法的には公開できないわけではない。）また、議会の要請（正確には、要求であり、法的に拒否する手段がない）に応じる責任がスティーブン・ムニューシン財務長官に課されたことも覚えているかもしれない。

なんと、ムニューシン氏はトランプ大統領が長年隠そうとしてきた事実を暴露したくなかったのです。そこで先週、議会に「ノー」と通告しました。

当初の報道の大半は、ムニューシン氏が熟考の末、やや遺憾ながら丁重な招待を断らざるを得ないと決断したかのような表現だった。おそらく、この出来事を別の言い方で表現できたはずだ。

他の人も同じことを考えていました。

ムニューシン財務長官が要請を拒否した理由にも、少し複雑な点がありました。まあ、少しと言っても…

これが何を意味するかは皆さんご存知ですよね？

もしこれが、議会による増税要求への対応として意図されたもので、理想的には問題全体を解決できるはずだったのだとしたら、それは明らかに裏目に出てしまい、ムニューシン氏が法廷に巻き込まれる可能性が高まり、納税申告書に何が隠されているのかという人々の関心がさらに高まることになる。しかし、その疑問への答えについては、今後の展開にご注目いただきたい。

まとめ:まあ。

トランプ大統領の財政について言えば...

何が起こったか：一体どれだけの金額を失えば、もしかしたら彼はそれほど頭が良くないし、仕事もあまり上手くない、と皆が認めるようになるのだろうか？どうやら、すべては彼がそれをスポーツとして楽しんでいるかどうかにかかっているようだ。

真相：なぜ人々がドナルド・トランプの納税記録を欲しがるのかという問いへの答えは比較的シンプルだ。トランプが納税記録を秘密にしていること自体が極めて疑わしいというだけでなく、納税記録にはトランプが人生でどれほどの成功を収めてきたか、また彼の資金源や誰に借金をしているのかといった多くの情報が含まれていると多くの人が信じているからだ。特に最後の点は、借金をしている相手からトランプが危険にさらされる可能性を考えると、特に重要だ。しかし、もしかしたら私たちは税金の重要性を過剰に考えすぎているのかもしれない。トランプの納税記録を見ることで、実際に…

――ふむ。ニューヨーク・タイムズ紙による10年分の財務情報に関する調査は、確かに大統領がどんなビジネスマンなのかをかなり明らかにした。つまり、とんでもなくひどいビジネスマンだ。

確かに、これは悪いことのように聞こえますが、実際どれほど悪いことでしょうか?

なるほど、それはかなりひどいですね。でも、トランプが素晴らしいビジネスマンだと本気で信じている人は誰もいなかったですよね？

タイムズの暴露の結果、ツイッターに新しいハッシュタグが登場した。

報道の翌日、トランプ氏はツイッターでこの件をコントロールしようとした。

そうです。トランプ氏はタイムズの記事を事実だと認め、その後、理由をつけてそれを「フェイクニュースによる攻撃」と呼びました。

まとめ:大統領が少なくとも10年、いや、もっと長くプレーしていると認めている「スポーツ」について、考えさせられる点がいくつかある。

ビル・バー対議会

何が起こったか:米国のビル・バー司法長官がロバート・モラー特別検察官の報告書の取り扱いをめぐって議会から非難される中、司法省の防御姿勢はやや極端になった。

何が起こったのか：あの「ミューラー報告書」って、覚えてる？ 2年かけて作成された報告書で、最初はビル・バー司法長官が要約し、その後（編集された形で）公開されたんだけど、司法長官が要約で皆を誤解させていた可能性を示唆しているんだよね？ あの「ミューラー報告書」？ 君もそう思うかもしれない。

司法長官のこの件をめぐる行動は、議会がバー司法長官を侮辱罪で訴追するかもしれないという脅威につながった。それは、修正されていない報告書を議会に提出しなかったことと、先週の公聴会に出席しなかったことの両方を理由としている。これは明らかに、国の最高法務官にとって重大な問題であり、司法省は侮辱罪の採決に先立ち、バー司法長官がそのような形で非難されることを回避するための新たな解決策を模索した。

週が経つにつれ、こうした申し出は議会の基準を満たしていないとして却下され、侮辱罪の審問が迫る中、他のあらゆる手段が失敗に終わったため、司法省は強硬手段に出るべき時が来たと思われた。そして、まさにその通りになった。

すでに公開され、売上チャートのトップに躍り出たものが、行政特権によって遡及的に保護されるのかと疑問に思う人は、あなただけではありません。

真の答えは、今回の措置によって永久に封印されるのは、編集された部分を含む報告書全体、そして報告書の作成にあたり、その裏付けとなる証拠を形成した調査作業のすべてだということです。しかし、ここに意外な展開があります。たとえ行政特権がミュラー報告書に適用されたとしても、既存の判例によれば、実際には何の効果ももたらさないのです。

もしそれが委員会を怖がらせようとする試みだったとしたら、それは…まあ、効果はなかった。そう言わせてもらいましょう。

もしこれがすべてブラフだったとしたら、それはバレてしまい、トランプ氏に残された選択肢はただ一つだけとなった。

この動きは…当然ながら、拍手喝采を浴びたわけではなかった。

それは議会委員会に何らかの影響を与えましたか?

… では、否決ということになります。誰も驚かなかったことですが、下院はバー氏を侮辱罪で起訴することに投票しました。

教訓:司法長官と大統領がミュラー報告書とその実際の内容に関して売り込もうとしている宣伝を実際に信じている人々の視点から、この出来事の展開が実際にはどれほど非現実的であるかを少し考えてみてください。

カーテンの裏側での論争には注意を払わない

何が起こったか:ミッチ・マコーネル上院議員は、トランプ陣営とロシアの共謀の可能性について人々が話すのをやめてほしいと強く望んでいるようだ。

実際に何が起こったか:ロバート・モラー特別検察官の報告書に関する情報へのアクセスをめぐってホワイトハウスが議会と対立する中、特別検察官の捜査は、何もかもの終わりではなく、すべての始まりに過ぎないことは誰の目にも明らかだった、そうだろ?

そう、その通りだ。上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル氏は、今週起きているすべての事態を踏まえ、火曜日がまさに上院議場で声明を発表してこの問題に終止符を打つ絶好の機会だと判断した。

まあ、思ったほど悪くはないかも知れません。

いや、そうかもしれない。

マコーネル氏が、ロシアの干渉に適切に対応できなかったとしてオバマ政権を非難しようとしたのは、皮肉としか言いようがない。2016年のロシア問題において、ミッチ・マコーネル氏が実際にどのような役割を果たしたかを改めて考えてみよう。

もちろん、誰もが納得したわけではないが、マコーネル氏の演説は良く言っても不誠実で、最悪の場合、純粋な権力掌握であったことを考えると、納得するべきでもない。

それでも、上院は明らかにマコーネル氏の発言を真剣に受け止めているようだった。共和党が多数を占める情報委員会でさえ、この演説を事実上完全に無視し、ロシアの介入の可能性について証言を求めるため、大統領の息子に召喚状を送ったのだ。（当然ながら、この決定に誰もが満足していたわけではない。）

結論:ランド・ポール氏ですら批判を浴びているということは、事態がうまくいっていないことが分かる。

私を見ないで、全く関係のない、もしかしたら私より悪いかもしれないけど、実際はそうでもない他の男を見てください

何が起こったか:彼と彼の政権が現在厳しい監視下にあるという事実に直面して、トランプ大統領はジョン・ケリーを持ち出すことで注意をそらそうとした。

真相：トランプ大統領は、自身と周囲の大勢が捜査の渦中にいるという噂を人々の目から逸らすため、木曜日に「私はゴム、彼は接着剤」という実績のある戦術を使って、注目を集めようとした。

かつて大統領選の有力候補であり、かつて組織的な右翼による中傷の常習犯であり、元国務長官でもあるジョン・ケリーは、予期せぬ医療費の負担を保険会社に負わせることについて話し合うはずだった記者会見の最中に、トランプ大統領の標的にされた。しかし、ケリーを追及せよという呼びかけは、その話題とは全く関係がなかった。

こんなのもあります:

結局、全く別の理由で全員がこのアイデアに賛成したわけではなかった。彼らは単にローガン法が気に入らないのだ。

まさか大統領が一人でこんなことを思いついたわけではないだろう、と考えている人もいるかもしれない。いいえ、そうではありません。

ご存知ない方のために言っておくと、ケリー国務長官はトランプ氏の主張に異議を唱えたが、これは当然のことだ。なぜなら、A) ケリー国務長官が「国際外交に関する法律違反で私は起訴されるべきだ」と言う可能性は極めて低く、 B) 大統領には真実を大きく曲げる傾向があるため、大統領が行うほぼすべての主張は自動的に疑わしいものとして扱われるはずだからだ。

まとめ:もちろん、トランプ大統領の突然の発表には、彼自身も予想していなかったさらなる影響があったが、おそらく他の人々はしばらく前から予想していたことだろう。

WIREDのその他の素晴らしい記事

• ロボットレースカーでのワイルドなドライブ
• 過激主義研究者を悩ませる実存的危機
• 殺人小惑星を回避する計画 ― 古き良きベンヌでさえも
• Amazonで安全に買い物をするプロのヒント
• 「誰かを殺したいなら、私たちが適任です」
• 🏃🏽‍♀️ 健康になるための最高のツールをお探しですか？ギアチームが選んだ最高のフィットネストラッカー、ランニングギア（シューズとソックスを含む）、最高のヘッドフォンをご覧ください。
• 📩 毎週配信されるBackchannelニュースレターで、さらに多くの内部情報を入手しましょう