AppleのiCloud写真スキャン技術を解説

Appleは最近、メッセージ、iCloud、Siri、そして検索機能において、子供たちをオンライン上の性的虐待から守るための新たな技術的対策を発表しました。Appleは、デバイス内とクラウドベースの処理を融合させたこの新たな技術によって、ユーザーの安全とプライバシーのバランスが取れると述べています。しかし、一部の暗号専門家はこれに懐疑的で、これらの対策が他のプライバシー侵害や政府による監視につながる可能性を懸念しています。

今週の Gadget Lab では、WIRED のシニア サイバー セキュリティ ライターである Andy Greenberg 氏が参加し、Apple の技術の仕組みや、同社が安全性とプライバシーの間で微妙なバランスを取っている様子について語ります。

Apple の新しいテクノロジーに関する Andy のストーリーを読んでください。

推奨事項

アンディはパトリック・ラドン・キーフ著『エンパイア・オブ・ペイン：サックラー王朝秘史』と、新作映画『モータルコンバット』を推薦しています。ローレンはビリーバー・マガジン掲載のヴァウヒニ・ヴァラのストーリー「ゴースト」を推薦しています。マイクはザ・リンガーのポッドキャスト「ザ・ビッグ・ピクチャー」のブライアン・ラフタリーの「ジーン・アンド・ロジャー」シリーズを推薦しています。

アンディ・グリーンバーグのTwitterアカウントは@a_greenbergです。ローレン・グッドのTwitterアカウントは@LaurenGoodeです。マイケル・カロアのTwitterアカウントは@snackfightです。メインホットラインは@GadgetLabです。番組のプロデューサーはブーン・アシュワース（@booneashworth）です。テーマ曲はSolar Keysが担当しています。

番組についてのフィードバックがある場合、または 50 ドルのギフトカードを獲得するチャンスに応募したい場合は、こちらの簡単なリスナー アンケートにご回答ください。

聴き方

今週のポッドキャストは、このページのオーディオ プレーヤーからいつでも聴くことができますが、すべてのエピソードを無料で購読したい場合は、次の手順に従ってください。

iPhoneまたはiPadをお使いの場合は、「Podcasts」アプリを開くか、このリンクをタップしてください。OvercastやPocket Castsなどのアプリをダウンロードして、「Gadget Lab」を検索することもできます。Androidをお使いの場合は、Google Podcastsアプリでこちらをタップするだけで見つかります。Spotifyでも配信しています。もし必要な場合は、RSSフィードもこちらからどうぞ。

トランスクリプト

マイケル・カロル：皆さん、こんにちは。まずはお知らせです。今週のテーマは重いです。テクノロジー企業が自社のプラットフォーム上で児童虐待画像をどのように監視しているかについてお話します。生々しい描写は一切ありません。主に、テクノロジーの仕組みとプライバシーへの影響についてお話します。もし児童虐待というテーマに抵抗があるなら、今週は放送を見ないでいただいても構いません。それでは、番組を始めましょう。

[Gadget Labのオープニングテーマが流れる]

MC：皆さん、こんにちは。ガジェットラボへようこそ。WIREDのシニアエディター、マイケル・カロルです。

ローレン・グッド：私はローレン・グッドです。WIRED のシニアライターです。

MC：今週はWIREDのシニアライター、アンディ・グリーンバーグ氏にもお越しいただいています。こんにちは、アンディ。おかえりなさい。

アンディ・グリーンバーグ：こんにちは。またお話できて嬉しいです。

MC：もちろんです。先週、Appleがメッセージ、iCloud、Siri、そして検索における新たな技術的対策を発表したので、お招きしました。同社によれば、これらはすべて子供たちを性的虐待から守るためのものだとのことです。

これらのシステムは、デバイス内とクラウドベースの処理を組み合わせて使用​​しており、Appleはユーザーを保護しつつプライバシーを侵害されないよう確保するとしています。Appleの発表に対する反応は賛否両論です。児童安全擁護団体はこの動きを称賛していますが、暗号学者やプライバシー専門家の中には、これらの機能が政府による監視につながる可能性を懸念する声もあります。そこで、アンディ氏に番組に出演していただき、まずは技術自体の仕組みについて説明していただきました。番組の後半では、プライバシーに関するより広範な影響についてお話しします。アンディさん、先週WIREDに寄稿された記事で、この2つの点に触れていらっしゃいましたね。それでは、まずは技術面から始めましょう。Appleが先週発表した手順について、詳しく説明していただけますか？

AG：ええ、確かに。実はこれには3つの部分があって、かなり複雑ですが、非常に議論を呼んでいるのは1つだけです。1つはやや議論の余地があり、もう1つはそれほど議論の余地がありません。議論の余地がないのは、Appleが児童性的虐待コンテンツが表示される可能性のある検索を検知するということです。私たちはこれをCSAMと呼んでいますが、これはSiriや検索で使われる略語です。つまり、誰かがCSAMと呼んでいるコンテンツを検索しているのをAppleが検知すると、「児童性的虐待コンテンツに関するコンテンツを見つけようとしているようです。助けを求めてください」といった警告が表示されます。これは言うまでもなく当然のことです。2つ目はiMessageで、これはファミリーiCloudアカウント向けのオプトイン機能です。

これは、ヌードを含む画像を受け取ったり送信したりする際に、親と子供の両方に警告を発する仕組みです。これは基本的に、大人が児童虐待の一形態と捉えかねない、子供へのセクスティングを防ぐためのものです。iCloudのファミリーアカウントでこの機能を有効にすると、iMessageは、ヌードを含む画像を受信または送信しようとしている場合に、子供に警告を発します。また、この画像を開いたり送信したりすると、親に警告を発します。これは、あなたの安全を守るためです。そして3つ目の機能は、これまでで最も複雑で、最も物議を醸している機能です。これはiCloudフォトストレージ全体に共通する機能で、誰かがiCloudに画像をアップロードすると、スマートフォン、iPad、ノートパソコンなどのデバイス上のコードがその写真をスキャンし、非常に繊細で独特、そして実に前例のない暗号化システムを用いて、児童性的虐待に関わる素材がアップロードされていないかを判断します。

Appleは、まるでルーブ・ゴールドバーグ・マシンのように、児童性的虐待素材の完全なコレクションをアップロードしているかどうかをほぼゼロから判断する、非常に複雑な仕組みをほぼゼロから開発しました。このシステムは、その素材をAppleに送信して審査させるだけでなく、全米行方不明・被搾取児童センター（NCMRC）にも送信し、NCMRCが法執行機関に通報します。これは非常に厳しい措置です。つまり、潜在的な児童虐待者や児童性的虐待素材の利用者を実際に法執行機関に通報し、起訴・収監させる可能性があるということです。これは非常に深刻な問題ですが、Appleとしては、まさに難しい問題に挑もうとしていると言えるでしょう。Appleはユーザーのプライバシーを守りつつ、同時に、自社のプラットフォーム上で起こっている最悪の虐待を防ぐために対策を講じる必要があると主張する児童保護活動家たちにも、寄り添おうとしていると言えるでしょう。

LG：3つ目の部分についてお話したいのですが、Appleは「私たちは実際にあなたの写真を見ているわけではない。データベースにあるハッシュの系列と別のハッシュの系列を比較し、共有されているデータに問題があるかどうかを判断している」と説明していました。あなたはそれを「ルーブ・ゴールドバーグ」のようなシステムと表現していましたが、具体的にどのように機能するのか説明していただけますか？

AG：そうです。まず、スマートフォンはいわゆるハッシュの大きなコレクションをダウンロードします。ハッシュとは、画像から抽出されたランダムな文字列の集まりです。画像ではありませんが、画像に固有のものです。そして、それは基本的に、全米行方不明・被搾取児童センター（NCCE）が既に収集している児童性的虐待画像のコレクションで、いわば彼らのブロックリストのようなものになります。NCCEが探しているのは、既知のCSAM画像のようなものですが、このハッシュコレクションに変換されているのは、デバイスにひどい虐待写真が保存されないようにするためです。これは一種のチェックメカニズムです。

しかし、iCloudに写真をアップロードすると、Appleが開発したNeuralHashという独自の方法でハッシュ化されます。そのため、写真が完全に一致している必要はありません。多少の変形、トリミング、色の変更などが可能です。Appleは具体的な仕組みを明かしていませんが、NeuralHashを使って写真のハッシュを作成し、それをスマートフォンにダウンロードされたハッシュリストと照合しようとします。ここで、最先端の暗号化技術が活用されるのです。

MC：では、このシステムは具体的にどのように機能するのでしょうか？

AG：ハッシュ比較の結果は暗号化されますが、ただ暗号化されているのではなく、特殊な2層の暗号化が施されています。最初の層の暗号化は、秘密集合交差と呼ばれる比較的新しい暗号技術を用いて設計されています。つまり、Appleが安全バウチャーと呼ぶこの二重暗号化パッケージは、一致した場合にのみ最初の層の暗号化を解除できます。一致しない場合、Appleやこの分析が行われているサーバーを管理する第三者は、あなたの携帯電話からアップロードされた後、ハッシュや画像について何も知ることができません。これが秘密集合交差と呼ばれる理由です。一致した場合にのみ情報が得られ、一致した場合に最初の層の暗号化を解除できます。そして、2層目の暗号化が一種の安全策となります。

Appleは、児童性的虐待に関する画像を1枚見つけただけではこの機能が発動しないようにしたいと考えていました。Appleは、そうした画像のコレクション全体を検出しようとしています。正確な数は明かしていませんが、1枚以上、おそらく少なくとも数枚は探しているはずです。そのため、この2層目の暗号化では、一種の閾値暗号化が使用されています。つまり、一定数の一致が検出された場合にのみ、基本的にすべての画像が復号化されます。つまり、この2層目の暗号化によって、それが虐待画像のコレクション全体であることを確認するのです。そして、十分な数の一致が見つかった場合、すべての画像が一度にロック解除され、Appleにアップロードされて手動でチェックされ、その後、全米行方不明・被搾取児童センター（NCICE）に送られ、おそらく法執行機関に送られるでしょう。

LG：このシステムはiPhoneにローカルに保存されている写真にも適用されますか？例えば、これらの写真がiCloudにバックアップされたことがなかったり、iMessageで共有されたことがなかったりしたらどうなるのでしょうか？その場合はどうなるのでしょうか？

AG：まさにその通りです。これはiCloudにアップロードされた写真にのみ適用され、しかも米国内でのみ適用されます。しかし、iCloudにアップロードされた写真にのみ適用されるというのは、実に奇妙なことです。なぜなら、AppleはiCloudの写真にエンドツーエンドの暗号化を施していないからです。iCloudにあるすべての写真をスキャンすればいいのです。Appleは、写真にかけられた通常のサーバー暗号化を解読する鍵を持っており、DropboxやMicrosoftなどのクラウドストレージ会社は、もっと簡単な方法で、すべての写真から児童性的虐待の既知の素材をスキャンするという基本的なチェックインを行っています。しかし、Appleは代わりに、スマートフォンから開始するシステムを選択しました。これが皆を驚かせたのです。つまり、Appleがあなたのスマートフォンでコードをスキャンしている、つまり、あなたが児童性的虐待者か、あるいはこれらの素材を所持しているかどうかを密告するためのコードがあなたのデバイスに埋め込まれている、という考え方です。

これは彼らが越えた新たな一線であり、なぜそんなことをしたのかは依然として謎に包まれています。なぜなら、もっと簡単な方法でできたはずだからです。なぜそんなことをしたのかという説は、iCloudにアップロードしていないオフラインの写真にもすぐに適用範囲を拡大する予定だというものです。プライバシー擁護派は皆、「1984年だ、Appleがこんなことをしようとしている。携帯電話の中に写真があるだけで、Appleから買ったこのデバイスが私を警察に密告するなんて」と叫んでいます。つまり、これは今まで見たことのない事態です。あるいは、全く逆の可能性もあります。

Appleが次に何をするのかを推測しようとすると、AppleがiCloudにエンドツーエンドの暗号化を実装しようとしているという可能性の方が高いように思われます。これにより、Appleは自社のクラウドストレージから児童性的虐待コンテンツを検索できなくなります。そのため、iCloudにアップロードされる前に、ユーザーのデバイス上でスキャンを行い、Appleが解読できない方法で暗号化する必要があります。しかし、何らかの理由で、Appleはそれを明言していません。そのため、誰もが最悪の事態を想像せざるを得ないのです。そして、私のセキュリティとプライバシーの世界では、この件は物議を醸し、少なくとも私のTwitterフィードでは、90%が否定的な反応だったと思います。

MC：では、このシステムにおける誤検知への対処方法について、Apple は何と言っていますか？

AG：そうですね、誤検知は1兆件に1件しかないと言われています。児童性的虐待資料のコレクションとしてフラグ付けされた場合、誤検知は1兆件に1件だけです。これはマーケティングのように聞こえますが、実際には、先ほど言ったように、まだ定義されていない閾値のようなものがあります。つまり、1枚の画像と少数の画像、そして完全なコレクション（つまり、彼らが検出しているのは完全なコレクション）の違いです。そして、誤検知が1兆件に1件以下に抑えられるよう、その数を調整すると言っています。ですから、私は実際には、誤検知が起こること自体が最も恐ろしいとは思っていません。

Appleはきっと探し求めているものを見つけ出すだろうと私はある程度信じています。世界中のプライバシー保護に携わる人々にとってより恐ろしいのは、Appleがいつでも中国政府、あるいは暗号化に関して多くの企業に圧力をかけてきたインド政府のためにスイッチを入れる可能性があることです。彼らは政治的なコンテンツや、サウジアラビア王国が物議を醸すとみなすもの（しかし私たちは言論の自由とみなす）を探す時も、同じように正確かもしれません。

MC：さて、そろそろ休憩です。戻ってきたら、プライバシーに関する懸念についてもっとたくさん話したいことがあるので。

[壊す]

MC：おかえりなさい。アンディさん、番組の中でプライバシーの専門家や暗号の専門家と話をされましたね。彼らは、Appleの今回の動きは一見善意に基づいているように見えますが、もっと複雑な動機があるのではないかと懸念していました。例えば、番組の前半で触れられたように、法執行機関や政府からユーザーの個人情報を開示するよう圧力をかけられる可能性が懸念されます。こうした懸念はどの程度妥当なのでしょうか？

AG：それらは妥当だと思います。問題は、Appleが今、入札を改良すれば、デバイス上で誰とも共有していない写真をスキャンし、それを法執行機関に通報できるような技術を導入したことです。今回のケースでは、この技術の最初の用途は児童性的虐待コンテンツを見つけることで、これは非常に重要だと思います。プライバシーやセキュリティの専門家は、これを「子供たちのことを考えて」と表現したがりますが、それはどうも妥当な議論ではありません。児童性的虐待コンテンツは、テクノロジープラットフォーム全体にわたる大きな問題であり、決して軽視すべきではありません。しかし問題は、私たちが世界中の政府との関係においてAppleを信頼しているということです。Appleが、政府によるユーザーのプライバシーの侵害に対して非常に強硬な姿勢を取っているケースも見てきました。

2015年のFBIとの対立の際、サンバーナーディーノ銃撃犯サイード・リズワン・ファルークの暗号化されたiPhoneの解読、ひいてはFBIによる解読への協力さえも強く拒否した時のように。おそらく彼らはここで一線を守り、児童性的虐待資料に一線を画し、それ以上のいかなる侵入に対しても同じような熱意で立ち向かうだろう。

しかし、中国がAppleに対し、中国ユーザーのデータセンターを中国国内に設置するよう要求した際にAppleが屈服する例も見てきました。その結果、Appleは中国の監視の標的となり、Appleは「申し訳ありませんが、それは中国の法律です。従わなければなりません」と答えました。そして、中国が例えば天安門事件に関連した写真をユーザーのiPhoneからスキャンするよう要求してきた際に、Appleが同じ答えを出さないとは言い切れません。これはセキュリティとプライバシーの問題であり、誰も信頼しなくても済むような技術的保護が確保できるにもかかわらず、人々は、見えない沈黙による監視とも言えるものからユーザーのプライバシーを守るために企業を信頼する立場には絶対になりたくないのです。

LG：そうですね。電子フロンティア財団（EFF）はAppleのこの動きにかなり強く反対しています。以前にも言いましたが、もう一度言います。児童の性的に露骨な画像のみを扱うクライアントサイドのスキャンシステムを構築するのは不可能ですよね？どんな善意の努力も悪用される可能性がありますからね。EFFはまた、問題のある写真が一定数検出された場合、それらの写真はApple社内の人間による審査に送られ、CSAMデータベースとの一致の有無などに基づいて当局に送付すべきかどうかが判断されると指摘しています。つまり、これは極めてプライベートな情報と言えるでしょう。Appleの皆さん、心配しないでください。プライバシー擁護団体も「確かにそうだが、こうしたルールには例外や潜在的な例外があり、それによってプライバシーが損なわれる可能性もある」と指摘しています。

AG：そうですね、現在のシステムは非常に綿密に設計されていて、ご存知の通り、著名な暗号学者であるスタンフォード大学のダン・バーネイ教授が実際にこのシステムの構築に協力しました。彼は物議を醸して以来、このシステムの功績を公に誇ろうとはしていないようですが、この秘密集合の交差という仕組みは非常に巧妙です。携帯電話上でスキャンは行われますが、この安全バウチャーがAppleのサーバーに送信され、CSAMの集合全体が検知されるまで、何も可視化されないように設計されています。つまり、Appleがシステムを設計した際に想定された、1兆分の1の誤検知について完全に嘘をついていないのであれば、現在の実装では、プライバシー侵害が発生するのは児童性的虐待者だけであると私は確信しています。

問題は、Apple が滑りやすい坂道を築いてしまい、政府が後押ししてその坂道を転げ落ちるのを待っているようなものだということです。この点で EFF が最も強い主張をするのは、このシステムが技術的には全く同じように説明できるという点です。抗議活動で写真を見つけるためであれ、顔認識を使用して写真に写っている政治的反体制派を見つけるためであれ、唯一の違いはハッシュ リストとそのリストの内容だけです。では、そのリストは国立行方不明・搾取された子供たちセンターのリストなのでしょうか、それとも中国の同等のリストになるのでしょうか。そのリストには政府とのつながりがあるのでしょうか。そのリストには何が載せられるのでしょうか。より政治的な影響のあるものをこっそり入れるのでしょうか。

MC：先ほどDropboxについて触れられましたが、FacebookやGoogle、Microsoftなど他の企業はどのような方法で同様の取り組みを行っていますか？

AG：そうですね、実際、これらの企業では、クラウドベースのスキャンという、もっとシンプルな方式がデフォルトになっていると思います。写真DNAと呼ばれるこのシステムは、テクノロジー企業では非常に一般的で、基本的に全米行方不明・被搾取児童センター（NCMIS）からハッシュリストを取得し、企業がサーバー上に保管している写真をクラウド上で検索して一致を探すというものです。これはシンプルで簡単です。Appleはこれをプライバシー侵害と見なしています。私がAppleと電話で話した際、なぜクラウド上でのプライバシー侵害が、携帯電話上でのプライバシー侵害よりも大きいと考えるのか、その理由を詳しく説明していませんでした。つまり、これは普通の人の考え方とは正反対です。携帯電話は携帯電話であるようなものです。たとえ私が自分の写真をサーバー上に置いたとしても、それは依然としてサーバーであり、人々はその考え方に慣れてしまっているのです。

児童性的虐待に関する資料をDropboxなどにアップロードした場合、Dropboxがそれを発見し、場合によっては通報するのも当然でしょう。しかし、Appleは実は、奇妙でやり手のAppleらしい発想で、よりプライバシー保護を強化しようとしているのです。おそらく、AppleはiCloudをエンドツーエンドで暗号化し、他社が行っているような単純なシステムを技術的に不可能にしようとしているのでしょう。つまり、iCloudにアップロードした写真にはAppleはアクセスできないということです。もしFBIが召喚状を送ってきて、自宅のオフィスの机の上に山積みになったコカインの写真などを提出するよう要求したとしても、Appleはそれを提出できないでしょう。しかし同時に、もしAppleがそのようなことをして児童性的虐待に関する資料を発見できる方法を作り出そうとするなら、写真がスマートフォンのクラウドに送信される前に確認するという、非常に巧妙なことをしなければならないはずです。

つまり、この件の本質は、Appleがプライバシー保護に向けて実際に良い一歩を踏み出そうとしているということだと思います。iCloudをエンドツーエンドで暗号化するということですが、そのためには、児童性的虐待コンテンツという非常に技術的に複雑な例外を設ける必要がありました。もし私がAppleの広報チームだったら、児童性的虐待コンテンツに関するこの件を、iCloudをエンドツーエンドで暗号化するという発表の補足説明として入れていたでしょう。しかし、どういうわけかAppleは順番を逆にして発表し、世界中の政府、少なくともアメリカ政府に、iCloudを暗号化していても、こうしたひどい虐待コンテンツを見分ける方法を開発したと見せつけたかったのでしょう。だから今、私たちはそれを実行するのです。これで、すべてのクラウドストレージにこの非常に強力な暗号化を適用すれば、文句を言う人はいなくなるでしょう。

MC：アンディ、ここまで詳しく説明していただきありがとうございました。これで全てがどう機能するのかがはっきりと分かりました。リスナーの皆さんもきっと同じ気持ちだと思います。

AG : 完璧です。

MC：ちょっと休憩しましょう。戻ってきたら、おすすめをお伝えします。

[壊す]

MC：さあ、おかえりなさい。今日は私たちの番組の最終回です。リスナーの皆さんに楽しんでいただけるものを厳選してご紹介するコーナーです。アンディさん、ゲストなので最初にお願いします。あなたのおすすめは何ですか？

AG：ええ、大丈夫でしょうか。実はおすすめが2冊あります。一つは高尚な内容のおすすめ、もう一つは低俗な内容のおすすめです。高尚な内容のおすすめは、つい最近読んだ『ニューヨーカー』誌のパトリック・ラドン・キーフ氏の著書です。『Empire of Pain』というタイトルで、これは本当に素晴らしい、分厚い本で、サックラー家の歴史を全て網羅しています。この一族こそが、オピオイド危機を作り出した張本人です。パーデュー・ファーマという小さな製薬会社を経営し、アメリカでオキシコンチンの使用を徹底的に普及させたと言っても過言ではないでしょう。彼らはそれを「まるで国中の人々に薬を降らせ、何百万人もの人々をこの非常に有害な薬物中毒にさせた」とさえ表現しています。そして、これはまさに素晴らしいレポートと叙事詩です。これはいわば継承、つまり継承を示すものですが、複数世代にわたるものであり、その根底には信じられないほどの、非常に影響力のある歴史的価値が秘められています。

MC：あぁ、すごくかっこいいですね。

AG：ちょっと低俗なお勧めですが。ローレンはペロトンのファン、というか、少なくともペロトンの批評家、レビュアーだと思います。よく分かりませんが。

LG : カルト信者。

AG：カルト信者だよ。ペロトンみたいな、ちょっと変なセッティングを自分でやってるんだ。自転車をトレーナーに乗せて、iPadで暴力的な映画を見るのが好き。最近、このセッティングで『モータルコンバット』を観たんだけど、もう最高にグロテスクだった。それに、登場人物たちが殴り合ったり、手足を引きちぎったり、背骨を抜いたりするシーンの合間に、会話はほとんどなかった。だから、うん。これが私の2つ目のおすすめだよ。

LG :モータルコンバットがあるのに、コーディー・リグスビーなんて必要ないよ？

MC : コーディはペロトンのメンバーですか？

LG : 当然ですね。

MC：もちろんそうです。

LG : それは素晴らしいですね、アンディ。

MC：それは素晴らしいですね。ローレンさん、おすすめは何ですか？

LG ：私のおすすめは、 Believer Magazineに掲載されたヴァウヒニ・ヴァラの素晴らしいストーリーです。今週は「ゴースト」というタイトルです。番組ノートにリンクを貼っておきます。彼女はOpenAIに連絡を取りました。OpenAIについては以前WIREDでも何度か取り上げましたが、OpenAIはGPT-3という機械学習モデルを開発しており、最近大きな注目を集めています。このモデルは、テキストを入力するとテキストを吐き出し、人間のような方法で文章を書いてくれるというものです。ヴァウヒニのストーリーは、幼い頃、二人とも高校生の時に妹が亡くなったというものです。彼女はプロの作家であるにもかかわらず、妹の死について、そしてそれが彼女にとってどれほどトラウマだったかについて、これまで正直に書くことができなかったと書いています。そこで彼女は、物語の冒頭にGPT-3を使ったのです。

彼女は冒頭に特定の文章を書き、GPT-3は彼女が入力したメモに基づいて残りの部分を埋めていきます。そして、出来上がった物語は、複数の章からなる、本当に忘れがたいほど美しく、そして悲しい物語です。これは、Vauhiniの執筆アプローチやテクノロジーを駆使しているという事実だけでなく、テクノロジーがこの経験を感動的な方法で捉えているという点でも注目に値します。Mike、今週のSlackスレッドで共有してくれたので、感謝します。本当に素晴らしいと思いました。今週の私のおすすめはこれです。ぜひチェックしてみてください。それからMike、これからの私のスマートフォンレビューの多くも、GPT-3で書くつもりです。

MC：それは楽しみですね。

LG：言えないよ。大丈夫だよ。自然に直るよ。それでマイク、今週のおすすめは何？

MC ：私のおすすめはポッドキャストシリーズです。The Ringerの「 The Big Picture」というポッドキャストです。この雑誌は映画に関する大規模なポッドキャストを配信していて、とても面白いです。先月は少し趣向を変えて、ミニシリーズを放送しています。8話構成のミニシリーズで、元WIREDのブライアン・ラファティが司会を務めています。「Gene and Roger」というタイトルで、シスケルとエバートについてのミニシリーズです。ジーン・シスケルとロジャー・エバートを知らない人は、おそらく私より若いでしょう。というのも、私が子供の頃、この二人は毎週テレビで映画について語っていたからです。インターネットが普及する前は、映画の良し悪しを判断する唯一の方法はシスケルとエバートの番組を観ることでした。二人の映画評論家、シカゴ出身のセーターを着た中年男性が、映画館に座って映画について語るという、実に興味深い関係を築いていました。

彼らは情熱的で知的でした。そして、素晴らしい言葉をたくさん持っていました。そしてもちろん、彼らはいつも賛否両論を唱えていました。私はこの番組に釘付けになりました。何年もの間、一度も見逃したことがありませんでした。私が成長している間ずっと。ロジャー・イーバートは約8年前に亡くなり、ジーン・シスケルは約22年前に亡くなりました。ですから、彼らは亡くなってからしばらく経ちますが、彼らの影は今でもアメリカの批評に大きな影を落としています。例えば、今映画評論や文化批評を読んでいるなら、読んでいる人物や言葉は間違いなくこの2人の影響を受けていると言えるでしょう。このポッドキャストは、彼らがどのように成長し、番組制作の最初の試みがどのようにうまくいかなかったのか、そしてその後の番組制作で成功を収めたのかを振り返ります。

そして、彼らがアメリカのポップカルチャーのアイコンへと躍り出ていく様は、実に興味深い。ジーン・シスケルとロジャー・エバートに懐かしい思い出があるなら、そして、芸術や文化について愛情を込めて語ることが最も賢いことだと考えて育った懐かしい思い出があるなら、このポッドキャストはきっと気に入るはずだ。ぜひ聴いてみて。The Big Pictureに登録するだけで、エピソードはThe Big Pictureのフィードに表示される。ジーンとロジャーの司会はブライアン・ラファティ。これが私のおすすめだ。

LG : 素晴らしい。

MC：親指を立てていただけますか？

LG : 大いに賛成します。

MC：よかった。

LG : そうですね。

MC：よし、完璧だ。よし。それでは、番組はこれで終わりです。アンディ・グリーンバーグさん、いつものようにご参加いただき、技術的な内容をすべて説明していただきありがとうございました。

AG：いつも来てくれてありがとうございます。

MC：ご視聴ありがとうございました。ご意見・ご感想がありましたら、Twitterで私たち全員をフォローしてください。番組ノートもご確認ください。この番組はブーン・アシュワースがプロデュースしています。それでは来週お会いしましょう。さようなら。

[ガジェットラボのエンディングテーマが流れる]

WIREDのその他の素晴らしい記事

• 📩 テクノロジー、科学などの最新情報: ニュースレターを購読しましょう!
• 何百もの方法で物事を成し遂げるが、まだ成し遂げられていない
• 『マスエフェクト：アンドロメダ』について文句を言うのはやめよう
• ハッカーがホテルの照明、扇風機、ベッドを乗っ取る様子をご覧ください
• 室内の空気質を保つ方法
• アメリカで最も静かな町の真実
• 👁️ 新しいデータベースで、これまでにないAIを探索しましょう
• 🎮 WIRED Games: 最新のヒントやレビューなどを入手
• ✨ ロボット掃除機からお手頃価格のマットレス、スマートスピーカーまで、Gearチームのおすすめ商品であなたの家庭生活を最適化しましょう