WIREDに掲載されているすべての製品は、編集者が独自に選定したものです。ただし、小売店やリンクを経由した製品購入から報酬を受け取る場合があります。詳細はこちらをご覧ください。
暗号通貨とブロックチェーンは今後も存在し続けるため、これまで以上に政府が先手を打って適切に規制することが重要です。
英国政府がイノベーションを阻害せずに消費者を保護するためにできる6つのことは次のとおりです。
ブロックチェーンはトークンなしでは機能せず、トークンは法定通貨（米ドルなどの政府保証通貨）と交換される必要があります。つまり、（法定通貨ベースで）利益を得るチャンスが常に存在するため、HMRCは自らの立場を明確にする必要があります。
米国では、2018年の税法により、暗号資産のキャピタルゲイン課税の対象となる時期が明確化されました。大きな変更点の一つは、暗号資産間の取引が課税対象となることです。
それは英国にも適用されるのでしょうか？英国専用のガイドであるCryptoTax.ukは、この種の取引は「課税対象となる可能性がある」としていますが、現時点では完全には明確ではありません。さらに将来を見据えると、DashのマスターノードとProof-of-Stakeの導入により、暗号資産の配当金を獲得した場合、どうなるのでしょうか？それは課税対象になるのでしょうか？
線引きは良いですね。それから、Crypto ISAって誰か言ってましたか？
2. 取引所を規制する
ほぼすべての外貨は銀行や両替所を経由して流通します。その後の使い道はあなたの自由です。暗号通貨の世界でもそれは変わりません。
あなたがプロのトレーダー（このリストのオプション 4 に該当すると自ら申告するような人）でない限り、すべての取引は規制された取引所を通じて行う必要があります。
法定通貨から暗号通貨へ、そしてその逆の流れが主に取引所を経由するようになれば、違法行為の取り締まりや税金の支払いの確保が容易になります。しかし、そのためにはまず、銀行が取引所に口座を開設する必要があります。
現在、英国の銀行は仮想通貨取引所を拒否し、取引所への電信送金用の顧客の口座を閉鎖している。そのため、取引所は英国に拠点を置きたい場合でも、スロベニア（Bitstamp）やエストニア（Coinbase）などの欧州本土の国で口座を開設する必要がある。
銀行の立場からすれば、これは理解できる。厳格な規制がなければ、資金がダークウェブ上の犯罪者やマネーロンダリングに利用されるのではないかと懸念している。もし銀行がそうした行為に加担すれば、罰金や業務停止の対象となる可能性がある。そもそも、そんなことをする価値はない。
だからこそ、解決策は取引所を規制することだ。そうすれば大手銀行が門戸を開き、取引所と投資家双方にとって利便性が向上する。銀行も恩恵を受けるだろう。顧客がより大胆な競合相手に流れていくのを阻止できるからだ。（ただし、暗号通貨は銀行を完全に廃止するために発明されたという事実は触れないでおこう。）
この取り決めは英国経済にとっても有益となるでしょう。英国は仮想通貨への対応が遅れているため、世界最大の取引所は米国、日本（そして政府が禁止する前の中国）に集中しています。こうした摩擦を軽減するだけでも、この経済活動を英国に取り込む上で大きな効果を発揮するでしょう。
3. ICOの枠組みを作る
宿題をこなし、私たちのガイド「ICOを始めるべきか？」を読んだはずなのに、ICOが合法かどうかまだ判断できないという方も多いのではないでしょうか。ホワイトペーパーを一度でも読んだことがあるなら、最初の段落で諦めてしまうかもしれません。
人々はただ宣伝文句に惑わされて ICO に投資しており、自分のお金がどこに行くのか全く分かっていません。これでは良い結果にはならないでしょう。
ICOは分散型の世界で独自の位置を占めています。新しく、それほど悪くないTwitterが作られ、ユーザー名の事前販売によって資金が調達されたと想像してみてください。ブロックチェーンのおかげで、ユーザーはその運営方法を投票で決めることができるのです。しかし、ICOは意味を成すかもしれませんが、製品がなく、その背後にいるチームが実在しない場合は意味がありません。
何が許容され、何が許容されないかについて明確なルールを定めるべきです。2017年9月、FCA（金融行動監視機構）は「ICOは預金の受入れ、電子マネーの発行、差金決済契約、デリバティブ、または集団投資スキームとみなされる可能性がある」と述べました。ええと、分かりました。それから、調達した資金の責任は誰が負うのでしょうか？もし資金が調達できなかった場合の返金メカニズムはどうなっているのでしょうか？ガバナンス上の問題が発生した場合、どのような措置が取られるのでしょうか？
チャレンジャーバンクは、顧客の資金の大部分を保有できることを証明するために、終わりのない困難を乗り越えなければなりません。新しいブロックチェーンはどのように違うのでしょうか?
しかし、政府がすべてのICOを規制するのは非常に困難です。だから…
4. ICOの管理は取引所に任せる
これには2つの利点があります。一つは、取引所にとって新たなビジネスモデルとなること、そしてもう一つは、違法行為を削減するための一元的な管理拠点となることです。取引所はプロジェクトに自らの評判を賭けているため、デューデリジェンスを実施するインセンティブが高まります。
取引所がICOを提供する場合、規制により、ICOが一定の基準を満たしていることを保証することが義務付けられるべきです。少なくとも、技術担当者とチームメンバーは監査と身元調査を受けるべきです。念のため、ホワイトペーパーを盗作防止ソフトで検証するのも良いでしょう。
顧客側では、投資を希望する人は誰でも顧客確認（KYC）とマネーロンダリング対策のプロセスを経る必要があります。（面倒に聞こえるかもしれませんが、AirBnbでアパートを予約するたびに既に行われています。）これら2つのステップを組み合わせることで、双方の詐欺行為を大幅に削減できるはずです。
もちろん、愚かな行動を止めることはできませんが、少なくとも公平な警告を与えることはできます。ですから、ICO投資プロセスは、まず参加者が自分の資金に何が起こるかを理解しているかを確認するためのクイズから始めるべきです。株式型クラウドファンディングサイトはこれを行っています。ICOもそれほど違いはありませんので、同様に行うべきです。
5.ブロックチェーンの専門家、経済学者、政策専門家からなるワーキンググループを設立する
「ブロックチェーンは良いけど、ビットコインはそれほど良くない」と言う人を聞いたことがありますか？それは誤りで、理解していない証拠です。これは新しい分野であり、そのトピックを本当に理解していなければ、正しい行動をとることはできません。大丈夫です、私たちもまだ完全には理解していないのですから。
いずれにせよ、開発者、投資家、銀行を暗闇に置き去りにするのではなく、英国が暗号通貨をどう見ているかについて明確な指針を示すレポートを2018年第1四半期末までに発表するのがよいでしょう。
フランスではすでにICOに関する公開協議が行われています。次世代のインターネットへの人材流出は、誰にとっても何の利益にもなりません。
6. 自ら革新を起こさない
AngelListとCoinListのCEO兼創設者であるNaval Ravikant氏は、ブロックチェーンのような次世代インターネットプロトコルを開発できる資格を持つエンジニアは世界に数百人しかいないと考えています。投資についても同様です。
セキュリティの専門家やソフトウェアエンジニアを見つけるだけでも大変なのに、実績のあるブロックチェーンプロトコル設計者を見つけるのはほぼ不可能です。ブロックチェーンは単なるコードではなく、工学、経済学／ゲーム理論、哲学、そして数学を融合させたものです。
サトシ・ナカモトがビットコインを開発するのに2009年までかかったのには理由があります。完璧に正しく動作させるのは難しく、おそらく彼らはまだそれを実現できていないからです。政府がブロックチェーンを活用したいのであれば、社内で育成するのではなく、外部から専門知識を得るべきです。
そして何よりも、いかなる理由があっても、Brexit では使用しないでください。
この記事はWIRED UKで最初に公開されました。
