サム・バンクマン・フリード裁判の判決速報をライブ中継でお届けします。FTX創設者は7つの訴因すべてで有罪判決を受け、最長115年の懲役刑に直面しています。
バンクマン＝フリード氏に資金を不正流用された人々にとって、有罪判決は少なくとも一時的にはいくらかの慰めとなるだろう。しかし、バイナンスの元最高戦略責任者であるパトリック・ヒルマン氏は、無条件に祝うのは時期尚早だと指摘する。なぜなら、彼の台頭を可能にした状況は今も変わっていないからだ。
バンクマン・フリードのような起業家は、米国で最も影響力のある組織のいくつかから「短期間で」高い評価を得られるとヒルマン氏は言う。FTXで警戒すべき人々は、「良くても居眠り運転をし、最悪の場合、FTXの活動を助長していた」とヒルマン氏は言う。「おそらく、またサム・バンクマン＝フリードのような人物が現れるだろう」と彼は言う。
「パーティータイム」
昨日、サム・バンクマン＝フリード氏がニューヨークの陪審員によって有罪判決を受けたため、FTXの顧客と暗号通貨の伝道師たちは一斉に安堵のため息をついた。
昨年11月に仮想通貨界を混乱に陥れたFTXの詐欺事件は、業界全体に「不当な汚名を着せた」と、仮想通貨ブローカーのジェネシスに元勤務していた市場アナリストのノエル・アチソン氏は主張する。しかし、バンクマン＝フリード被告の有罪判決は、この不名誉な事件に「終止符を打つ」のに大いに役立つだろうと彼女は言う。
FTXの債権者の間では祝賀ムードが広がっている。「とても嬉しいです」と、かつてFTXの顧客だったパット・ラビット氏は語る。「アメリカの司法制度は機能しました」。破産手続きの進捗状況を話し合うためにFTXの元顧客が集まるTelegramでも、同様の声が上がっている。「パーティータイム！鍵を捨ててしまえ」と、Telegramユーザーのクリスタル・B氏は判決発表後に投稿した。「今すぐ彼を最低30年は刑務所に収監しろ」と、別のユーザーであるジア・イー氏は投稿した。
法廷は劇的な一日となりました。広範かつ複雑な事件が、わずか数時間で判決を下しました。本日のニュースはすべて、当社の完全版レポートでご覧いただけます。
SBFの第一審は終了したが、裁判後の争いはまだ始まったばかりだ。これには、サム・バンクマン＝フリード被告が、既に終結した事件から切り離された追加訴追に直面するかどうかを決定する法的駆け引きも含まれる。つまり、2024年3月28日午前9時30分（東部時間）の判決公判に先立ち、弁護側と検察側はそれぞれ大量の書類を裁判所に提出する必要がある。
ルイス・カプラン連邦地方判事は、弁護側が11月20日までに審理後の申立てを提出するよう求める要求を認めた。これは、通常の2週間の期限をわずかに超える期限である。米国検察側は、審理後の申立てを12月11日までに提出しなければならない。両当事者は、12月18日までに、前回の申立てに対する「反論書」を提出する必要がある。
期限は年末年始と1月の間は無効となります。検察は2024年2月1日までに、本日終結した事件とは別に提起された5件の追加訴因に関する意向を裁判所に報告しなければなりません。この裁判は、現在、審理が続行されれば3月11日に開始される予定です。
最後に、量刑公判に先立ち、弁護側は2月27日までに関連書類を裁判所に提出する必要があり、検察側は3月15日までに提出する必要がある。
サム・バンクマン＝フリードは最長115年の懲役刑に直面している。そのうち何年が4ヶ月以上の服役となるかは不明だ。バンクマン＝フリードの裁判を担当するルイス・カプラン連邦地方判事は、FTX創設者の判決は2024年3月28日に言い渡されると述べた。少なくとも当面は、バンクマン＝フリードはニューヨーク州ブルックリンのメトロポリタン拘置所に収監されることになる。
バンクマン＝フリード氏は、陪審員が全ての罪状で有罪判決を下すのを聞き、その後、感情を露わにすることなく席に戻った。起訴以来、息子の無実を断固として主張し、毎日法廷に通ってきた両親は、取り乱した様子だった。
有罪判決が下されると、バンクマン＝フリードの父ジョセフ・バンクマンは両手を頭の両側に当て、身を乗り出した。母バーバラ・フリードは両手を顔に当て、やがて二人は抱き合った。
法廷の審理が終わり、バンクマン＝フリードは連行されて退廷した。彼は両親の方を振り返り、諦めたように小さく頷いた。母親は胸に手を当て、ドスンと音を立てて退廷した。バンクマン＝フリードが連れ出されると、その音は空っぽになった法廷全体に響き渡った。
バンクマン＝フリードは、7つの訴因すべてで有罪判決を受けました。さらに、7番目の訴因であるマネーロンダリング共謀罪についても有罪判決を受けました。この訴因には、有罪評決を下すために、陪審員がバンクマン＝フリードが具体的にマネーロンダリングの隠蔽、電信詐欺によるマネーロンダリングの収益、あるいはその両方で有罪であったかを示す必要があったという要件がありました。陪審員は両方を選択しました。
陪審員たちが今日の午後、評決を下す可能性は低いと思われた。判事が陪審員に出した指示書は約60ページに及び、伝えるのに何時間もかかった。さらに陪審員たちが「車が欲しい」とメッセージを送り、夜遅くまで仕事をする予定で帰宅の送迎が必要だと示唆したことで、彼らが山積みの仕事に取り組んでいるのか、それとも進展があって今夜中に終わらせようとしているのか、ますます不明確になった。
しかし、陪審員の意見書が届くにつれて、陪審員たちが勢いに乗って、バンクマン＝フリードに対する7つの訴因に熱心に取り組んでいることがますます明らかになった。陪審員たちは蛍光ペンと付箋を求め、「お願いします」と丁寧に添え、特定の証人の証言も求めた。これは、陪審員たちが5番目と6番目の訴因について審議中であることを示唆していた。それでも、午後7時33分（東部時間）に陪審が評決を下す準備が整ったという知らせが届いたときは、驚きだった。複雑な事件がわずか数時間で決着したのだ。これは、バンクマン＝フリードに対する訴因の強さを物語っているのかもしれない。
WIREDのジョエル・カリリ記者によると、多くの人が予想した通り、弁護側は「バンクマン＝フリードは理性的なビジネスマンなら当然の行動をとった」と主張したが、山積する証拠を前に陪審員を説得することはできなかった。元米国検察官のジョーダン・エステス氏はWIREDに対し、米国司法省はバンクマン＝フリードの有罪判決を「画期的な勝利」と捉え、詐欺行為に手を染める他の仮想通貨企業幹部への警告とするつもりだと述べている。しかし、仮想通貨業界ではバンクマン＝フリードの裁判は「天にも昇る恥辱」であり「邪魔」だったという意見が広く浸透していることを考えると、この警告は無視される可能性もある。
FTXの創設者サム・バンクマン＝フリード氏は、7件の詐欺罪すべてで有罪判決を受けました。裁判の劇的な結末に関するレポート全文は、こちらからご覧いただけます。
SBFが有罪判決
FTXの創設者サム・バンクマン＝フリード氏は、7つの容疑すべてで有罪判決を受けました。最高で懲役115年が科せられる可能性があります。詳細は追ってお知らせします。
破壊
陪審員は評決に達しました。続きは後日。
陪審員の審議が始まりました
カプラン判事は陪審員を評議に送りました。陪審員が午後8時まで審理を続けるのか、それとも本日の審理終了まで審理を続け、月曜日に再審理するのか、まもなく判明します。
なぜ月曜日なのか？陪審員の一人が家族の誕生日のために出張しなければならない。弁護側は金曜日に審理を進めるために予備陪審員を使うことを提案したが、カプラン判事は3連休は2連休とそれほど変わらないと結論付けた。
昨日の弁護側の最終陳述で一貫して主張されていたのは、政府が様々な証拠を、特定の瞬間に自らの主張に最も都合の良いように、意図的に矛盾した形で解釈したという考えだった。
例えば、バンクマン＝フリード被告の証言の描写において、検察側は「不公平」だったと、弁護人のマーク・コーエン氏は述べた。「サムが質問に長々と答えると、検察側は『長すぎる』と言い、したがって、その証言に頼るべきではないとしました。一方、サムが質問に短く答えると、検察側は『短すぎる』と言い、したがって、その証言に頼るべきではないとしました」とコーエン氏は陪審員に述べた。この「表が出れば私が勝ち、裏が出ればあなたが負ける」という構図は、明らかに不公平だとコーエン氏は述べた。
ヘッジ？誰が気にする？
陪審員に対して最終陳述を行う際、検察側は自らの証拠の強さを強調するだけでなく、弁護側の主張の矛盾点を実証することを目指している。
例えば、裁判中、弁護側は、協力証人への反対尋問やバンクマン＝フリード氏への尋問などを通じて、アラメダがバンクマン＝フリード氏の指示を無視して様々な投資をヘッジしていたという主張を記録に残そうと努めた。つまり、アラメダは、仮想通貨価格が下落した場合に利益が出て全体の損失を相殺できるような代替投資を行っていなかったという主張だ。つまり、もし他の企業が違った行動をとっていれば、FTXとアラメダは深刻な財政難に陥ることはなかっただろうという主張を暗に示唆していたのだ。
しかし、検察側は昨日陪審員に対し、これは全く無関係だと述べた。詐欺罪に関して重要なのは、アラメダの賭けが顧客の資金を使って行われたことであり、バンクマン＝フリード氏が損失リスクを軽減しようとしていたかどうかではない、と検察側は述べた。
「投資をヘッジしたいという気持ちは、弁護の理由にはなりません」と検察官のニコラス・ルース氏は述べた。「被告人は顧客の金でギャンブルをしていました。それが確実な賭けか、安全な賭けか、危険な賭けか、ほぼ確実な賭けか、あるいは長期的にはより多くのお金が戻ってくると考えていたかは関係ありません。彼がお金を持ってルーレットをしていた時点で、彼は窃盗をしていたのです。」
長い一日になりそうです。陪審員は昼食後すぐに評決を開始し、必要であれば午後8時15分まで審議を続ける可能性があります。
本日評決が出ない場合、審議は月曜日に再開されます。金曜日は陪審員の一人が別の予定があるため、法廷は閉廷となります。
昨日の最終陳述で、検察側は、バンクマン＝フリード被告が自身の弁護士による尋問で流暢に話し、態度を示したことと、反対尋問で言い逃れをしたことを何度も対照的だと指摘した。
「金曜日の直接尋問での彼の証言が、まるで何度もリハーサルをしたかのように滑らかだったことにお気づきですか？」と検察官のニコラス・ルース氏は述べた。「彼は完璧な記憶力を持っていました」。しかし、政府からの尋問では、バンクマン＝フリード氏は「自分の会社や公の場で発言したことについて、何一つ覚えていませんでした」。
反対尋問において、バンクマン＝フリード氏が質問の答えを思い出せないと発言した回数は140回に上るとルース氏は述べた。一方、バンクマン＝フリード氏が実際に答えた際には、「上は下、下は上といった感じで、あらゆる質問に臨んでいた」という。
検察側はまた、弁護側が主張する、バンクマン＝フリード被告がFTXの顧客資金の横領や、それがもたらした資金不足の規模についてほとんど知らなかったという説を覆そうとした。ルース判事は陪審員に対し、バンクマン＝フリード被告を詐欺罪で無罪とするには、「MITを卒業し、2つの数十億ドル規模の企業を経営し、議会で証言もしていた被告が、実際には何も知らなかったと信じなければならない」と述べた。
今朝、裁判が始まるにあたり、昨日検察側と弁護側が行った最終弁論を振り返ってみよう。
最初に発言した検察側は、バンクマン＝フリード氏がFTXの顧客資金の不正流用を最初から知っていただけでなく、それが違法であると理解していたことを証明する豊富な証拠書類と証言を強調した。また、バンクマン＝フリード氏の別の事件に関する見解の信憑性を損なおうとした。「彼は物語を語り、あなたたちに嘘をつきました」と、ニコラス・ルース連邦検事補は陪審員に向かって述べた。「彼は大きなことでも、小さなことでも嘘をつきました。」
弁護人のマーク・コーエン氏は反論の中で、検察側がバンクマン＝フリード被告を悪者に仕立て上げたことを指摘した。被告はプライベートジェットを乗り回し、バハマで贅沢な暮らしを送る映画の悪役として描かれていたが、それは「効果」のためだけだった。
政府は彼を「嫌われるような人物に仕立て上げようとした」とコーエン氏は陪審員に語った。一方、FTXの破綻に至るまでの経緯について、弁護側はバンクマン＝フリード氏と部下たちの「ビジネス判断の相違」が単にあっただけであり、政府は後にそれを「犯罪に仕立て上げようとした」と主張した。
5週間にわたる、緊迫感あふれる証言やそれほど緊迫感のない証言、検察側と弁護側の言い争い、そして法的論点をめぐる判事との論争を経て、本日、この事件は陪審員による評決に委ねられる。しかしまずは、政府側からの最終反論を聞くことになる。
元検察官で法律事務所パラス・パートナーズのパートナーであるジョシュア・ナフタリス氏は、反論は検察側が最も「多彩な言葉」と最も劇的な比喩を駆使する機会だと述べている。その目的は、陪審員に疑念の余地を残さないことだ。
陪審員が評決を下すのにどれくらいの時間がかかるのでしょうか？ 糸の長さはどれくらいでしょうか？ 評決の期間は事件によって大きく異なり、数時間から数日かかることもあります。
