ローリ・ラブの控訴：高等法院がラブの身柄引き渡し請求を支持

英国高等法院は、英国人ハッカーのローリ・ラブ容疑者を米国に引き渡して起訴すべきではないとの判決を下した。ロンドン中心部の裁判所で、判事らはラブ容疑者が英国に留まるべきだとの判断を下した。

イアン・バーネット首席裁判官とダンカン・オーズリー裁判官は判決全文において、ラブ被告の引き渡し命令を解除した。

判事らは、ラブ氏の健康状態を鑑みて、身柄引き渡しは「抑圧的」であり、米国の刑務所で独房監禁される可能性が高いと判断した。今回の判事らの新たな決定は、2016年末にウェストミンスター治安判事裁判所がラブ氏を米国に送還すべきと判断する判決を覆すものとなった。

ニューマーケット近郊に住むラブ容疑者は、2012年と2013年に米政府機関や諜報機関をハッキングしたとして告発されている。送還された場合、最長99年の懲役と900万ドル（630万ポンド）の罰金が科せられる可能性があった。

しかし、ラブ氏はアスペルガー症候群を患い、うつ病の病歴もあるため、自身の病状を鑑みて、米国に身柄を引き渡されて裁判を受けるべきではないと主張している。ラブ氏は、もし強制的に国外へ送られることになった場合、自ら命を絶つと公言している。弁護団は、ラブ氏は身柄を引き渡されるのではなく、英国で裁判を受けるべきだと主張している。

判事らは、ラブ氏が英国に留まる場合、「特に家族のサポートがあれば、自殺のリスクははるかに低くなるだろう」と述べた。判決ではさらに、ラブ氏に対する治療が米国で受けられるという「満足のいく、十分に具体的な証拠はない」とも述べた。

判決にもかかわらず、判事らは英国の検察庁（CPSA）がラブ氏を起訴するために「全力を尽くすべき」と述べた。起訴の可能性があれば、米国当局の指示に従って行われるべきだ。「もし立証されれば、これらは確かに重大な犯罪である」と判決は述べている。

国家犯罪庁に勤務する警察は、2013年にサフォークでラブ容疑者を初めて逮捕した。ラブ容疑者は、2015年に米国政府の依頼で逮捕され、引き渡しの脅威に直面するまで起訴されなかった。

この決定を受け、キャンペーン団体リバティは、ラブ氏のような脆弱な立場にある人物が、犯罪の可能性がある場所で裁判を受けることが重要だと述べた。「本日、裁判所がローリー氏の脆弱さ、英国との密接な家族関係、そして彼の身柄引き渡しがもたらす壊滅的な結果の可能性を認識してくれたことを大変嬉しく思います」と、法務ケースワーク責任者のエマ・ノートン氏は述べた。

「この事件は最初からここで起訴できたはずであり、ラウリさんとその家族がこのようなひどい試練を味わわされたことは恥ずべきことだ。」

判決後、ラブさんは法廷の外でこう語った。「私たちが受けてきたすべてのサポートに心から感謝しています。それがなければ、ここまでやってこれなかったと思います。」

「この決定は明らかに私の人生に影響を与えますが、私がこの試練を乗り越えたのは、一度も訪れたことのない国で99年間も誘拐され監禁されるのを避けるためだけではありません」と彼は述べた。「しかし、これは将来、このようなことが起こらないための前例となるためです。犯罪の疑いがあれば、英国で裁判が行われるのです。この判決を参考に、他の人々も司法当局からより人道的な扱いを受けられるようになることを願っています。」

これがラブの事件の背景だ。

彼は何の罪で起訴されているのですか？

ラブ氏は、ハッキンググループ「アノニマス」が運営する#OpLastResortに関与していたとされている。この作戦は、著名なプログラマー、アーロン・シュワルツ氏の逮捕に対する抗議活動だった。（シュワルツ氏は2013年に起訴を受けながら自殺している。）

2012年から2013年にかけて、ラブ氏はNASA、FBI、そして米国連邦準備制度理事会へのハッキングを行ったとして告発されたアノニマス・グループに所属していたとされている。2014年のFBIの訴状によると、ラブ氏は「高度なハッカー」であり、機密性の高い個人情報を盗み、オンラインで公開したとされている。

FBIによると、Adobe ColdFusionの脆弱性を悪用するためにSQLインジェクションが使用され、ウェブサイトには将来的に悪用される可能性のあるバックドアが仕掛けられていたという。米国量刑委員会のウェブサイトも改ざんされ、アノニマスが作成した動画が掲載されていた。

ガーディアン紙が2017年9月に報じたように、ラブ氏は「オペレーション・ラスト・リゾート」におけるいかなる役割も肯定も否定もしていない。

これに先立つ2013年10月、国家犯罪庁（NCA）はラブ氏を、実家に荷物を届けるふりをしたとして逮捕した。NCAはその後、ラブ氏に対し暗号化されたノートパソコンのパスワードを提出するよう命じる法的手続きを開始したが、裁判所はこれを違法と判断し、NCAの要求を却下した。検察庁（CPS）による起訴は行われなかった。

法的議論

本日判決が下されるラブ対アメリカ合衆国政府の訴訟は、昨年11月に王立裁判所で審理された。ラブは2016年に身柄引き渡しを求める裁判で敗訴した後、この控訴を裁判所に提起していた。

3ヶ月前の裁判では、エドワード・フィッツジェラルドQC率いるラブ氏の弁護団は、ラブ氏の病状を理由に米国で裁判を受けるべきではないと主張した。「彼が自殺する可能性は非常に高い」とガーディアン紙は当時報じた。「彼の病状が悪化することはほぼ確実だ」

家族や日常生活から引き離されることによるストレスが、彼の状態を悪化させると主張された。フィッツジェラルド氏は、ラブ氏に対する裁判は英国で行われる可能性があり、ラブ氏が米国に移送された場合、「非人道的な扱いを受ける現実的なリスク」があると述べた。

ウェストミンスター治安判事裁判所のニーナ・テンピア判事は2016年9月（裁判所文書）、ラブ氏を米国に引き渡すよう判決を下した。テンピア判事は、英国が米国との犯罪人引渡し条約を遵守することには「強い公共の利益」があること、犯罪行為は重大であること、ハッキングによって「数百万ドル相当の損害」が発生したこと、米国当局は自国の刑務所制度で脆弱な立場にある人々を管理できると述べていることを述べた。

しかし、テンピア判事の判決では、ラブ被告は引き渡された場合「自殺する危険性が高い」とされ、被告は「善良な性格」で働き、勉強しているとも述べられている。

最終的に、テンピア氏が「米国当局が彼のニーズを包括的に満たしてくれる」と確信していたため、ラブ氏の身柄引き渡しが決定された。2か月後の2016年11月、アンバー・ラッド内務大臣はラブ氏の身柄引き渡し命令に署名した。その後、ラブ氏は控訴手続きを開始した。

法律の変更

ラブ氏の事件は、ハッカーのゲイリー・マッキノン氏の事件と多くの類似点がある。2012年10月、当時の内務大臣テリーザ・メイ氏は、10年にわたる闘いの末、マッキノン氏の米国への身柄引き渡しを阻止した。マッキノン氏はハッキング罪で有罪判決を受けた場合、最長60年の米国懲役刑を受ける可能性があった。

アスペルガー症候群を患い、うつ病を患っていたマッキノンさんは、その症状により「自ら命を絶つ危険性が極めて高く」なり人権侵害にあたると判断されたため、英国滞在を許可された。

メイ首相はまた、法廷地裁判決（フォーラム・バー）も導入した。「これは、英国と他国の両方で訴追が可能な場合、英国の裁判所が司法の利益にかなうと判断した場合には、海外での訴追を禁じることができることを意味する」とメイ首相は当時述べた。

フォーラム・バーは、2001年犯罪人引渡し法第83A条に基づいて制定されている。この条項により、英国で犯罪が行われ、かつ被告人が英国で裁判を受けることが利益となる場合、裁判官は米国およびその他の国への引き渡しを阻止することができる。実質的に、この法律の追加により、人権上の理由による引き渡し事件に関して、政府大臣が最終決定を下す必要がなくなる。ラブ被告の裁判に先立ち、ラブ被告の弁護士の一人であるカレン・トドナー氏は、フォーラム・バーが認められれば「英国警察は、米国からの引き渡し圧力に屈することなく、英国で更なる訴追を進めることができるようになる」と述べた。

この記事はWIRED UKで最初に公開されました。