生成AI革命における最大の戦いは法廷へと向かっている。いや、OpenAIの役員会での最新の騒動の話ではない。書籍著者、アーティスト、そしてプログラマーたちは、自身の作品をトレーニングマニュアルとしてAIモデルにスキルを再現させるという慣行に異議を唱えている。
左から右へ: WIRED シニアライターのケイト・ニブスが、サンフランシスコの LiveWIRED でマイク・マスニック、メアリー・ラゼンバーガー、マシュー・バタリックとクリエイターの権利と AI について議論しました。
写真：アルド・チャコン実存的リスク
著作権協会の訴えの核心は、OpenAIなどの企業が彼らの素材を利用することで、ユーザーがチャットボットに詩や画像を書き出すよう指示すると、最終的に競合作品が生み出されてしまうという点だ。「これは高度に商業的な利用であり、その害悪は明白です」とラゼンバーガー氏は述べた。「これは作家という職業を真に破壊しかねません。だからこそ、私たちはこの訴訟を起こしているのです」。生成AI企業が会員の作品のライセンス料を支払うためのツールを開発している著作権協会は、AIを訓練する完全に倫理的な方法があると考えている。「とても簡単です。許可を得るだけです」と彼女は述べた。ほとんどの場合、許可を得るには料金がかかる。
Techdirtブログとテクノロジー政策シンクタンクCopia InstituteのCEOを務めるマイク・マスニック氏は、異なる見解を示している。「メアリーが今言ったこととは全く逆のことを言います」と彼は述べた。生成AIはフェアユースであると主張し、最近の法的紛争と過去の訴訟との類似点を指摘した。その中には、検索エンジンが効率的に作品を見つけられるように創作物をインデックス化するという、著作権者組合をめぐる訴訟もあった。
マズニック氏は、AIによって誰が権力を得るのかについて懸念していると反論し、テクノロジー企業にアーティストへの報酬を義務付けると、反乱軍がシステムを訓練するのに費用がかかりすぎるため、最大手のAI企業の地位がさらに強化されると主張した。
ラゼンバーガー氏は、テック企業と自身が代理する作家たちの間に力関係があるという主張を一笑に付し、専業作家の平均年収2万ドルと、OpenAIの最近の評価額900億ドルを比較した。「彼らにはお金がある。アーティストコミュニティにはない」と彼女は言った。
