QAnonについて話すことについて話す必要がある

QAnonについて、私たちは議論すべきです。これまでの報道は、この現象を描写し、最も突飛な主張を暴き、現実世界への影響を議論することに重点を置いてきました。問題は、あらゆる説明、反証、そして賭け金の設定にもかかわらず、QAnonの人気は衰えず、むしろ爆発的に増加しているということです。もはやこれについて語らないという選択肢はありません。だからこそ、私たちはQAnonについてより良く語る方法を見つける必要があります。つまり、この運動の社会的・技術的な原因に焦点を当て、QAnonを信じない人々に何が起きているのかを説明し、信じる人々には別の説明を提供し、より広範で構造的な解決策を示唆する必要があるのです。

Qアノン理論の核心は、ドナルド・トランプが悪魔的で児童虐待を行う民主党幹部の陰謀団との戦いを仕掛けているというものだ。Qアノンは、オバマ政権の残党が密かにトランプ大統領を内部から破壊しようと陰謀を企てているという、より世俗的な「ディープステート」論と合致する。ディープステート論は、「ディープステート」という言葉が使われるかどうかに関わらず、民主党と公衆衛生の専門家が共謀して新型コロナウイルスの脅威を誇張したり、あからさまに嘘をついたりして経済を破綻させ、バイデンの勝利を確実にしようとしているという誤った主張を活気づけている。最近、トランプはこの論説を選挙後の煽動手段として利用している。もし彼が負ければ、政権の失敗の責任をディープステートになすりつけることはほぼ確実だ。

Qアノンは、児童性的人身売買に反対することを標榜する「セーブ・ザ・チルドレン」運動も派生させています。Qアノン信奉者たちは、セーブ・ザ・チルドレンの集会やFacebookグループを組織し、陰謀論の過激な側面を主流派に浸透させようとしています。また、集会やグループがQアノンと明確に結びついているわけではないにもかかわらず、Qアノンの神話から物語の筋やその他の情報を得ているケースもあります。いずれにせよ、セーブ・ザ・チルドレンは、児童福祉の専門家たちの活動をはるかに困難にしています。

Qアノンとディープステートへの信仰は、ある基本的な要素で統一されています。それは、ディープ ミーム フレームへの依存です。ライアン ミルナーと私が説明したように、これらは世界を理解するための方向性です。政治的立場に関わらず、誰もがディープ ミーム フレームを持っています。私たちはこれらのフレームを骨の髄まで感じています。それらは、私たちが知っていること、見ているもの、そして証拠として受け入れる意思のあるものを形作ります。陰謀論の文脈では、ディープ ミーム フレームは、勇敢な「私たち」とは対照的に、悪意のある「彼ら」のアイデンティティを確立し、それに対して何ができるか、または何をすべきかを規定します。Qアノンとディープステートの理論は、非信者を魔法のように信者に変えるわけではありません。その意味では、それらはバイラルではありません。人々がこれらの理論に惹かれるのは、むしろ、その物語がディープ ミーム フレームと一致するからです。Qアノンとディープステートは、すでに信じる傾向がある人々にとって馴染み深いものに感じられます。

これらの信者たちは、ある種の不信感に深く根ざしている。主流メディア、科学界、そして専門知識を主張するあらゆる機関への不信感だ。彼らが私たちに対して陰謀を企てるのはまさにこの点だ。こうした不信感は、Qアノンやディープステートの信念が急速に広まっている右翼福音派の間では長い歴史を持つ。しかし、機関への警戒心はMAGAの勢力圏に限ったものではない。幅広い政治的見解を持つ人々は、報道機関、科学、そして「リベラルエリート」に深い不信感を抱き、少なくともQアノンが主張する、影の実在する陰謀団の存在には心を痛めている。（特に反ワクチン派は影響を受けやすい。）

Qアノン信者とQアノンに脆弱な人々の深層ミーム的枠組みを考察することの最も直接的な利点は、より戦略的な対応を導くのに役立つことです。嘲笑は結局危険です。デバンク（真偽を検証する）の方が理にかなっているように思えるかもしれませんが、主流ジャーナリズムを根本的に信用していない人は、ニューヨーク・タイムズのどんなに綿密な分析でさえ納得しないでしょう。そのような分析を送っても意味がありません。これは修辞的な行き詰まりに見えるかもしれません。私たちは自身の深層ミーム的枠組みに立っていれば、どのような情報が私たちを納得させるかを知っています。しかし、同じ情報を別の人が証拠としてではなく、フェイクニュースの策略として見たらどうなるでしょうか？

個人の深層ミーム的フレームについて考えることは、有望な手がかりとなる。Facebookなどのソーシャルメディアサイトを訪れると、そのフレームが行動を導いている。サイト上のどこで時間を過ごし、どのようなコンテンツをクリックするか、誰と交流するかなどが含まれる。個人は自分のフレームに全く気づいていないかもしれないが、推奨アルゴリズムは深層ミーム的フレーム検出器として機能し、こうしたパターンを識別して強化するようにプログラムされている。ある人物のデータの痕跡が、その人物がQAnon信者であるか、あるいはQAnonに興味を持っていることを示唆している場合、アルゴリズムはその人物をその道へとさらに導くだろう。

ユーザーがより多くのサイトで陰謀論に関する情報を探し始め、それらの情報が次々と流れてくると、メディアのラップアラウンド効果に晒されることになります。そうなると、QAnonへの不信感は非合理的なものになります。なぜなら、彼らが目にする（そして信じようとする）あらゆる情報が、その理論の正当性を裏付けているからです。信者たちは、広大で隠された真実に偶然出会ったと考えており、それは当然のことです。彼らの視点からすれば、裏付けは至る所にあります。それは情報が真実だからではありません。彼らがサイトに留まり続ける可能性が最も高い情報を見せられているからです。そして、人々をサイトに留まらせることこそが、収益の源なのです。

メディアの巻き込み効果は、デバンキングを特に困難にしている。QAnonの拡散を促進するネットワークのダイナミクスに焦点を当てることが役立つかもしれない。そうすることで、信者の立場に立った反論が可能になり、「確かに、あなたの経験は事実です。あなたがそのような結論に至った理由は理解できます。しかし、あなたが見ているものには別の説明があります」と伝えることができる。しかし、これは人々のQAnonメガバースへの信仰を揺るがすほどではないかもしれない。なぜなら、彼らのアイデンティティには深く根付いたミーム的枠組みが深く根付いているからだ。しかし、叫び声と事実の両方が、彼らが何かを掴んでいることのさらなる証拠として再解釈される可能性が高いため、事実を叫ぶよりも確かに生産的である。