悪意ある文化戦争がウィキペディアを襲っている

2019年7月、匿名のウィキペディア編集者が「ジャイ・シュリ・ラム」というヒンディー語の表現についての記事に一文を追加しました。これは「ラーマ神に栄光あれ」という意味です。編集者は、このフレーズが「戦いの雄叫び」としても使われていることを指摘し、後に非常に物議を醸す追加を行いました。

この編集は1年以上もの間激しく争われてきた論争の最初のもので、一方では「ヒンドゥー嫌悪」の一形態に当たると主張し、他方では宗教用語の正確な描写だと主張していた。この宗教用語はインドの与党BJPが採用しており、一部メディアによると、民族主義者たちの「犬笛」になっているという。

編集合戦はウィキペディアの他の記事にも波及し、2020年のデリー暴動に関する記事も含まれていました。そこでは、「雄叫び」は「インドでイスラム教徒を暴行し、『ジャイ・シュリ・ラム』と叫ばせるという、暴力的なヒンドゥー教徒の暴徒による増加傾向」の一環だという主張も見られました。元のページの編集では、この傾向は「ヒンドゥー教の民族主義者であるナレンドラ・モディがインド首相に再選された後」により顕著になったとも主張されていました。

実際、ムンバイ出身の学生で、「Papayadaily」というユーザー名でウィキペディアを編集しているマニシャさんは、モディ氏の民族主義政党であるBJPが再選されて初めて、ウィキペディアに「反ヒンドゥー偏見」が広がっていると気づき始めた。

「ウィキペディアの記事はすべて与党に反対し、インド国民会議派を隠蔽している」と彼女は言う。彼女は、マハトマ・ガンジーの指導の下、1947年にインドを独立に導いた元与党であるインド国民会議派に言及している。「すべての記事が彼らに有利なため、国民会議派の関与をめぐる陰謀説さえある」と彼女は言う。

「Factual Indian Hindu」というユーザー名で編集するもう一人の編集者、ラジ・アーリアン氏は、「モディ氏のページは批判に満ちているが、ラフル・ガンディー氏のページは賞賛に満ちている」と述べている。

「私はどの政党にも味方しません」と、反左派を自認するミニシャは言う。「これはリベラル対保守の議論ではありません。憎悪と嘘とプロパガンダに関する議論です」と彼女は言う。「私がフォローしている記事が数分で変更されることもあります。こうした編集は共産主義者か宗教的少数派の資金援助によるものではないかと考えてしまいます」。後者は、インドの人口の約15%を占め、モディ首相率いる右派政権の標的となっているイスラム教徒コミュニティを、隠して婉曲的に表現したものだ。ウィキペディアに対する非難は、インドの政治闘争において事実がいかに武器化されているかを示している。

アーリアン氏は、ソーシャルメディアにおけるWikipediaの偏向を指摘するインスタグラムアカウント「FactualHindu」を運営している。こうした編集者が偏向していると見なすのは、モディ首相やインド人民党（BJP）に関する記事だけではない。アーリアン氏は最近、初期のインド民族主義指導者スバス・チャンドラ・ボースに関する記事をWikipediaが「過激派」と評したことについて、同百科事典を激しく非難した。

こうした軽視された扱いは、一部のインド人編集者の共感を呼んでいるようで、彼らはウィキペディア全体から、こうした偏見の事例を探し出すことを自らの使命としている。「ウィキペディアのページはインド文化とそのルーツを中傷している」とアーリアン氏は述べ、キリスト教とイスラム教のページは肯定的な内容だったのに対し、ヒンズー教のページは否定的で、信仰の進歩的な側面ではなく、カースト制度などの問題を強調していたと主張している。

ボランティアによって運営されているウィキペディアには、政治的偏向があるとの批判が頻繁に寄せられています。20周年を迎えるこのオープン百科事典は、世界中の政治的スペクトルの左派と右派双方の著名人から、偏向しているとの非難を定期的に浴びせられてきました。

この傾向は、スバシッシュという名のインド人編集者にとって懸念材料だ。彼はこれらのキャンペーンをWikipediaの評判を落とすための試みだと見ている。「実際、Wikipediaは単一の組織ではなく、集合体であり、それゆえに多くの偏見を抱えているのです」。彼にとって目標は、プロジェクト全体を批判することではなく、こうした偏見を正すことであるべきだ。それどころか、「政治指導者たちがWikipediaが虚偽の情報を拡散していると非難しているのを目にしています」と彼は言う。

BJP（インド人民党）の一部幹部は、この無料百科事典に声高に反対している。2020年8月、ウィキペディアが毎年恒例の資金調達キャンペーンを開始した際、BJPの全国報道官であるヌプール・シャルマ氏は、同サイトは「もはや中立ではない」し、「偽情報を掲載していることで知られている」とツイートした。また、彼女はウィキペディアが「ある陰謀団に完全に乗っ取られている」と示唆した。ソーシャルメディア上では、ウィキペディアが「反ヒンドゥー」、さらには「反インド」的な偏向を持っていると主張する者もおり、地元メディアはこれをオープン百科事典に対する「キャンペーン」と呼んだ。

インドでは長年にわたりウィキペディアの人気が続いています。2011年には、現地語のデーヴァナーガリー文字で書かれたヒンディー語版ウィキペディアが、英語以外の言語で初めて記事数10万件を突破し、今年時点で4,700万ページビューを超えています。しかし、インドでは読者がウィキペディアにアクセスし、編集する際に主に使う言語は英語です。現在、インド亜大陸からのトラフィックは、英語版ウィキペディアへのトラフィック全体の約5%を占めています。今年に入ってから、インドは英語版ウィキペディアへのトラフィック数で世界第4位の国となっています。これは、2017年には7位、2012年には10位でした。

地元の編集者3人は、ここ数ヶ月、「ウィキペディアが特定の偏向を持っていることを証明しようとする右派からの圧力」が強まっていると述べている（スバシシュ氏の言葉を借りれば）。インドにおけるバラモン教やイスラム恐怖症から、ジャイ・シュリ・ラム（ジャイ・シュリ・ラム）や2020年のデリー暴動まで、あらゆるウィキペディアの記事が大規模な編集合戦に見舞われている。

地元のヒンズー教のグルに関する記事でさえ、ウィキペディアのページに載せるほど重要ではないと判断され削除されたが（よくあることだが）、グルの信者らがソーシャルメディアで不当な行為を非難するなど騒動を巻き起こした。

インドの文化、歴史、エンターテインメントに関するWikipediaの記事も、この騒動に巻き込まれている。ここ数週間、英語版Wikipediaで最も多く閲覧された著名人の死因は、RBGではなく、SSR、つまりボリウッドスターのスーシャント・シン・ラージプートだった。彼の自殺はインドで大きな注目を集めた。奇妙な展開だが、SSRの自殺はソーシャルメディア上で政治的陰謀論を生み出し、ますます二極化と政治化が進むインド社会で野火のように広がり、必然的にWikipediaにも波及した。

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）がインドを襲った時、こうした緊張は頂点に達しました。ウィキペディアをインドの文化戦争の中心へと突き落としたのは、国内におけるウイルス拡散の起源に関する記事でした。この記事は、現在「デリーのタブリーギー・ジャマートによるコロナウイルスのホットスポット」と呼ばれている場所に関するものです。この記事は4月に最初に作成され、3月初旬に地元のイスラム教徒コミュニティ向けのイベントを開催したモスクに焦点を当てています。その後、このモスクはインドにおける宗教的および社会的緊張の焦点となり、多くの人がこのイベントこそがインドにおけるウイルス拡散の真の起源だと非難しました。

非常に議論を呼んだこの記事が今慎重に述べているように、デリーのスンニ派タブリーギー・ジャマートの宗教集会は「コロナウイルスのスーパースプレッダーイベントであり、全国で4,000人以上の確認された感染者と少なくとも27人の死亡が報告されたイベントに関連していた」。

この事件に関するウィキペディアのページは、宗教的な敵意、政治的な憎悪煽動、そして新型コロナウイルス感染症に関する誤情報が渦巻く最悪の状況となった。インドにおけるウイルス蔓延の責任は地元のイスラム教徒コミュニティにある、あるいはイスラム指導者は十分な対策を講じていないというヒンドゥー教徒の政治家による主張が、ウィキペディアの記事内外で蔓延した。記事には、イスラム教徒が「警官や保健当局が建物内に入って健康診断を行うことを拒否した」という疑わしい報告が記されており、モスクがソーシャルディスタンスの手順を適切に遵守していなかったという、おそらく真実であると思われる主張をめぐる緊張を煽った。

逆に、モスクでのスーパースプレッダー事件への報復としてイスラム教徒が標的にされているという主張も記事に現れ始めた。ある編集者は「ラジャスタン州バラトプルの公立病院は、妊娠中のイスラム教徒女性の入院を宗教を理由に拒否した」と主張し、たとえ中立的な論調であっても、こうした記事が報復合戦の様相を呈する可能性があることを示した。

通常の編集者による事実情報の追加に加え、より政治的な思惑を持つユーザーが記事を人種差別的な論争に巻き込んだ。削除されたバージョンの一つは、地元の医療センターにイスラム教徒がやって来て「騒ぎを起こし[…]政府が彼らを殺そうとしていると主張した」と簡潔に主張した。このバージョンは、右翼メディアによる根拠のない報道を引用し、病院内でイスラム教徒が「看護師に性的虐待を加え、病院職員に唾を吐きかけ[…]さらには病院の廊下で排便しているのが目撃された」と主張した。

編集作業が最高潮に達すると、妥協や合意に至ることは不可能であることが明らかになり、記事の存在そのものを投票にかけることが決定されました。記事は削除されましたが、これは非常に物議を醸す動きとなり、議論がいかに有害になっていたかをさらに浮き彫りにしました。

最終判決は、「このイスラム教の宗教集会がインドにおける新型コロナウイルス感染症の蔓延に寄与しているという信頼できる報道は数多くある」と述べ、記事の存在には事実上の根拠があると指摘した。「同時に、インドではヒンズー教徒とイスラム教徒の間に多くの緊張関係があり、インドでは国家公認のイスラム恐怖症とイスラム教徒への迫害も増加している」。新型コロナウイルス感染症の問題は「非常に不安定で、誤情報が蔓延している」ため、この記事を掲載し続けることは「現実世界に混乱をもたらす」恐れがあると懸念された。

この記事をめぐる騒動の火種となったのは、最初のバージョンが匿名の有償編集者によって執筆されたという事実です（営利目的の編集は編集時にその旨が明らかにされている場合のみ認められます）。この編集者はその後、プロジェクトから追放されています。さらに事態を悪化させたのは、4月10日に行った投票で削除が覆されたことで、新たな編集合戦が勃発したことです。

このページは制御不能なほどに拡散し、ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズ氏が、Twitterで記事について批判された後、この論争に介入した。ウェールズ氏はイスラム教徒から賄賂を受け取って記事を削除させたと非難され、Twitterで批判の嵐の中、ウィキペディアの仕組みを解説する時間を使った。ウェールズ氏は記事を「稚拙な文章」で「出典ゼロ」だと批判した後、「これは宗教的感情の問題ではなく、ウィキペディアにくだらない情報を掲載しないという問題だ」と訴えた。（ウェールズ氏の広報室は、この論争に関するコメント要請に対し、本記事の公開時点では回答を得られなかった。）

ウィキペディアンの言う「誠意」を維持する能力は失われていた。ウェールズ氏の発言、そして少数派を代表してインドの問題に「外国からの干渉」と思われたものの後、この記事はインドで注目を集め始めた。インドの公式紙であり、最も信頼できるニュースソースであるタイムズ・オブ・インディアは、ウィキペディアが「共同体主義」と闘っていることを報じた。新型コロナウイルス感染症に関する信頼できる情報が最も必要とされている時に、事実よりも部族主義を助長する編集行為だったのだ。

一つのメディアが際立っていた。オピニオン記事を掲載する保守系ニュースサイト、 OpIndiaは事実上のWikipedia反対運動を開始し、Wikipediaのもう一人の共同創設者で批評家でもあるラリー・サンガーにWikipediaの左翼的偏向についてインタビューまでした。「宗教的、地政学的、社会的見解に関する緊張は現在も続いており、現在の問題が何であれ、このような争いは続くだろう。本当に残念なのは、ここインドの政治環境が不道徳だ」とスバシシュ氏は語り、無知によるものであれ意図的なものであれ、Wikipediaに対する理解の欠如が問題の原因だと考えている。彼は、メディア環境と、中国でやったようにWikipediaを禁止すると脅している政治家を非難している。

Wikipediaがリベラル寄りであるという主張は、同百科事典に不満を持つメディアによるキャンペーンと長年密接に結びついてきた。コンサバペディアは、気候変動や進化論に関する主流派の情報源の主張を受け入れにくいアメリカ人のために、福音派寄りの百科事典を提供するために2009年に設立された。デイリー・メール紙がWikipediaの情報源として非推奨となった後、デイリー・メール紙もWikipediaに対する右派からの批判の高まりに加わった。近年では、ブライトバートもこの問題に注目している。

OpIndiaが今、その役割を引き継いだようだ。Wikipediaの情報源としてFox Newsのステータスを下げるという最近の決定について、読者に報告しているのだ。OpIndiaの広報担当者は、「Wikipediaは明らかに『左派リベラル』を自認する特定のグループによって政治利用されている」と述べている。さらに、Wikipediaの偏向は「場合によっては『反ヒンドゥー』として現れることもあるが、その偏向は主に反ヒンドゥーというわけではない」と付け加えている。

ウィキペディアの反ヒンドゥー偏向を懸念していた編集者のマニシャ氏でさえ、事態は行き過ぎだと認めている。彼女は、当初ウィキペディアにおける反ヒンドゥー偏向への注意喚起に尽力してくれたOpIndiaのようなインド人民党（BJP）寄りのメディアが、今や問題の一因になっていると指摘する。「当初は、ウィキペディアにインドのある一つのコミュニティに対する記事がどれだけあるか、人々は気づいていませんでした」と彼女はヒンドゥー教徒コミュニティについて言及する。「彼女たちの活動を受けて、人々はウィキペディアを読み、事実確認をするようになりました。これは良いことです。しかし、最近では誇張表現も見られるようになりました」と彼女は言う。

「実際には問題ではない問題について報道し、その後、誰かが記事を編集して事態を悪化させてしまう。だから分極化が進み、グレーゾーンが取り残されてしまうんです」とマニシャは言う。「今やすべてが分極化していて、すべてが左か右かに分かれ、共通の基盤がないんです。」

この記事はWIRED UKで最初に公開されました。