トニー・マルジョッキ / バークロフト・メディア（ゲッティイメージズ経由）
Facebookは、右翼過激主義への対策を求める数ヶ月にわたる圧力を受け、ブリテン・ファーストとそのリーダー2名を追放した。追放後に公開されたブログ投稿で、Facebookはブリテン・ファーストの公式ページと、リーダーのポール・ゴールディング氏とジェイダ・フランセン氏の個人ページが「コミュニティ規定に繰り返し違反」し、書面による警告を無視したと主張した。
Facebookは電子メールで送付した声明の中で、ガイドラインに違反する投稿をいくつか特定し、これを禁止した。これには、「イスラム恐怖症と誇り」というキャプションが付けられたブリテン・ファースト党の指導者の写真、イスラム教徒の移民を動物に例えた投稿、そしてイスラム教徒に対する憎悪的なコメントを意図的に煽る複数の動画が含まれていた。
しかし、これらの投稿の内容とトーンは目新しいものではありません。ブリテン・ファーストは長年にわたり、Facebookページを利用してイスラム教徒への憎悪を公然と煽動してきました。今回の禁止措置は、ここ数週間、数ヶ月、あるいは数年の間にいつでも容易に実行できたはずです。しかし、ブリテン・ファーストのFacebook戦略は長年一貫しています。憎悪を煽り、少数派を標的にし、人々を極右思想に徐々にさらしていくのです。また、Facebook上でこのような戦術を用いて極端な見解を拡散させているのは、ブリテン・ファーストだけではありません。
このような問題でFacebookに責任を問うことはほぼ不可能だ。Facebookがページを禁止すると、そのページの存在に関する記録はほぼ全てパブリックドメインから消去される。真の疑問は、昨日のブリテン・ファーストのページと1年前のブリテン・ファーストのページはどれほど違っていたか、ということだ。
では、何が変わったのでしょうか？まず、ブリテン・ファーストの社会的イメージはすでに著しく低下しており、Facebook上での存在感を維持することが困難になり始めていました。11月には、ドナルド・トランプ米大統領が副党首のジェイダ・フランセン氏が投稿した反イスラム的な動画をリツイートしたことを受け、ブリテン・ファーストはテリーザ・メイ首相を含む幅広い非難を浴びました。12月には、Twitter社が極右ヘイトスピーチ取り締まりの一環として、ゴールディング氏とフランセン氏のアカウントを閉鎖し、YouTubeはブリテン・ファーストの動画チャンネルに厳しい規制を課しました。
続きを読む: 宗教過激派がFacebookを操作し、極右プロパガンダで何百万人もの英国人をターゲットにする方法
また、2017年6月にロンドンのモスクの外にあったイスラム教徒の群衆にバンを故意に突っ込ませ、殺人罪と殺人未遂罪で有罪判決を受けたダレン・オズボーン容疑者が、襲撃の数週間前にオンラインでブリテン・ファーストについて調べ、フランセン容疑者とTwitterのダイレクトメッセージをやり取りしていたことも明らかになった。先週、ゴールディング容疑者とフランセン容疑者は宗教的嫌がらせ行為で有罪判決を受け、収監された。2人はベルファストでも更なる訴追に直面しているが、この裁判は現在の刑期を終えるまで延期されている。
こうした状況が続く中、Facebookに対し、プラットフォーム上の極右ヘイトスピーチへの対策を求める圧力が高まっている。今年2月、WIREDの調査で、欧州の準軍事組織とつながりを持つ極右過激派がFacebookを利用して数百万人のユーザーをプロパガンダで標的にしていたことが明らかになった。12月には、内務特別委員会がFacebookに対し、ページからヘイトスピーチを削除する対策が不十分だと非難した。この1年間で、ヘイトスピーチ、フェイクニュース、そして2016年米国大統領選挙へのロシアの介入疑惑といった問題に関して、Facebookとその無関心な企業文化に対する世論の風潮は高まっている。
Facebookが行動を起こすきっかけとなったのは、こうした外部からの出来事の組み合わせでした。本日の禁止措置は正しい決定ですが、これはヘイトスピーチへの対策だけを目的としたものではありません。Facebookがヘイトスピーチに取り組んでいることを示すための措置なのです。
Facebookのコミュニティ規定は、ヘイトスピーチの定義が曖昧であるため、政治的過激主義に対するこうした柔軟なアプローチを都合よく可能にしている。先週、極右組織イングリッシュ・ディフェンス・リーグ（EILD）の元リーダーで、トミー・ロビンソンという偽名で活動するスティーブン・レノンは、いわゆる「移民」の顔面を殴る動画を投稿した。彼のFacebookでの「いいね！」数は約69万件だ。極右活動家でブリテン・ファースト党の創設者ジム・ドーソンへのリンクを含む一連のページは、白人至上主義や反イスラム主義のミームを、最大240万人の視聴者に向けて大量に投稿している。Facebookは、これらのページはいずれもコミュニティガイドラインに違反していないと主張しており、今のところはアクティブなままとなっている。
では、Facebookはどこで線引きをするのでしょうか？「冷静さを保ち、西洋の価値観を守り、西洋の価値観を守り、（中略）テロリストとその支持者を根絶しましょう」と、Facebookページ「British Freedom」の最近の投稿には220回シェアされています。また、「エノクは正しかった！」と、別の最近の投稿には375回シェアされています。
WIREDがFacebookにダウソンに関連するページについて問い合わせたところ、広報担当者は、Facebookはそれらのページを注意深く監視しているものの、コミュニティガイドラインに違反していないと述べた。ブリテン・ファーストの場合、突如として危険で過激な意見の場になったわけではない。元々、そうした原則に基づいて設立されたのだ。Facebookがようやく行動を起こしたのは、無視できないほど騒がしくなった時だった。しかし、Facebook上で共有される危険な意見は、目に見えないところで続いている。本日正午、English and Proudというページは「今こそ、足を踏み鳴らして国を取り戻す時だ」と投稿し、テンプル騎士団インターナショナルの会員ページにリンクした。テンプル騎士団は会員に「イスラムとの戦い」への参加を呼びかけ、移民対策を訴えるヨーロッパの国境警備隊に資金を提供している組織だ。
もし今日の禁止措置がフェイスブックが過激主義に対して厳しい姿勢をとる第一歩だとしたら、33万の「いいね！」を持つ「イングリッシュ・アンド・プラウド」ページは、その取り締まりを継続するのに理想的な場所となるだろう。
2018年3月28日更新：当初、記事にはテンプル騎士団インターナショナルと関係のある国境警備隊が違法であるとの誤った記述がありました。この記述は削除されました。
この記事はWIRED UKで最初に公開されました。
