視点を変える：礼儀正しい議論の最大の希望はRedditにある理由

私にはある考えがありました。それはこうです。常習的な性的虐待者は去勢を受けるべきだと。去勢すれば虐待者の衝動を抑えられ、世界は彼（あるいは彼女、笑）から守られると信じていました。ハーヴェイ・ワインスタイン流の虐待者への去勢実験は行われていませんが、児童性的虐待者には効果があり、再犯率を75%から2%にまで下げたそうです（どこかで読んだ話です）。（もう一つの利点として、去勢は男性型脱毛症を予防すると言われています。）もちろん、私が言っているのは完全に無血のホルモン療法です。斧ではありません。私は女たらしではありません。虐待者はアナフロディシアックと呼ばれるものを注射されるだけで、血液中のアンドロゲンやその他のアフロディーテの痕跡を抑制するための調合薬です。

私の意見はいくつかの統計に基づいていましたが、より非合理的な動機も作用していました。多くの仕事に就いた人と同じように、私もタクシーやハッピーアワーでVIPの格好をして、手探りのヤギたちと時間を過ごしてきました。この気のめいる悪循環に、賢くなったか、あるいは年齢を重ねて脱却したかは分かりませんが、今、少しばかりの偉大さで、これを完全に止められるかもしれないと想像しました。もし私が本当にこの考えを主張するなら、自分の経験を救うだけでなく、ワルキューレのような逆転劇で以前の私のおとなしさを改め、姉妹愛の仇討ちを果たすことができるかもしれません。

去勢推進の私の立場を支えていたのは、もう一つの偶然性だった。教会で教え込まれた、おそらく感傷的な世界観。それは、たとえ最悪な人間であっても、たとえ祈りだけではなくても、慈悲深い内分泌学者の働きかけがあれば、悪から救われるというものだ。私のホルモン療法の処方箋は、罪人の苦しみ――彼は「病人」であり、薬で治療できる――を認め、そしてその無慈悲な言葉――去勢――で彼を罰するために考案された。

だから私はこの意見を抱き、お分かりの通り、それを心から愛していました。それは私の脳の曲がった部分をまっすぐにし、荒れた部分を平らにしてくれたのです。この意見が私を慰めてくれるにつれ、私はより粘り強くなりました。鋭く研ぎ澄まされた言葉の武器庫を築き上げ、まるで戦いを挑むかのようでした。

同時に、何か不吉なものを感じた。去勢？熱心すぎる。もしかしたら意地悪かもしれない。すぐに気づいた。私は自分の意見を変えてもらいたかったのだ。

だって、どんなに正義感に満ちていても、どんな母親の息子でも、たとえその息子が鉢植えに自慰行為をしたり、自動販売機で同僚にフロッタージュを強要したりするのが好きでも、睾丸を無力化したいという私の良心は、同時にゾッとするものだった。権力者に、気に入らない人間に不妊手術、去勢手術、去勢手術を勧めるなんて、まさに野蛮の真髄だと思う。復讐心が私をメンゲレに変えてしまったのだろうか？もっとひどいのは、Google検索を「科学的データ」と称して、自分の復讐心を高尚で理性的なものとして見せかけようとしているのだろうか？そこで私は、人々が意見を投稿し、変更を求めるRedditのセクション「Change My View」に登録した。

Change My Viewは、ミュージシャンのカル・ターンブルの発案によるものです。2013年にこのサブレディットを立ち上げた当時、彼はまだ17歳でした。あらゆる議論において、頑固さが指針となる約3年前のことです。高校3年生だったターンブルは、「パンクは死んでいない」とか、「アルバ・グ・ブラス」 （彼はスコットランド人です）といった10代の頃の常識に固執しても許されたでしょう。しかし、彼はあらゆるスローガンや集団思考に反抗しました。

「大体、みんな同じような考えの人たちに囲まれていました」と、ターンブル氏はスコットランド高地のインヴァネス近郊の農家の小屋で音楽を録音しているところからメールで語った。2013年当時、ターンブル氏と仲間たちは『ブレイキング・バッド』やスコットランド独立、インディーロックなどについてよく議論していたが、ターンブル氏はこれらの話題についてグループの共通認識がどうだったかを明かそうとしない。今は偏見を避けることに腐心しているからだ。「世界の大局を見れば、私たちは皆同じように考えていました」と彼は語った。「それで私は、違う視点を聞きたい時や自分の見方を変えたい時、人は実際どうするのだろうと考えました」

ターンブル氏は、Redditに既に十分な数の「俺に話しかけてるの？」という、気取った連中を引き寄せたくなかった。彼は、活発で誠実な議論を求める真摯な人々をフォーラムに集めたかったのだ。当初、「Change My View」は確かに悪意と人身攻撃的な攻撃を招いたが、ターンブル氏は忍耐強く、礼儀正しい議論という自らのビジョンを貫いた。彼はより公平な常連ユーザーの中からモデレーターを選出し、彼らは5年間にわたり、悪口、無礼、敵意だけでなく、余計な冗談や無意味な同意も監視してきた。（ターンブル氏は「努力の少ない」コメントと呼ぶものを削除している。）

Change My Viewは、スレッドがトピック別に整理されたメッセージボード、いわゆる標準的なサブレディット（subreddit）のように見えます。（WIREDを所有するコンデ・ナストの親会社は、Redditの過半数株式を保有しています。）確かに、RedditのUXのカレドニアンの森を歩き回らなければなりませんし、いつものように、Redditのクラブ的な慣習に違反するといじめられるリスクもあります。しかし、それだけの価値はあります。CMVはちょっとした理性的な健康法なのです。

意見があるなら、投稿しましょう。あなたは「投稿者」です。すると、あなたの意見を変えようとする人がやって来て、あなたの意見に対する自分の意見を投稿します。彼らは「コメント投稿者」です。投稿者は「Change My View」で喧嘩を売ってはいけません。それはインターネット上の他の場所での話です。その代わりに、CMV投稿者は自分の柔軟性、そしておそらく多少の不安を前面に押し出します。そして、それが変化への強い意志を伴っているのです。

一度意見を投稿すると、精神的なマラソンを始めることになります。Change My View が他の自由奔放なチャットルームと異なる点は、投稿者は自分の意見に対する敬意ある反論を許容するために、3時間以内に返信しなければならないという点です。投稿しただけで一日を終えることはできません。投稿者がコメント投稿者に時間通りに返信しない場合、無断欠席、不誠実、または頑固とみなされ、掲示板は別の話題に移ります。

そこで、あなたは話題に集中し、議論を続けます。するとコメントが寄せられ、疑問を投げかけ、丁寧にあなたの確信を試します。もしあなたがコメントに心を動かされず、元の意見を修正することを拒否すれば、コメント投稿者が飽きた時点で議論は終了します。しかし、もしあなたが自分の見解を変えるよう説得され、そしてそれが変化したと判断できた場合にのみ、変化を表す数学記号であるデルタを与えます。これはMacではOption+Jで表示されます。デルタは、あなたの見解を修正、あるいは覆すよう促したと思われるコメント投稿者に贈られます。自分の見解を変えてもらうことも、他人の見解を変えることも、どちらも勝利とみなされます。

最近、Sherlocked_という投稿者が、古くからあるライオンの巣穴に突入した。「私は左寄りだが、中絶はほとんどの場合違法であるべきだと考えている」と。ところが、そこに現れたのはライオンなどではなかった。紳士的なコメント投稿者たちが列をなして、身体的自立について討論会的な論点を主張したのだ。Sherlocked_は彼らの発言に耳を傾け、あちこちで説明を求めたが、一歩も譲らなかった。

最後にPenny_lane67は、胎児の状態から女性へと話題を移し、妊娠は女性に様々な形で影響を与える可能性があると述べた。身体的なものもあれば、そうでないものもある。Sherlocked_はこの考えが初めてだと認め、数段落かけてじっくりと考えた。

ついに彼は、インターネット上の小さな奇跡でこのスレッドを締めくくった。「これを書きながらよく考えてみると、あなたの言う通りだと思います。たとえ虐待ではなく、単なる偶発的な妊娠だったとしても、妊娠が母親に精神的ダメージを与える可能性はあります。そして、その診断は非常に難しいので、もしそのようなケースで中絶を認めるなら、事実上全てのケースで認めざるを得ないと思います。」デルタ。∆

今は、Sherlocked_のような知的好奇心、柔軟性、寛大さ、そして心の広さを身につけたいと強く願っていました。でも、自分にそれができるかどうか自信がありませんでした。不安を抱えながらChange My Viewに参加しました。まるで自分自身が化学的去勢を受けているような気がしました。

ターンブル首相の巧みなガーデニングのおかげで、千の花が咲き誇った。そして、「Change My View」の驚くべき点は、トランプ、ブレグジット、セックス、銃といった、単一の放射能汚染テーマがサイトを覆い尽くしていないことだ。その代わりに、見出しとはかけ離れた多様なテーマが、まるで音詩のように積み重なっていく。投稿作品には、「カイロプラクターは疑似科学的なナンセンスだ」「パレスチナは50年以内にイスラエルに完全併合される」「『ミセス・ダウト』（1993年）ではダニエルが悪役だ」といったものもある。

多様性は、仲間への信頼を一気に高めてくれます。固定観念が蔓延する現代において、軽視された意見、それも軽視され、あえて見直されるために提示された意見を読むのは、ほとんど混乱を招きます。ここに投稿する人たちは、定義上、自分の意見に懐疑的であるか、あるいはそれに固執しすぎることを嫌う人たちです。しかし当初、私は、ある意見を、あらかじめ弱体化され、破壊される準備が整ったものとして表現する方法が理解できませんでした。しかし、投稿された意見をよく見てみると、私の去勢に関する意見のように、自己と葛藤する心の兆候が見受けられました。カイロプラクターをインチキだと批判する投稿者は、カイロプラクターが関節痛を和らげてくれることを期待しているようでした。一方、『ミセス・ダウト』の愛読者で、愛すべきダニエル（ロビン・ウィリアムズ）が悪役だという物議を醸す立場を取った人は、主に他の映画ファンと知恵比べをしたいだけのように見えました。イスラエルについて大胆な意見を述べた人については、もしかしたら、自分が予見していた未来を恐れ、誰かがその予言を覆してくれることを期待していたのかもしれません。時には、自分の意見が、どうしても捨て去りたい重荷のように感じられることもあるでしょう。

投稿が信頼の行為だとすれば、投稿にコメントすることは支配の行為と言えるでしょう。Change My View にコメントする人は、投稿者よりもはるかに身近なインターネットユーザーであり、投稿者の方がはるかに多いのです。結局のところ、彼らは自分自身を疑うよりも、正しいと認められることを好むのです。また、議論や説得、そして議論に勝つという甘美で迅速な QED も好みます。彼らはこうした「デルタ」を渇望しているのです。

コメント投稿者の圧倒的多数について初めて聞いた時、CMVはただ単にインターネット上の罵り合いの力関係を再現しているだけなのだろうか、と疑問に思いました。唯一の革新性は、私のような人間がポーカーテーブルでフィッシュ役を演じることに全く抵抗がない、という点です。この点についてターンブル首相に問いただすと、「意見に異議を唱えるのが得意な人が、必ずしも自分自身に異議を唱えられるのが得意とは限らない」とターンブル首相は認めました。

「正解できるのは1人だけだ！」私は勝ち目があると見て、粘り強く主張した。

その時、ターンブル氏（22歳で私の半分以下の年齢）が私の目を開かせてくれました。彼の論理は、まさに彼が推進している礼儀正しく楽しい議論の典型でした。

「もし視点の変化が正しいと仮定すると、新たな視点を得た人たちも『正しいと認められる』ことになる」と彼は書いた。彼は、何かについて自分が間違っていたと気づいた時に、私たち皆がもっと喜べるようになればとさえ願っている。「私はそれを祝おうとするだろう」と彼は続けた。「しかし、物事は必ずしもそう単純ではないということには同意する。私たちは性分として、今正しいという事実よりも、自分がいかに間違っていたかに焦点を当ててしまう傾向があるようだ（まるで私たちが未完成のままでいられないかのように）。そして、私たちはしばしば自分の信念に自我を結びつけてしまう。これは私たちがCMVで挑戦しようとしている考え方だ。視点とは、単に物事をどう見ているかであり、それが自分を定義するものではない。そして、理解を得るために視点から距離を置こうとすることは、非常に良いことになり得るのだ。」

CMVでリーダーボードに載るには、デルタを積み重ねる必要があります。しかし、ある意味では、サブレディットの報酬は左右で異なります。デルタ獲得で現在までに最高得点を獲得した人の一人は、ヒューストンを拠点とする経営コンサルタント、イーグルスカウト、メンサ会員のブレット・W・ジョンソンです。

ジョンソン氏は長文のメールを私に送り、自身の見解に定期的に疑問を投げかけることが重要だと説明してくれた。そして、「Change My View」は、弱気と思われずに進路変更の意思を示せる初めての場所だと付け加えた。「多くの場所では、ある問題について考えを変える意思のある人は、別の見解を信じていないという理由で、軽蔑や嘲笑の的になることが多い」と彼は書いている。「『なぜ人々は私と同じように考えないのか分からない。誰か、別の視点を理解する手助けをしてくれないだろうか？』と相談して、誠実で礼儀正しく、率直な議論を交わせる場所は、これまでほとんど見たことがない」

ジョンソン氏は現在「Change My View」のモデレーターを務めており、異議申し立てのために意見を提出することへの私の不安を理解してくれました。私は自分の意見と、それを支持する理由の両方に恥ずかしさを感じていることに気づきました。そして、その両方をインターネットに公開しようとしていました。もし私の論理に欠陥があると判断されたらどうしよう、と。

彼はこう書いています。「個人的に、私は間違っていることが大好きです！自分が間違っていたと示されることは、私が持っていた小さな無知を取り除き、世界をより完全に理解できることを意味します。」

論争的に無力になるのではないかという恐怖は、今や恥ずかしいものに思えた。間違っていることを愛する覚悟ができていた。そこでついに、性虐待者の化学的去勢を主張する私の主張をChange My Viewに投稿した。どんなに明白に間違っているとしても、自分の信念の根拠を投稿しなければならない。私はそうしました。しかし、なぜ自分の見解に不安を感じているのか、つまり、その見解を抱いている自分が怪物のように思われるのではないかと恐れているのかについては、述べませんでした。

コメントを寄せてくださった方々は、非常に礼儀正しかったです。一見単なる好奇心から、最初の方は、問題の男性たちが常習的虐待者とみなされるには、犯罪歴が必要だと私が考えているのかと尋ねてきました。私は、その点については考えていなかったと認めました。私が考えていた男性のほとんどは、広範囲にわたる報道によって摘発されたものの、裁判にかけられていなかった人たちです。性的に強迫的で破壊的であると認めている男性にとっては、選択的な治療法となり得るものの、強制的な去勢は既往症のある人にのみ適切だと私は認めました。この経験から、私が提唱しているようなプログラムを実際に実施するのは容易ではないことが分かりました。その後、60デルタを授与されたムーンフラワーは、「永続的な身体的損傷を与える刑罰の問題点は、無実の人が有罪判決を受ける場合があることです。そして、これらの薬には健康リスクが伴い、無実である可能性のある人にそれを強制することは倫理に反します」と書きました。ムーンフラワーが、政治的な主張や騒々しさを一切排除し、性的虐待の容疑者たちの無実の影を浮かび上がらせた点が気に入りました。他のフォーラム、例えばTwitterでは、性的虐待を酌量する者は姉妹愛の裏切り者とみなされます。しかし、「無実の人が有罪判決を受けることもある」というのは、刑事司法制度の不完全さを認めているに過ぎません。今のところ、私は相手の政治的立場、性別、文化的立場について何も分かりませんでした。通常、性、ジェンダー、ペニスについての会話は、最も根深いイデオローグを引き出すものです。しかし、ここではロジスティックス、実務、そして倫理的な問題について議論していました。私は一瞬で悟りました。これはトランプとは全く関係ない！

それだけで驚きでした。私たちはどういうわけか自由になったのです。

ああ、この人たちは議論好きだな。ThomasEdmund84が同行者として現れた。「今日この話題が出たなんて信じられない（午前中ずっとこの件で議論してたのに）」。彼と彼の仲間がどのように会話を組み立てたのか尋ねると、彼はこう答えた。「議論の性質はかなり複雑で、文献から判断する限りでは、化学的去勢は人によっては非常に効果的で、効果がない人もいる。どちらの場合も副作用の可能性が高い。最終的に、本人が同意するなら試してみる価値はあると思うが、同意しないのは不公平だ」。「私の判断では」という言葉には、彼が自分が誤りを犯す可能性があると自覚していることが伺えた。そして、それがこのフォーラムのハウススタイルだった。私たちは真実に辿り着くために最善を尽くしており、誰もそれを独占しているわけではないのだ。

最終的に、私の見解を修正するのを助けてくれた3人のコメント投稿者にデルタを与えました。性的虐待者へのホルモン治療は、有罪判決後に自発的に行われ、可逆的でなければならないという考えを、私は受け入れるようになりました。私の意見はもはや、Twitterや論説記事に都合の良い「見解」ではなく、協調的な雰囲気の中で磨かれた責任ある視点でした。このグループにはもう一つ驚くべきことがありました。彼らの誰一人として、私を去勢する雌犬呼ばわりしなかったのです。

命をかけて守り続ける、脆い論点ばかりが渦巻く文化の中で、「Change My View」は動きと驚きの源です。私が長年経験した中で最も心温まるイデオロギー的対話が、生殖腺、ジェンダー闘争、そしてなんとRedditにまで及ぶことになるとは、誰が想像したでしょうか。

そして最終的に、「Change My View」は私の考えを変えました。それは、少なくともしばらくの間は、私の意見の堅固さに対する根強い疑念を払拭してくれました。確かに、私の意見は概ねもっともらしく聞こえます。原則として、私はそれらを裏付けています。しかし時折、党派的な偏見、散発的な不安、あるいはあからさまな悪意から意見を思いついたのではないかと、身震いしながら疑うことがあります。つまり、私は自分の公平な判断能力に疑問を抱いているのです。今回の場合、私の考えが、女性に対する蔓延する性的虐待への怒りだけから生じたものだったらどうでしょうか？あるいは、男性に対する盲目的な憤りだったとしたら？私は明るい面を見ようとしました。少なくとも、私は自分の信念とその根底にあるものに疑問を抱いており、それが私を「Change My View」にぴったりと当てはめてくれるだろうと思ったのです。

自分の道徳観について数え切れないほど不安に襲われたことはありましたが、「Change My View」への最初の投稿に、そんな個人的な思いを全て持ち込んでいたことには気づいていませんでした。CMVに参加することで私が望んでいたのは、自己不信を捨てること、つまり、自分に対するそのような見方から解放されることでした。

こうした考えは私だけではありませんでした。中絶反対派の投稿者も私と同じように、自分の中絶観が自分の理想と相容れないのではないかと懸念し、その矛盾は自分に何か問題があることを示しているのではないかと疑っていました。私が男性蔑視のせいで去勢を支持するようになったのではないかと懸念したように、この投稿者は概ねリベラルだと言いながら、中絶を再び犯罪化しようとする自分が隠れ女性嫌悪者ではないかと懸念しているようでした。

もしかしたら、意見を変えるために意見を提出するときに私たちが共有しているのは、意見そのものではなく、私たち全員を悩ませている、私たちの動機、理性、政治、信条、そして本質的な善良ささえも問う、あのポルターガイスト的な疑念なのかもしれません。フォーラムのユーザーに深く根付いた脆弱性こそが、「Change My View」をこれほど信頼でき、やりがいのあるコミュニティにしているのです。

私には何か問題がある。それは、捨て去りたいと切望していた重荷のような意見だった。それを変えることができたのは、まるで勝利のように感じられた考え方だった。

• テクノロジー、混乱、そして新たな検閲: Zeynep Tufekci は、テクノロジーが言論の自由について私たちが知っていると思っていたすべてを覆している様子を探ります。
• 「素晴らしいウェブサイト。もし何かあったら残念だ。」：スティーブン・ジョンソンが、過激派の拠点を焼き払ったCloudflareの決断の内幕を明かす。
• あなたが言うことはすべて、あなたに不利に働く可能性があり、実際に使われるでしょう。ダグ・ボック・クラークが、極右過激派に対するアンティファの秘密兵器を紹介します。
• どうか、あなたの言葉を黙らせてください。アリス・グレゴリーは、スマートフォンを無力化し、世界を変えないことを目指すスタートアップ企業を訪問します。
• 検閲に関する 6 つの物語: Facebook からアカウントを停止されたり、トランプ大統領からブロックされたり、その他さまざまなことが、対象者自身の言葉で語られます。

WIRED 寄稿者のヴァージニア・ヘファーナン (@page88) は、 『Magic and Loss: The Internet as Art』の著者です。

この記事は2月号に掲載されています。今すぐ購読をお願いします。

この記事とその他のWIREDの特集はAudmアプリでお聞きいただけます。