ポーカーと不確実性の心理学

2020年6月23日午前7時

このゲームは、テーブル上でもテーブル外でも、配られたカードを使って決断を下すことについて多くのことを教えてくれます。

WIREDに掲載されているすべての製品は、編集者が独自に選定したものです。ただし、小売店やリンクを経由した製品購入から報酬を受け取る場合があります。詳細はこちらをご覧ください。

「あなたはギャンブラーになるつもりですか？」

祖母のババ・アーニャが話している。私の最後の存命の祖父母だ。家族を訪ねてボストンに来た。新しいプロジェクトに興奮して飛び跳ねているのに、祖母は感銘を受けていない。「生ぬるい」と表現するのは、今のこの時期では控えめな表現だろう。祖母は、まるで石を切り裂くかのように顎を突き出す癖がある。台座付きの馬にまたがる征服者の英雄の彫りの深い表情。征服者の英雄、あるいは怒り狂う将軍。祖母としての失望の矢が、私の肩に重くのしかかってくるのを感じる。10年以上も私がしつこく言い聞かせてきたおかげで、祖母は私が子供を欲しくないことをほとんど（完全には）許してくれたが、これは…これは新たなどん底だ。身長150センチほどの92歳がどんな失望をするか知っていると思っているなら、考え直した方がいい。彼女はソ連時代の教師だった。陸軍の訓練教官よりも訓練を積んできたのだ。

彼女は首を横に振る。

「マーシャ」と彼女は言う。私のロシア語でのあだ名だ。「マーシャ」。その言葉には、今にも捨て去ろうとしている人生への深い悲しみと後悔が込められている。彼女はたった一言で、私が破滅の瀬戸際にあり、理解を絶するほどに重大な決断を下そうとしていることを伝えている。ハーバード大学で教育を受けて、そしてこれ、これ、私が選んだ道とは一体何なのか？

「マーシャ」と彼女は繰り返した。「あなたはギャンブラーになるつもりなの？」

祖母の反応は極端かもしれない。孫たちが自分の見守る中で破滅に向かうことほど個人的なことはない。身を挺してでも立ち向かわなければならない。しかし、決して珍しいことではない。これから数ヶ月のうちに、私はポーカーを教育手段として推奨したことで、社会全体に蔓延した「罪のスライド」の張本人だと非難されるだろう。見知らぬ人からは道徳的堕落者呼ばわりされるだろう。リトリートに集まった非常に知的な人たちは、ポーカーをするのは結構だと私に言うだろう。しかし、たとえ子供たちであっても、人々に嘘をつくように勧めることについてはどう思うだろうか？

ポーカーの世界には誤解が溢れています。中でも真っ先に思い浮かぶのは、まさに私が心を痛めているババ・アーニャから感じた誤解です。ポーカーをギャンブルと同一視する考え方です。私から見れば、この誤解は理にかなったものでした。ポーカーが意思決定を学ぶための重要な手段であることは、当然のことながら理解されるはずです。ジョン・フォン・ノイマンのことを考えてみてください！20世紀の偉大な博学者の一人、コンピューターの父、水素爆弾の発明者の一人、ゲーム理論の創始者。そしてポーカープレイヤー！単なるポーカープレイヤーではなく、ポーカーを通して人間の意思決定に関する素晴らしい洞察を引き出し、人生の戦略的課題に近づくための究極のゲームだと考えていた人物です。さあ、テーブルに向かいましょう！しかし、ババ・アーニャの姿を見ていると、ポーカーが単なる学習ツールではなく、ゲーム自体とは関係のない意思決定を行うための最良のツールの一つであるという根拠、そしてポーカーを支持するための戦いには、もう少し時間がかかるだろうと気づきます。何度も説明することになるので、正確に理解したほうがいいでしょう。

ポーカーは、素人目には簡単そうに見えます。私に会う人皆が「一冊の本を書ける」かのように、機会さえあればすぐに書き上げてしまうように、私のコーチであるエリック・サイデル（世界で最も伝説的なポーカープレイヤーの一人）に会う人は皆、自分がポーカーのプロ、あるいは少なくとも最強のポーカー仲間になるのがすぐそこまで来ていると思っています。多くの人は、ポーカーに必要なスキルを過小評価しています。良いカードを手に入れて大金を稼ぐ、あるいは全員をブラインドブラフしてまた大金を稼ぐ、という単純なことに思えるのです。どちらにしても、大金を稼いでいるのです。

ポーカーには確かに運の要素がある。だが、運の要素がないものがあるだろうか？ポーカーのプロは、プロフットボールの契約に人生を賭ける人と同じくらい「ギャンブラー」なのだろうか？翌週に怪我をするかもしれないし、1年後に約束を果たせなかったためにチームから突然外されるかもしれない。私たちはポーカープレイヤーがギャンブルをすることを批判する。株式仲買人がはるかに少ない情報で同じことをするのを尊敬する。ある意味で、ポーカープレイヤーはほとんどの人よりもギャンブルをしない。たとえ片腕を失ったとしても、彼らはまだプレイできるのだ。

しかし、この誤解が一般大衆の心に深く根付いているのには、単純な理由があります。例えば囲碁やチェスとは異なり、ポーカーには賭け事が含まれます。そして、賭け事にはお金が絡みます。そして、その賭け事を考慮すると、クラップスやバカラといった、まさにギャンブルと言えるゲームをやっているのと変わらないと感じてしまうのです。そこで私は、今ではすっかり口癖になっている、私のマントラのような言葉を祖母に伝えています。「ポーカーでは、最悪の手でも勝つこともあれば、最高の手でも負けることもある。カジノの他のゲーム、そしてチェスや囲碁のように完全な情報に基づいたゲームでは、勝つためにはとにかく最善を尽くさなければならない。それ以外の方法はあり得ないのだ。」つまり、ポーカーはギャンブルではなく、熟練の技を要するゲームなのです。

テーブルに2人のプレイヤーがいるところを想像してください。カードが配られます。各プレイヤーは自分のカードを見て、そのカード自体が賭けるに値するかどうか判断しなければなりません。プレイしたい場合は、少なくともビッグブラインドを「コール」する必要があります。つまり、既存の最高額のベットと同額をポットに賭けるということです。また、フォールド（カードを捨ててこのハンドを休む）やレイズ（ビッグブラインドよりも多く賭ける）を選択することもできます。しかし、彼女がどのような要素に基づいて決断を下しているかは誰にもわかりません。もしかしたら、彼女はプレミアハンドを持っているのかもしれません。もしかしたら、彼女は平凡なハンドを持っているかもしれませんが、相手を出し抜けると考え、とにかくエンゲージすることを選んだのかもしれません。もしかしたら、彼女は他のプレイヤーが彼女があまりハンドをプレイしないので保守的だと見なしていることに気づき、そのイメージを利用して通常よりも悪いカードでオープンしているのかもしれません。あるいは、彼女はただひどく退屈しているだけかもしれません。彼女の推論は、彼女のカードと同様に、彼女にしかわかりません。

もう一方のプレイヤーは、そのアクションを観察し、それに応じて反応します。大きくベットする場合は、素晴らしいハンドを持っている可能性があります。または、悪いハンドでブラフしている可能性があります。単にコールする場合は、ハンドが平凡なためでしょうか、一般的に消極的なプレーヤーであるためでしょうか、または、ジョニー・チャンが1988年のワールドシリーズオブポーカーでエリック・ザイデルと対戦した際にやったように、抑制された方法でプレイすることで優れたハンドを隠す、「スロープレイング」と呼ばれることをしたいためでしょうか。それぞれの決定はシグナルを発しており、優れたプレイヤーはそれを読み取ることを学ばなければなりません。それは絶え間ない解釈のダンスです。私はあなたにどう反応するでしょうか？あなたは私にどう反応するでしょうか？多くの場合、勝つのは最高のハンドではありません。勝つのは最高のプレイヤーです。このニュアンス、このやり取り、これこそフォン・ノイマンがカードの中に軍事戦略の答えを見出した理由です。誰もがギャンブラーだからではなく、勝てるプレイヤーになるためには、人間的な意味で優れたスキルを持っていなければならないからです。

実際、経済学者のインゴ・フィードラー氏が、6 か月間にわたって複数のオンラインポーカーサイトでプレイされた何十万ものハンドを分析したところ、実際にベストハンドが勝つのは平均してわずか 12 パーセントで、ショーダウン (つまり、ハンドの終了前に他のプレイヤーにカードを下ろさせるほどのスキルがあるプレイヤー) まで進んだハンドは 3 分の 1 未満でした。ブラインドが 1/2 と 5/10 の中程度の賭け金のゲーム (つまり、アクションを開始するために各ラウンドで 2 人のプレイヤーが支払わなければならないブラインドベットがそれぞれ 1 ドルと 2 ドル、または 5 ドルと 10 ドル) では、常に勝ち続けるプレイヤーがいて、賭け金がノーズブリードの 50/100 以上になると、スキルのばらつきが大幅に減少しました。つまり、人々がプレイする金額が大きければ大きいほど、実際のスキルによる優位性も大きくなります。シカゴの経済学者スティーブン・レビットとトーマス・マイルズは、2010年のWSOPでライブプレイを観察し、2つのプレイヤーグループのROI（投資収益率）を比較しました。その結果、レクリエーショナルプレイヤーは平均でバイインの15%以上（約400ドル）を失ったのに対し、プロプレイヤーは30%以上（約1,200ドル）を獲得しました。彼らは、「観察されたROIの差は統計的に非常に有意であり、その差は金融市場で見られる差よりもはるかに大きい。金融市場では、最も有能とされるマネーマネージャーが課す手数料が、運用資産の3%、年間収益の30%にも達することがある」と述べています。言い換えれば、ポーカーで成功するには、はるかに尊敬される職業である投資で成功するよりもはるかに高いスキルが求められるということです。

もちろん、その根拠はもっと深いところにある。賭け事――ポーカーの熟練度を説明しようとすると理性的な人でもつまずく落とし穴のように思える――は、実はポーカーを他のほとんどのスキルを要するゲームよりも優れたものにしている核心にある。不確実性に賭けることは、不確実性を理解するための最良の方法の一つだ。そして、ほとんどすべての取り組みにおいて、意思決定プロセスの落とし穴を克服するための最良の方法の一つだ。その理由を理解するのにギャンブラーである必要はない。ドイツの哲学者イマヌエル・カントは『純粋理性批判』の中で、社会の大きな病の一つ、つまり世界の確率的性質に対する無知、本来グレーで判断すべきところを白黒つけようとする欲求から生じる誤った自信に対する解毒剤として賭け事を提案している。確実性への誤った信仰から、私たちの心の中では99%、いや90%でさえも、基本的には100%を意味するという事実――実際にはそうではないのに――が生まれます。カントは、診断を下すよう求められた医師の例を挙げています。医師は自身の知識の限りを尽くして患者の病状について診断を下しますが、その結論は必ずしも正しいとは限りません。しかし、もし医師がそれに賭けなければならないとしたらどうでしょうか？何か現実的なものがかかっている場合、医師は自分の意見が本当に確かなものに対してどれほど確信を持っているかを再評価しなければなりません。

ポーカーでは、この確信度ゲージはゲームに内在する機能です。自分が最強の手を持っているとどれほど確信していますか？ブラフをかけた場合、相手が最強の手をフォールドするとどれほど確信していますか？「相手はブラフをしていると思う」「自分はここで強いと思う」「相手は弱いと思う」といった議論は、金銭が絡む状況では通用しません。あなたの論理的根拠は、それよりもはるかに強力でなければなりません。まずは基本から。ポットオッズです。ポットを勝ち取るには、どれくらいの金額を賭けるべきでしょうか？そして、その金額は、自分の手札とボード上のカードに基づいて正当化されるでしょうか？

初めてポーカーをプレイする前、そのゲームがどんなものか漠然としか理解していなかった頃、私は奇妙な誤解をしていました。デッキには54枚のカードが入っていると思っていたのです。初対面でエリックに誇らしげにそう伝えたのですが、あまりにも信じられないという顔をされ、自分が大きく的外れだったことに気づきました。これは単なる面白い逸話ではありません（もちろん、それも面白い逸話ではありますが）。カードの枚数がわからなければ、正しい戦略を計算することは到底できません。たとえ今最悪の状況にあるとしても、アウトがいくつあるか、つまり、どれだけのカードが組み合わさって最良の状況をもたらす可能性があるか、どうやってわかるのでしょうか？そして、それがわからなければ、自分が払う代償が正当化できるかどうか、どうやってわかるのでしょうか？無数の概念は、このシンプルな要素から生まれます。相手のベット額を考えると、アドバンテージを取られないようにするためにコールしなければならない最短時間（最小ディフェンス頻度）はどれくらいでしょうか？フォールドしすぎると、相手は平気でブラフをかけられます。コールしすぎると、あなたは破産してしまいます。そして逆に、あなた自身はどれくらいの金額を、どれくらいの頻度でベットしますか？ベット額が大きければ大きいほど、相手のリスクは大きくなりますが、あなた自身のリスクも大きくなります。ベット額を小さくすれば、より頻繁にベットできます。しかし、相手もまた、次のカードを見るために、より頻繁に粘り強くプレイする必要があることを理解しておきましょう。そうしないと、今度は相手につけこまれてしまうからです。

では、もう一歩踏み込んで考えてみましょう。あなたはどんなカードを持っているでしょうか？それらは、相手が持っている、あるいは持っていない可能性のある手札にどのような影響を与えているでしょうか？私がカードを持っているということは、あなたがそのカードを持っていないということです。そして、そのカードを含むカードの組み合わせをあなたが持っていない可能性が高いということです。（これはいわゆるブロッカー効果です。）

ポーカーを始めた頃、矯正する必要があったもう一つの誤解を思い出します。スーツのカードを持っていると、同じ2枚のカードでもスーツが違う場合と比べて、ポジションに2%のアドバンテージしか加わらないと聞いていたのです。そして、私はその知識を誇りに思っていました。2%なんて大したことない！そんなことは問題ではありませんでした。私はどれほど間違っていたのでしょう。すぐに、2%がどんな感じか、そしてそれがどれほど強力かを知りました。2%というのはとてつもなく大きな数字です。もし相手より2%でも優位に立てれば、私はまさに至福の時です。1%ごとに大きな差があり、その差はリアルタイムで現れます。棒のどちらの端を握っているかによって、勝者か敗者かが大きく変わるのです。

ポーカーの賭けは、注意を払うことを強いる。思考プロセスに疑問を抱かせる。そして、支払い能力を維持するためには、再調整と再考を迫られる。数学的な分析ではなく、直感に頼り続けるなら、あなたは破滅する。確かに、一度か二度は幸運に恵まれるかもしれない。しかし、いずれは変動があなたに追いつく。オッズが自分に不利なのにコールし続けたり、フォールドされる可能性が低いのにベットし続けたりすれば、失ったお金は二度と取り戻せない。

もちろん、自分の意見に賭けることと、他人の意見を判断することの間には大きな隔たりがある。私たちは、自分が間違えたときの方が、他人が道を誤ったと思うときよりはるかに寛容である。2016年の大統領選挙を考えてみよう。すべてのメディアがヒラリー・クリントン勝利を示す世論調査を載せていたが、そのすべてが間違っていた。ネイト・シルバーほどその後の怒りを買った者はいなかった。彼は過去の選挙を非常に正確に予測していたため、今回は「間違っていた」として事実上非難された。しかし、シルバーは実際何を言ったのか? 2016年11月8日の最後の世論調査で、彼はクリントンが勝つ確率を71%、トランプが勝つ確率を29%としていた。29%。これはかなり大きなパーセントだ。ほぼ3分の1だ。しかし、ほとんどの人はその71%を見て、それを確実だと解釈した。代替案の複雑さは、判断を下すたびに考慮するにはあまりに負担が大きすぎるのだ。大多数の人にとって、71は100と同義だ。クリントンが勝っていた。

しかし、シルバーの推定値を踏まえて賭けをしなければならないとしたらどうでしょうか？ 71%の確率で勝つ場合と、100%の確率で勝つ場合とで、同じくらい賭けるでしょうか？それとも、かなりの誤差があることに気づくでしょうか？トランプが勝つ確率は、ホールデムでフロップでペアが出る確率とほぼ同じであることが分かりました。フロップでペアが出る確率がゼロとは程遠いことは、一度か二度プレイするだけで分かります。

ネイト・シルバーはポーカープレイヤーです。実のところ、かつてはオンラインでかなりの収入を得ていました。そしてポーカーを通して、ほとんどの人が理解しようとしない、世界の本質に関する根本的な何かを学んだのです。ポーカーは、賭け事があるからこそ、確率的思考を深く理解できる強力なツールです。ポーカーにおける賭け事は偶発的なものではなく、学習プロセスに不可欠な要素です。私たちの心は、学習の結果に、真の意味での利害関係がある時に学習します。たとえ自分が間違っていても、すぐに目に見える結果が出なければ、自分の経験を疑う必要はありません。もし自分の間違いが積み重なって、対戦相手の懐に何十ドル、何百ドル、何千ドルものお金が入ったとしたら、私は突然立ち止まって考え直すかもしれません。だからこそ、子供たちは、知識をどのように、いつ応用するかを正確に知っていれば、はるかによく学び、学んだことを記憶に留めることができるのです。これは、経験から確率を学ぶ上で重要な要素です。29%がどんな感じか理解しているだけでなく、それを保持しています。なぜなら、学ばなければ痛い目に遭うからです。間違った金額を賭け続ければ、罰せられます。「ここは大丈夫だと思う」と言いながら、実際にどれくらいの頻度で勝てるかを数値化せずにいると、すべての資金を失うことになります。

しかし人生において、私たちは普通、何も考えずにそうしてしまうのです。なぜあの株を買ったのだろう？他の投資家が昼食時に良いと言っていた。なぜあの株を売ったのだろう？まあ、彼はあの株を空売りしていたし、私にはその方が正しいように思える。私たちは統計を見るのではなく、感情的に反応するのです。トレーダーは勝ち組の株を売って利益を確保しようとする。数字は勝ち組が短期的に上昇し続けることを示しているにもかかわらず、それは気分が良いからです。彼らは損失が確定するのを避けるために、負け組の株を握りしめます。数字は逃げるべきだと言っているにもかかわらず、それは気分が悪いからです。実際、多くの研究が、プロの投資家は自分の直感と本能のために統計情報を無視する驚くべき能力を持っており、その結果、まったく取引しない方が得策である場合が多いことを示しています。

ポーカーテーブルの外でこの教訓を自分のものにするのは難しい。株式トレーダーのように、結果に苦しんでいるように見える人でさえ、自分の確信が間違っていたことを認めたがらないことが多い。世界はポーカーテーブルよりもはるかに混沌としているため、他の何かを責める方がはるかに簡単だ。フィードバックによってすぐに指摘されなければ、自分が上手いという錯覚に陥りやすい。ポーカーは、他の何物にもできない方法でこの習慣を解き放ち、それによってゲーム自体とは全く関係のない判断を向上させるのだ。

夫と付き合い始めたばかりの頃、彼はよく会話の途中で私の事実確認をしてくれました。以前は、自分の発言に必要以上に確信を持ってしまう癖がありました。「本当にそうなのか？」と彼は愛情を込めて尋ね、「確認してみようかな」と。そして、スマホか本を取り出して確認するのです。私は上達しましたが、なかなかやめられませんでした。ポーカーの世界に入って初めて、そのプロセスを本当に理解することができました。プレイを始めて間もない頃に、「ええと、75%くらい確信している」などと言うようになりました。これが、あの2%の優位性が現実のものとなったのです。私は、四捨五入や近似値、まあまあ近いだろう、という計算に頼りすぎていたことに気づきました。しかし、確率は実際にはもっと高い精度で測る必要があるのです。天気について考えてみてください。いつ傘を持ちますか？降水確率の基準は30%ですか？40%？50%？65%？あなたもきっとそうでしょう。そして、数字は一つではないことに気づいているはずです。本格的なポーカーの世界に入ってから、私は銀行口座で不適切な確信の結果を何度も経験し、自分の悪いプレイの責任は自分だけにあると悟りました。

他者に責任転嫁される可能性のない、個人的な責任感が鍵です。実際、ある特定の分野の弁護士は、仕事が確率とより明確に結びついている金融専門家よりもはるかに確率論的思考に長けています。それは、最終的な和解金の一定割合を受け取る案件を引き受ける弁護士です。彼らはリスク調整にはるかに大きな個人的関心を持っているため、リスク調整を習得します。気象学者や競馬のハンディキャッパーも同様です。彼らのリスク調整は正確です。なぜなら、彼らは明確に割合でリスクを扱うだけでなく、パフォーマンスに関するフィードバックを即座に得られるからです。そして、彼らの見積もりが間違っていたとしても、誰も責めることができません。

ゲームの世界以外では、正確な確率的思考は稀有なスキルです。ポーカー界の巨匠ダン・ハリントンは数年前にポーカー界を離れ、不動産投資事業を立ち上げ、大きな成功を収めました。彼は、ある採用が計画通りに進まなかった時の話を聞かせてくれました。彼は感じが良く、優秀な人材に見えましたが、結局は判断力が物足りず、面接の段階では思ったほど鋭くありませんでした。彼と他の従業員の間には大きな違いがありました。彼は伝統的な金融業界の出身でしたが、他の従業員はポーカーやバックギャモン界のコネを持っていました。「パートナーが私にこう言いました。『ダン、今後、プロではないギャンブラーを雇うことになったら、尻を思いっきり蹴飛ばしてくれ』」とダンは回想します。「採用に成功した人たちは、公平性を理解し、それに伴う意思決定ツリーマトリックスを理解していました。そして、彼らはそこに直接関与しませんでした。これはギャンブルから得たものです。人生にとってかけがえのない財産です。」彼らは、ゲームの世界でしばらく過ごしたことのない人を二度と雇うことはなかった。

確率の父――偶然を不可知の女神、あるいは超自然的な領域と捉える見方を超えた最初の人物――がギャンブラーだったというのは、決して偶然ではないだろう。ジローラモ・カルダーノは医師であり、数学者であり、哲学者でもあった――そして、それらの経歴を融合させ、彼以前の誰よりも実践的確率への深い理解をもたらした。カルダーノは、占星術のような当時主流だった占い方法にほとんど我慢がならなかった。

運を漠然とした高次の力として頼るのは、損な行為だとカルダノは悟った。神や精霊、あるいは他の導き手がそこにいるかどうかを占おうとするのは無意味だった。彼は別の方法を提案した。確率による予測だ。彼は、特定の周波数が自分に有利に働くかどうかに基づいて、特定のプレイができることに気づいた瞬間を覚えている。彼は、マークされたカードを使ったゲームに誘い込まれた男に大金を失った。どうすれば持ち物を取り戻せるか（服や私物も数多く失っていた）を考えているうちに、より数学的なアプローチが思い浮かんだ。

偶然にも、サイコロの目とカードの分配を計算する方法について熟考していたカルダノは、多くの人がポーカーの最古の形式だと考えるプリメロの説明も書きました。プリメロはフルデッキでプレイされず、賭けのルールもやや複雑でしたが、本質は現在のゲームに似ていました。一部のカードは非公開、一部のカードは共有、そして自分が持っているかもしれないハンドを表現することと、他のカードプレイヤーのシグナルを解釈することの間の複雑な相互作用です。プリメロはヨーロッパ中に広まり、プリミエラ、ラ・プライムなど様々な名前で呼ばれ、最終的には「ブラフする」という動詞に由来するドイツ語のポッヘンと呼ばれるようになりました。フランス人がポッヘンを取り入れてポケに変え、すぐにこのゲームは新しい形に変化しました。

しかし、カルダノは一つだけ嘆いていた。確率を理解するだけでは運の要素を抑制できないということだ。イカサマをしない限り――彼は曲がったサイコロと不正なカードを使ってイカサマをする方法を長々と説明してきた――コンスタントに勝つ方法はない。勝率を上げたいなら確率を理解し、確実に勝ちたいならデッキを不正に操作すればいいのだ。

ポーカーは、自分の信念の強さを調整するだけではありません。確実なものなど存在しないという事実を受け入れることも重要です。必要な情報をすべて得ることは決してなく、常に同じように行動しなければなりません。確信はドアの外に置いておきましょう。

ババ・アーニャは納得していない。ポーカーは確実なことは何もないと教えてくれるかもしれないが、それでも彼女は私がダークサイドに堕ちるだろうと確信している。私が何を言っても彼女の考えは変わらないことは分かっている。彼女は私の腕前に関する話をすべて、軽蔑するような手で払いのける。彼女はまだ何か言い分があるようだ。

「でも、これって本気じゃないのよ」と彼女は言う。スキルがあろうとなかろうと、この件に関して彼女を悩ませているもう一つの要素がある。「ただのゲームでしょ。ゲームでどうして本気になれるの？」彼女は私に教授になってほしいと思っている。これこそが真剣な仕事だ。本物の仕事。熟練した技術を要する仕事だ。

そうなるまでは。考えれば考えるほど、それがどれだけ賭けのない試みなのか疑問に思う。自分が学問の道を選んだらどうなるか想像してみてほしい。何を選んだだろうか？社会心理学。ああ、でも神経科学が注目を集めている。自分の興味は追求したかもしれないが、就職活動はそうではなかった。誰と学んだだろうか？ビッグファイブの性格特性が今でも重要な心理学部（ウォルター・ミシェルと学んだが、彼とビッグファイブは口をきいていない）に就職するなんて、まず無理だろう。学術論文はどうだろう？誰が私の論文を査読することになるだろうか？共感してくれる人か、それとも私の研究を全くのナンセンスだと思っている人か？時の大物たちの戦略に反し、彼らの権力に挑むようなプレイスタイルを選んだからといって、ポーカートーナメントから追い出されることはないだろう。しかし、もし学部長や採用委員会の責任者、あるいは有名な敏腕教授の誰かと対決することになったとしたら？さようなら、就職の見通し。

多くの点で、ポーカーは熟練の技を要する仕事です。就職活動はギャンブルです。就職活動はどうだったか？大学はどこだったか？大学院は？面接で誰かの機嫌を損ねてしまったか？こうした些細なことはすべて、大きな偶然性に左右され、私の成功も失敗も左右します。テーブルでは、私は自分のやり方でプレイします。そして、成功も失敗も、自分の実力次第です。

記事内の販売リンクから商品をご購入いただくと、少額のアフィリエイト報酬が発生する場合があります。仕組みについて詳しくはこちらをご覧ください。

WIREDのその他の素晴らしい記事