米国の選挙地図はそれぞれ異なる「真実」を物語る

2017年5月11日、保守系ニュースネットワークOANNでホワイトハウスを担当するトレイ・イングスト記者が、額入りのアメリカ合衆国地図がホワイトハウスのホワイトハウス西棟に運び込まれる写真をツイートした。地図には2016年の選挙結果が郡ごとに描かれており、赤一色で塗られ、西海岸沿いには青と桃色の斑点が散りばめられ、北東部からルイジアナ州にかけては青い線が細く蛇のように伸びていた。

それは選挙当夜の国の姿を映した写真だったが、ツイッター上ではロールシャッハテストでもあった。

イングスト氏のツイートに返信した保守派は、赤色の広がりは自党があらゆるレベルの政府で優位に立っていることの証だと解釈した。一方、リベラル派は、地図は歪曲されており、赤色の大部分が人口の少ない地域、つまり比較的有権者の少ない地域を覆っているという事実を覆い隠していると反論した。

現実には、どちらの意見も正しいとケン・フィールド氏は言う。自称「地図職人」のフィールド氏は、地図作成ソフトウェア会社Esriのプロダクトエンジニアであり、地図作成者向けのガイドブック『Cartography 』の著者でもある。問題は、人々が地図を偏った解釈をすることではなく、一枚の地図で全てを語れると信じていることだと彼は言う。「人々はあらゆる種類の地図、特に選挙地図を、結果、つまり成果として見ていますが、実際には様々な種類の地図が存在し、その結果は真実とはかけ離れているのです」とフィールド氏は言う。「問題は、人々がどの程度の詳細さを理解したいかということです。」

トランプ大統領があの地図をホワイトハウスのホワイトハウス西棟に掲示したいと考えるのも無理はありません。赤い部分が非常に多いからです。しかし、あの地図だけに注目すると、共和党は自らの優位性を過大評価し、民主党は追い上げの最善の方法を誤解してしまう可能性があります。だからこそ、フィールド氏は最近、2016年の選挙戦の夜に何が起こったのかを、全く異なる視点から描く30枚以上の代替地図を集めた膨大なギャラリーを公開したのです。（まあ、それと、彼は地図が大好きなんですけどね。）

「これらの地図はどれも、真実の異なるバージョンを示しています」と彼は言う。「どれも正しくも、どれも間違っているわけでもありませんが、それぞれ異なる解釈をすることができます。」

例えば、イングスト氏が共有した地図を見てみましょう。地図製作者の言葉で言えば、これは「コロプレス発散色相地図」です。「コロプレス」とは、色や濃淡を用いて特定の測定値を視覚化した地図を指します。この地図では、赤または青の色を用いて、どの政党がどの郡で勝利したかを示しています。これは正確で、馴染みのある地図です。郡レベルまたは州レベルの色分けされた地図は、選挙結果を示すために最もよく使われるものの一つです。しかし、フィールド氏によると、それらはニュアンスに欠けているという。例えば、この地図には、モンタナ州の山岳地帯の農村部ではマンハッタンよりも投票数が少なかったことを示す情報が何もないのです。

2018年の中間選挙に向けて、そのニュアンス（あるいはその欠如）を理解することが鍵となる。中間選挙では、アマチュア地図製作者たちがTwitterの隅から現れ、選挙地図に関する独自の解釈を披露するだろう。フィールド氏の例から学べることをいくつか挙げてみよう。

点描画アプローチ

フィールド氏にとって、完全に網羅的な地図などというものは存在しないが、「他の地図よりも真実に近いものがある」と彼は言う。いわゆるダシメトリック・ドット密度マップはその一つだ。「ダシメトリック」とは、特定の地域の人口密度を考慮した地図を指す。州や郡全体を赤や青で塗りつぶしてどの政党が勝利したかを示すのではなく、フィールド氏は赤と青のドットですべての投票を表す。この2016年の地図には、約1億3500万個のドットがある。そして、郡全体にドットを均等に配置するのではなく、米国政府の国土被覆データベースに基づいて、人々が実際に住んでいる場所に応じて比例配分する。これは、例えば森の真ん中に多くのドットを配置することを避け、都市の人口密度を考慮するためだ。

フィールド氏によると、これらの手法を組み合わせることで、例えばイングスト氏のツイートに掲載されている地図よりもはるかに詳細な投票率を示すことができるという。イングスト氏のツイートに掲載されている地図では、候補者の大差による勝利か小差による勝利かを示すために、赤と青の濃淡が異なっている。しかし、すべての郡を完全に塗りつぶすことで、数百票しか投じられなかった郡と、数十万票が投じられた郡が同じ視覚的な重みを持つことになる。そのため、地図は赤く見える。しかし、点密度分布図では、青が目立ち、クリントン氏が勝利した一般投票とトランプ氏が勝利した選挙人投票の違いが明確に示されている。

赤と青の色合い

画像には紙アート、グラフィック、紙吹雪、広告、ポスター、コラージュが含まれている場合があります

アルファ値マップは、ダシメトリック・ドット密度マップに似ていますが、ある意味ではさらにシンプルです。郡内で投票が最も多く投じられた場所を考慮していません。代わりに、各郡における政党の得票率を色で示し、郡内の特定地域の人口を不透明度（地図作成では「アルファチャンネル」と呼ばれるため、アルファ値マップと呼ばれます）で示します。鮮やかな青は、人口密集地域における民主党の得票率が高いことを示しています。薄いピンクは、人口の少ない地域における共和党の得票率が高いことを示しています。紫色は、どちらかの政党が僅差で勝利した地域を表しています。

地図を見てまず気づくのは、イングスト氏が共有した地図上でノースダコタ州からテキサス州まで伸びる真っ赤な壁が、この地図ではほぼ白くなっていることだ。次に気づくのは、他の場所がいかに紫色に染まっているかだ。これは、2016年の選挙について人々が忘れがちなことをよく思い出させてくれる。「非常に接戦だった」とフィールド氏は言う。トランプ大統領は、勝利を確定させたミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州の3州で、わずか1パーセントポイントかそれ以下の差で勝利した。

フリップ・フロッパーズ

7年前にイギリスからアメリカに移住したフィールド氏は、アメリカ政治のインサイダーを自称するわけではない。しかし、もしそうなら、この地図（コロプレス強調地図）こそが最も研究対象だと彼は言う。この地図は、2012年の選挙と2016年の選挙で赤から青、あるいは青から赤に変わった郡の得票率を色分けして強調している。今回は、明るい色は特定の政党の得票差が大きかったことを示し、薄い色は僅差で勝利したことを示す。

トランプ氏が選挙地図に与えた影響を少しでも理解していれば、2016年に共和党が勝利した郡は民主党が勝利した郡よりもはるかに多いのは当然のことと言えるでしょう。しかも、それらの郡はアイオワ州やウィスコンシン州といった主要地域に集中しています。しかし、フィールド氏は約20郡が共和党に転じたことに驚きました。「まさかこんなことになるとは思いもしませんでした」とフィールド氏は言います。

これらの地域の有権者の動機は何だったのかという問題は、間違いなくこの2年間、与野党双方の選挙運動の焦点となってきた。もちろん、地図では真に答えることはできない。

上空からの眺め

2016年大統領選挙：3Dプリズム

フィールド氏がこの3Dプリズムマップで最も気に入っているのは、人々の反応だ。「とにかくクール。みんな3Dが好きなんだ」と彼は言う。しかし、このマップは重要な点も示している。郡はどの政党が勝利したかに基づいて赤か青で色分けされているが、投票総数は3次元で表現されており、高さは勝利した政党への投票数と等しい。クリントン氏は主に大都市で勝利したため、投票数が多い大都市で勝利した。そのため、赤い長屋やショッピングモールの間から、高さ1マイルにも及ぶ青い高層ビルが何十棟も突き出ている、まるで都市そのもののようなマップが出来上がるのだ。

地図をクリックしてみると、上から見るとトランプ氏の地図と似ていることがわかる。すべて赤で塗りつぶされているのだ。しかし、地図を傾けると、ほとんどが青いスパイクになる。これはおそらく他のどの地図よりも、トランプ大統領が2016年の選挙でどのように勝利したかを示している、とフィールド氏は言う。「共和党員が小さな地域で共和党への投票をうまく誘導し、人口の多い大都市では民主党が勝利したのです」と彼は言う。

混合アメリカ

アメリカ合衆国は多くの点で、かつてないほど分断されている。選挙直後にティム・ウォレスがニューヨーク・タイムズ紙のために作成した地図ほど、この事実を効果的に示した地図はほとんどない。この地図は、トランプ氏のアメリカとヒラリー・クリントン氏のアメリカを、それぞれの候補者が獲得した土地面積に基づいて、それぞれ異なる架空の国家として視覚化している。トランプ氏のアメリカは、私たちがアメリカ合衆国と呼ぶ領域のほぼ全域をカバーしている。一方、クリントン氏のアメリカはボストンからサンフランシスコまで広がる群島であり、ウォレス氏が「グレート・アメリカン・オーシャン」と呼ぶ海がアメリカの中心部を満たしている。

地図は正確だが、同時に落胆させられる。同じ考えを持つリベラル派がそれぞれの島に閉じこもり、トランプ政権下の広大なアメリカとの間に目に見えない境界線を作っている様子がわかる。しかし、ウォレスの記事は、フィールド氏の同僚でEsri社のジョン・ネルソン氏にも刺激を与え、彼自身も地図を作成した。

ネルソン氏は、同じような考えを持つ人々が住む場所を示すのではなく、投票結果が最も近い場所、つまり異なる視点を持つ人々が隣り合って暮らす場所を示す地図を作りたいと考えました。そこで彼は、2016年の投票結果がプラスマイナス5パーセントポイントの差で終わった郡を選びました。「こうした場所は『激戦地』と呼ばれることもありますが、『混在』した場所と呼ぶ方がずっといいと思います」と、ネルソン氏は地図に関するブログ記事に書いています。

陸地を箱型の郡ではなく島のように見せるため、ネルソン氏は各郡の郵便番号集計区域（ZIPコード集計区域）を代理として使用しました。郵便番号集計区域は、国勢調査局が郵便番号に関連付けられた土地面積を大まかに概算するために使用するツールです。ネルソン氏は、閲覧者の目印としてこれらの区域に最も近い大都市にラベルを付け、この地図を「2016年のブレンドされたアメリカ」と名付けました。この地図には、バッファロー、フレズノ、グランドラピッズ、フェニックスなど、アメリカ全土の都市が含まれています。

フィールド氏のギャラリーにある地図の中で、この地図は最も示唆に富むものではないかもしれない。誰がどれだけの差で勝ったかといった詳細は省かれているからだ。しかし、同時に最も希望を与えてくれる地図でもあるかもしれない。「強い党派的傾向を地図から読み取れるわけではない」と彼は言う。「この地図を見ると、アメリカ合衆国の全体像が見えるんです。」

想像以上に超党派協力の明るい兆しがあるかもしれないという考えは、もしあなたがそれを見たいのであれば、良い考えです。もちろん、政治的に意見の合わない隣人がいるからといって、平和的に共存しているとは限りません。これほど僅差であることは、これらの地域が深く、ひょっとすると激しい分断に陥っていることを示している可能性もあります。他の地図と同様に、この地図は全体像をほとんど示していません。

WIREDによるその他の選挙報道