偽の大統領印章が今週のインターネットニュース総括トップ

2019年7月28日午前9時

オフライン中に：トランプ氏が偽の大統領印章の前に立った

そこに書かれていた文章は「45歳は操り人形だ」と翻訳された。さらに、#NoToBoris、ジェフリー・エプスタインの最新情報など。

忠実な読者の皆様、おかえりなさい。コミコン・インターナショナルの取材のため1週間お休みをいただきましたが、「While You Were Offline」が戻ってきました。今回は、たくさんの話題をご用意しています。まず、トランプ大統領のツイートが再び話題となり、今回はそれが人種差別的と言えるかどうかという議論を巻き起こしています。他にも、テキストメッセージの流出とそれに続く抗議活動によりプエルトリコ知事が辞任に追い込まれたこと、司法省が16年ぶりに死刑制度を復活させたこと、ヨーロッパで記録的な高温が記録されたこと、そしてルース・ベイダー・ギンズバーグ判事がマイクドロップを披露したことなどが話題となりました。

では、この7日間、インターネット上では他にどんな話題が話題になっていたのでしょうか？一緒に調べてみましょう。

トレンドトピック: #NoToBoris、#NotMyPM

何が起こったか:おめでとうございます、イギリス。新しい首相が誕生しました。

真相： 5月にテレサ・メイ首相が辞任した後、英国はブレグジットをめぐる悪夢から、保守党の党首選、ひいては次期英国首相の座をめぐる争いへと移行した。先週、果てしなく続く選挙戦と混乱の末、ついに選挙結果が発表された。

はい、元ジャーナリストで元ロンドン市長のボリス・ジョンソンが勝利しました。実際、ジョンソンは大差で勝利しました。

これがどういう仕組みなのか疑問に思っている人のために説明すると、イギリスの選挙制度では、現首相が退任しても政権は維持され、党内選挙で新党首を選出する。党員によって選出された党首が新首相となる。これは…ある程度民主的だが、あくまでも民主的というだけである。いずれにせよ、ジョンソン首相はこの結果に十分満足していた。

メイ氏はツイッターで祝福の言葉を述べた。

英国の他党の指導者や著名人は、実際には彼女の感情に賛同していなかった。

しかし、ジョンソン氏が代表しようとしていた人々はどう思ったのだろうか？彼らはどう思っていたのだろうか？どうやら、あまりそう思っていなかったようだ。

このニュースに反応して複数のハッシュタグが出現し、#NoToBoris や #NotMyPM が怒りを表現する最も一般的な方法となった。

確かにジョンソンは勝利後の最初の演説でこれらすべてに対処し、時間を無駄にしなかった...

まあ、気にしないで。翌日、ジョンソンは女王と会見し、正式にイギリスの新首相に就任した。

ジョンソン首相は、今後の動向を予兆するかのごとく、会話の直後に会話の内容について話すという慣例を破った。伝統と王室の規則では、発言内容はすべて秘密にされるべきだとされている。それでもなお、Twitterはこの出来事を記念する準備を整えていた。

ほどなくして、ジョンソン首相はダウニング街10番地の前で、初めて英国の指導者として演説を行った。いや、そうしようとしていた。

それで彼は何を言っていたのですか?

いや、でも本当に。彼は何て言ったの？

まあ、それは…計画のように思えますね？（この演説に対するイギリス国内の意見は、政党によって分かれているようです。）数ヶ月後に迫るBrexitの問題を考えると、ジョンソン首相がどれだけ長く政権を維持できるか、見守るしかありません…

まとめ:おそらく、過去数年間の英国政治を振り返ってみれば、これらすべてをある程度の文脈の中で捉えるのに役立つだろう。

ロバート・ミュラーが議会に出席

何が起こったか：文字通り何ヶ月にもわたる待ち焦がれの期待に終止符を打ち、ロバート・モラー元特別検察官が先週、議会に出席し、今年初めに発表したあの小さな報告書に関する質問に答えました。ご存知の方もいらっしゃるかもしれません。

真相：ロバート・モラー前特別検察官の議会証言は、誰の意見を聞くかによって、今年の一大イベントになるか、あるいは何ら新しい情報を明らかにしない、意味のないつまらない話になるかのどちらかだった。（モラー氏自身も、数ヶ月前に報告書に記載されていないことについては何も話さないと基本的に述べていたことを忘れてはならない。）いずれにせよ、証言は間違いなく大きな期待を集めていた。特に数週間前に土壇場で延期されたことを考えるとなおさらだ。そのため、水曜日に実際に証言が始まった時、大きな期待が寄せられていたと言っても過言ではない。

そうは言っても、証言が及ぼす影響については懐疑的な見方もあった。

ウィリアム・バー司法長官がミュラー氏の証言を抑制しようとしたことが何らかの影響を与えたのか疑問に思う人々にとって、その答えは最初から明らかだった。

しかし、ミュラー氏が証言で何を言うか以上に、元特別検察官を尋問する委員会の一部の人々の（過剰な）熱意ある対応を多くの人が指摘した。

ロバート・モラー氏が何を言うつもりなのかという点に関しては、彼の台本に忠実でありたいという気持ちが多くの人を苛立たせた。

そうは言っても、彼は時々自分の考えを話す特別な方法を見つけました。

では、全体としてはどうだったでしょうか？メディアの反応はやや控えめで、もしかしたら失望さえ覚えるほどだったかもしれません。しかし、それは実際に起こったことの重大さを見逃していたのかもしれません。

まとめ：トランプ大統領にとってうまくいったと言いたい人もいるだろう。

はい、その通りだと思います。

ジェフリー・エプスタイン事件の新たな章

何が起こったか：性的人身売買と児童虐待の罪で裁判を待つジェフリー・エプスタイン被告が、独房で首に傷を負った状態で発見された。誰が犯人だったのか？どうやら、何を信じるかによって答えは異なるようだ。

実際に何が起こったのか:ここから始めましょう。

報道によると、ジェフリー・エプスタインは独房内で胎児のような姿勢で発見され、首には「謎の傷」とされる傷跡があったという。当局はすぐにこのニュースを認めた。

もちろん、インターネットですから、公式の発表をまったく信じない人もいました。

しかし、一部の人々にとって、エプスタインの命は、彼が最新の政治的陰謀論劇場の小道具として利用されることに比べれば、はるかに重要ではなかった。

すぐに#ClintonBodyCountがこの考え方を象徴するハッシュタグとなり、クリントンが数々の事件に関与したという「証拠」を詳細に列挙するようになりました。しかし、人々がこの説に注目し始めたまさにその時、別の説を検討する人々が現れました。

エプスタインの容態により、またもやハッシュタグがトレンドリストのトップに躍り出たが、

—事件の両側の弁護士は協力して、すべてがシステムを通じて進行する間、彼が最大限に保護されるように努めた。

これは聴衆の一部が読みたかったことではないかもしれないが、たとえエプスタイン氏自身が問題であったとしても、彼の命を脅かしているのが誰であれ、何があれ、エプスタイン氏の安全を最優先にしなければならない十分な理由があった。

結論:確かなことが 1 つあります。誰もが、ここには目に見える以上の何かがあると信じたいようです。

第2条が注目を集める

何が起こったか：アメリカ合衆国大統領は、何の監視も受けずに、何でも好きなようにできるのだろうか？もちろんそんなことはない。しかし、誰かがドナルド・トランプにそう伝えるべきだ。あるいは少なくとも、合衆国憲法第2条が実際に何を言っているのか、彼に話を聞いてみるべきだ。

真相：大統領は意図的に限界を超えているのか、それとも本当に自分が何を言っているのか理解していないのか、疑問に思うことが時々ある。例えば。

上記は、トランプ氏が「ターニングポイントUSA」カンファレンスに出席した際に発した発言である。同カンファレンスでトランプ氏は、「フェイクニュース」への非難やスクワッドへの侮辱など、おなじみの文句を連発していたが、指摘されているように、同氏が憲法第2条の下で自分が絶対的な権力を持っていると示唆したのはこれが初めてではなかった。

もちろん、彼が以前にこの件について話したことがあるからといって、彼のコメントがさらに妥当性を持つというわけではない。

言うまでもなく、人々は、大統領が憲法の効力を信じている様子に、まったく驚かなかったわけではないにしても、まったく興奮していたわけではない。

結論：皮肉なことに、第 2 条の一部は実際にはトランプ氏の主張とはまったく異なる内容となっている。

トランプ大統領、偽の大統領印章の前に立つ

何が起こったか:この大統領職の進化を考えると、「フェイクニュースだ！」という宣言から、トランプ大統領の公式出席時に偽の大統領印が使用されるまでになったのは、おそらく当然のことだろう。

実際に何が起こったか：憲法第2条の話はさておき、もっと奇妙な展開で、トランプ大統領が「ターニングポイントUSA」に出演した際に、別の出来事が起こりました。彼がステージに立った時、彼は…まあ、続きを読んでください。

アザラシの話は一日を通じてますます主流となり、現政権で何が起こっているか、そして現政権がいかに混乱しているかを示す究極のメタファーとなった。

もちろん、このシールはたちまち話題になりました。そうならないわけがないからです。シールに書かれた「45 es un titere（45は操り人形）」という文字も、この言葉の通り「45は操り人形」という意味で、特にハッシュタグが非常に人気を博したことで、さらに話題をさらいました。

この記事に対する反応の中には、この印章の作成に費やされた労力に対する当然の感謝の言葉もあった。

紋章の起源は当初謎だったが、話が広まるにつれて、より多くのことがわかってきた。話が広まった翌日、デザインは元共和党支持者のチャールズ・リーゾット氏の考案だったが、大統領の背後の画面にどうやってそれが表示されたのかはリーゾット氏にも分からなかったことが明らかになった。

公式には、これはターニングポイントUSAの匿名スタッフによるミスの結果であり、そのスタッフは問題を起こしたため解雇されました。「公式」と書いたのは、実際には政権スタッフによる内部犯行だったと考える人がいるからです。

結論:きっと誰かがこれを利用して利益を得て、景品を作り始めるでしょう。