これがロシアのテレグラムブロックの試みが失敗した理由だ

ロシアが暗号化メッセージアプリTelegramをブロックしようと試みているが、あまりうまくいっていない。通信規制当局であるロスコムナゾールがTelegramの使用停止を試み始めてから2週間が経った現在、Telegram以外のほぼ全てのアプリをブロックすることに成功している。では、なぜこれほどまでにブロックが難しいのだろうか？

4月16日、ロスコムナドゾールは国内におけるTelegramのブロックを開始した。アプリ開発者パベル・デュロフ氏による技術的転用により、Telegramは依然として利用可能となっている。

このブロックはロシア国内で一部を分断しており、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、禁止の試みにもかかわらず、依然としてこのアプリを使用していることを認めた。「私にとっては問題なく機能しているし、何の問題もない」とペスコフ報道官はモスクワ・タイムズ紙の報道で述べた。他のロシアメディアによると、同国の副首相も依然としてTelegramを使用しているという。

「事態がこのように展開するとは予想していなかった人はほとんどいませんでした」と、非営利団体フリーダム・ハウスのリサーチ・マネージャー、エイドリアン・シャーバズ氏は語る。「テレグラムがこれほどアクセスしやすい状態を維持するとは想像もつきませんでした。ロシアで3番目に人気のあるメッセージングアプリを見せしめにするためだけに、ロスコムナゾールがインターネットのこれほど多くの機能を混乱させたことは前例のないことです。」

では、なぜロスコムナゾールはTelegramの使用を効果的にブロックできなかったのでしょうか？その答えは、インターネットインフラの技術的な側面にあります。2012年1月以来、ロスコムナゾールは国内で禁止されているウェブサイトを登録する「単一登録簿」を保有しています。このリストに何が含まれるかは、ウラジーミル・プーチン大統領や政治家の判断ではなく、国の法制度の管轄下にあります。

Telegramの場合と同様に、裁判所はウェブサイトやインターネットサービスが違法であり、アクセスすべきではないという判決を下すことができます。「これは非常に強引で広範囲にわたるフィルタリングですが、オープンな法的枠組みと比較的透明性のある形で行われています」と、オックスフォード・インターネット研究所でインターネット検閲を専門とする上級研究員、ジョス・ライト氏は説明します。ロシアの裁判所は4月13日、Telegramが国内当局への暗号鍵の引き渡しを拒否したため、同サービスを停止すべきだと判決を下しました。

ブロック後、ロスコムナゾールはTelegramに関連するインターネットプロトコル（IP）アドレスを特定し、インターネットサービスプロバイダー（ISP）にブロックを命じた。また、ロシア国内のウェブホスティング会社にも、自社のサーバー上のウェブサイトを削除するよう命じられる可能性がある。2017年4月にはメッセージングアプリZelloがブロックの対象となり、2016年にはLinkedInもブロックされた。

このブロックを回避するため、Telegramはドメインフロンティングと呼ばれる手法に頼りました。この手法は基本的に、他社のシステム上でサービスをホストし、トラフィックのソースを効果的に隠蔽するものです。「これはほぼバグですが、これらのサービスの仕組みによる意図しない結果です」とライト氏は説明します。ブロックの結果、TelegramはGoogleとAmazonのホスティングサービスを利用したドメインフロンティングに切り替えました。ドメインフロンティングは検閲対策ツールとしてよく使用されますが、サイバー犯罪者がマルウェアを偽装するために悪用するケースも見られます。

続きを読む：プッシュ通知をすべてオフにしましょう

「基本的にトラフィックをGoogleのトラフィックとして隠蔽するため、検閲当局はこれがGoogleのトラフィックであり、Telegramのトラフィックではないと見分ける方法がありません」とライト氏は付け加える。最終的に、ロスコムナゾールはTelegramのドメインフロンティングを阻止しようと試み、メッセージングサービスを除くほぼすべてのサービスをブロックすることになった。ロシアからの報告によると、Googleのサービスが部分的にブロックされたほか、Twitter、Facebook、そしてロシアのウェブ大手YandexとVKontakteでも一時的なサービス停止が発生したという。

同国の科学会議は、テレグラムのインターネットブロックが国内の科学者に「深刻な」問題を引き起こしていると述べた。Meduzaによると、アクセスが取り消された数百万のIPアドレスでは、科学雑誌へのアクセスが制限されているという。

「今回の状況で何が起こっているかというと、ロシアは態度を変えて、『いいか、Googleは我々にとって法律より重要ではない』と言い出したのです」とライト氏は言う。「国家が本当に注目するほど重要になると、すぐに攻撃される傾向がある。TelegramとGoogleでまさにそれが起きたのです」。ウェブはグローバルな性質を持つものの、インターネットの運用には依然として物理的なインフラが必要だ。物理的なケーブルやサーバーは各国の国境内で管理されており、その国の法律の適用を受ける。

ほぼ偶然の一致ともいえるタイミングで、Googleはウェブサービスにおけるドメインフロンティング機能を無効にすると発表しました。「Googleではドメインフロンティングはこれまでサポートされた機能ではありません」と、同社の広報担当者はThe Vergeに語りました。広報担当者は、これはソフトウェアシステムの「癖」であり、意図されたものではなかったと述べています。「私たちはネットワークを常に進化させており、計画されているソフトウェアアップデートの一環として、ドメインフロンティングは機能しなくなりました。今後、これを機能として提供する予定はありません」と続けました。

Googleのこの動きは不評だ。デジタル権利団体Access Nowは、Googleのドメインフロンティングを利用する「人権擁護を可能にする技術」が少なくとも12あり、影響を受ける可能性があると述べている。「ドメインフロンティングを許可することで、何百万人もの人々がより自由なインターネットを体験し、人権を享受することができた可能性があります。Googleには、人権とインターネットの自由へのコミットメントを忘れず、ドメインフロンティングの継続を許可するよう強く求めます」と、同団体の法律担当マネージャー、ネイサン・ホワイト氏は声明で述べた。

フリーダム・ハウスのシャーバズ氏は、ロシアをはじめとするインターネット統制を望む国々が、独自のプライベートメッセージングサービスの構築を試みると予想している。「権威主義国家は、大手テクノロジー企業に代わる、自国に拠点を置き、はるかに管理しやすい独自のサービスを推進するだろう」とシャーバズ氏は指摘する。ロシア企業のMail.ruは、Telegramの禁止以降、独自のチャットアプリ「TamTam」を積極的に推進しており、イランでは政府がTelegramに代わる独自のアプリ「Soroush」をリリースしている。

この記事はWIRED UKで最初に公開されました。