ゲッティイメージズ / ブルームバーグ / 寄稿者
イーロン・マスクCEOは、タイの洞窟救助隊員の一人を「小児性愛者」と呼んだことについて、ついに謝罪した。まあ、ある意味そうかもしれない。スペースXとテスラのCEOであるマスク氏は、数件のツイートで、怒りのあまり発言したと述べ、12人のタイの少年たちとサッカーコーチの救出に尽力したイギリス人救助隊員、ヴァーノン・アンズワース氏に対する自身の行動は正当化できないと述べている。
しかし、マスク氏のツイートは、完全かつ満足のいく謝罪には至っていない。むしろ、シリコンバレーのテック系ブロスがまさに独自のジャンルとして確立した「非謝罪型謝罪」の、輝かしい最新例と言えるだろう。
まとめると、マスク氏の謝罪のない謝罪は、チェンライの洞窟で洪水に見舞われ閉じ込められたタイの少年12人とサッカーコーチの勇敢な救出劇を世界中が追った緊迫した一週間の後に行われた。国際救助隊が少年たちを救出する計画を練る中、マスク氏は自らのアイデア、つまりロケットの部品で作った子供1人が乗れる小型潜水艦の実験を開始した。
マスク氏はサッカーチームの救世主として、潜水艦を使ったプールテストの動画を投稿したり、自らタイへ飛んで潜水艦を届けたりするなど、様々な試みを行った。7月10日、マスク氏は洞窟から撮った写真をツイッターに投稿し、もし役に立つかもしれないので小型潜水艦をそこに残しておくと述べた。潜水艦は結局使われず、ダイバーたちが洞窟に取り残された13人のサッカー選手を洞窟から救出した。
少年たちが全員無事だった後、 CNNのビデオインタビューで、洞窟探検家のアンズワースはマスク氏の潜水艦について質問された。彼はそのアイデアを批判し、「単なるPR活動」であり、「成功する可能性は全くない」と述べた。
「彼は、痛いところに潜水艦を突っ込むことができる」とアンズワースは語った。
マスク氏は、アンズワース氏を非難するために、いつもの手段を選んだ。ニューヨーク・タイムズの記者ゼイネップ・トゥフェクチ氏がアンズワース氏の言葉を引用したツイートに対し、マスク氏は潜水艦は機能しなかったというアンズワース氏の主張に反論し、潜水艦が洞窟を通過できることを証明する動画を作成すると述べた。そして、ツイートの最後にこう締めくくった。「申し訳ない、ペドフィリア野郎。本当にお前がそうさせたんだな」
この中傷には根拠がなかったが、マスク氏はその後、自身の反応に疑問を呈した人物に対し「1ドル賭けてもいいが、本当だ」と答え、非難を強めた。
マスク氏のツイートは後に削除された。数日間沈黙が続いた後、彼はTwitterで再び謝罪を試みた。今回は、この事件に関する投稿をシェアしたユーザーへの返答としてである。
「このよく練られた記事が示唆するように、私の発言は、アンズワース氏が数々の虚偽を述べ、親切心から、潜水チームリーダーの仕様書に従って建造された小型潜水艦との性行為を勧めたことに対する怒りから発せられたものです」と彼は記した。「しかしながら、彼の私に対する行動が、私の彼に対する行動を正当化するものではありません。この点について、アンズワース氏と、私がリーダーとして代表する各社に謝罪いたします。責任は私にあります。」
良い謝罪とはどのようなものでしょうか？良い謝罪とは、後悔と反省の気持ちを伝えるものでなければなりません。誠実でなければなりません。加害者が自分の過ちを認め、責任を負い、真摯に償いたいという気持ちから生まれたものでなければなりません。そして、謝罪は、実際に謝罪すべき相手に対してなされるべきです。
マスク氏はこれらの基本的な基準のほぼ全てに違反している。まず、この謝罪はアンズワース氏に直接向けられたものではなく、事件とは無関係の人物への返答に過ぎない。また、この謝罪はマスク氏が「小児性愛者」発言をした数日後に行われたものであり、この発言はマスコミ、多くのフォロワー、そして投資家からも広く非難されていた。マスク氏の激しい非難を受けてテスラの株価は4%下落し、ニュースサイトはアンズワース氏が法的措置を検討していると報じた。
事件から数日後、批判が高まったにもかかわらず、Twitter上の見知らぬ人物に反応して数ツイートしただけ？ あまり良いスタートとは言えません。しかし、マスク氏の謝罪を詳細に分析し、彼がなぜこれほどまでに間違っているのかを見てみましょう。
「このよく書かれた記事が示唆するように」
問題の「記事」は、Quoraのユーザー投稿で、「タイの洞窟救助活動におけるイーロン・マスク氏の関与の全容は？」という質問に対する回答です。投稿者はマスク氏を好意的に描写し、事件に関するメディアの「報道」を批判しています。投稿者はマスク氏によるアンズワース氏への中傷を「挑発的で、かつ不釣り合いな反応」と非難していますが、さらに「フェイクニュース」からテスラの空売り、マスク氏の政治献金に至るまで、あらゆるものを持ち出してこの億万長者を擁護しています。
マスク氏の謝罪は、Quoraの回答を引用したツイートへの返答として行われた。コメントには、「ついに@elonmuskのタイ潜水艦騒動に関する徹底的な報道が出た。記者ではない人物によるものだ。ジャーナリズムは死んでいる。しかし、このような高いSN比の記事を配信するために闘うことができれば、私たちは復活できるだろう」とあった。
マスク氏はこれまで、報道機関や彼に対するメディアの偏見を公然と批判してきた。このような形で謝罪を始めることで、彼はメディアに対する自身の否定的な見解を改めて強調し、彼について提示されたイメージが不当であると示唆するためのプラットフォームとして利用している。心からの謝罪の根拠としては必ずしも適切とは言えないが、続けよう。
「アンズワース氏がいくつかの虚偽を言った後、私の言葉は怒りの中で発せられたものでした…」
ここでマスク氏は、アンズワース氏の発言に対する感情的な反応として自身の反応を正当化しようとしている。つまり、「彼が始めたんだ！」と言っているようなものだ。
マスク氏は、アンズワース氏の発言のうち真実ではないと考えているものについては明確にしていないが、他のやり取りから、このシナリオでは潜水艦は機能しなかっただろうというアンズワース氏の主張にマスク氏は同意していないと推測できる。
「…そして、ミニ潜水艦と性行為をするように勧められた」
マスク氏が「性行為」と表現したのは、アンズワース氏が「潜水艦を痛いところに突っ込め」と言ったことに由来する。「性行為」というのは、ごく一般的な口語的な侮辱を形容する奇妙な表現であり、アンズワース氏の言葉から、マスク氏が潜水艦で性行為をすべきだと文字通り言いたかったと推測する人はまずいないだろう。マスク氏はこの表現を用いることで、アンズワース氏を「小児性愛者」と呼んだ際の自身の言葉遣いが、それほど不当に不釣り合いではないように見せようとしているのかもしれない。しかし、これを真顔で読み解くのはかなり難しい。
誰かに「痛いところに突っ込め」と言うことと、誰かを小児性愛者だと非難することとは全く違う、ということは明らかだと思います。実際、潜水艦とセックスしろと明確に言うことと、誰かを小児性愛者だと非難することとは全く違います（この言葉は、将来自分で使うために取っておくかもしれません）。
「親切心から建てられた」
マスク氏が潜水艦を建造したいという願望は、純粋に善意から生まれたものだと、私は信じて疑わない。だが、洞窟救助の英雄という役割を担えなかったことに対する彼の継続的な苦悩は、この行為の明らかな無私無欲さに少しばかり影を落としている…
「ダイビングチームリーダーの仕様に従って」
洞窟での事故発生以来、マスク氏は、多くの人々が協力して行った救助活動の真のリーダーは誰なのか、常に気にかけていた。主催者の一人であるナロンサック・オソッタナコーン氏がBBCに対し、マスク氏の潜水艦は今回のミッションには「実用的ではない」と述べた際、マスク氏はオソッタナコーン氏が「専門家」ではないと主張した。
彼はさらに、イギリス人ダイバーのリチャード・スタントンとのメールのやり取りをツイートした。その中でスタントンは、彼に潜水艦での作業を続けるよう励ましていた。おそらくここで彼が「潜水チームリーダー」と言っているのはスタントンのことだろう。
「それにもかかわらず、彼が私に対して行った行為は、私が彼に対して行った行為を正当化するものではない」
まったくその通りだ。
「そしてそのことに関しては、アンスワース氏と私がリーダーとして代表する企業に謝罪します。」
この部分はうまく始まります。彼は実際に「申し訳ありません」と言っています。これは、多くのテック系が謝罪をしない形で謝罪する際には到底及ばないものです。（「ごめんなさい」という言葉が実際に使われることは稀です。）また、マスク氏は、心から謝罪しない人がよく使う「不快な思いをさせてしまったら申し訳ありません」というお決まりの言い訳も避けています。
しかし、アンズワース氏と彼の会社に同時に謝罪するという選択は、違和感を覚える。彼はある人物を小児性愛者だと非難した。他の企業は、多くの子供たちの命を救ったばかりのダイバーを小児性愛者と呼ぶことを容認するCEOに、ただ我慢するしかないのだ。
「この責任は私だけにある。」
同意。だって、他に誰が？（ああ、ごめんね、イーロン。もちろん、君の小型潜水艦についてひどいことを言ったあの意地悪なアンズワースだよ。）
全体的に見て、これはあまり良い謝罪とは言えません。マスク氏は自らを被害者のように仕立て上げ、正当化しようとしながらも正当化しようとし、自分の行動の責任を渋々受け入れているように見えます。しかも、メディアへの批判まで盛り込んでいます。
もっとひどい状況になっていた可能性もあったでしょう。Twitterがハッキングされたふりをすることもできたはずです。
この記事はWIRED UKで最初に公開されました。
