皆さん、これで終わりです！TikTokの将来にとってこれが何を意味するのか、今後の分析にご期待ください。
「もし憲法修正第1条に何らかの意味があるとすれば」それは、政府が米国民の言論を守るために言論を規制することはできないということを意味すると、TikTokの弁護士フランシスコ氏は言う。
休廷となりました。今回の口頭弁論における双方の見解はいかがでしたか？
TikTokは、1月19日のTikTokの即時禁止を回避するために裁判所が執行猶予命令を出すべきだと再度訴えている。
フランシスコは再びTemuとSheinの名前を挙げ、特にTemuのスーパーボウルでの巨額広告費について言及した。TikTokが衰退すれば、他の2社も巻き込まれることになるだろう！
反論の時間です！TikTok弁護士ノエル・フランシスコが再び裁判官の前に立ちます。
プレロガー氏は、イーロン・マスク氏が6ヶ月足らずでTwitterを買収した事例を挙げ、TikTokも同様の期間で買い手を見つけられない理由はないと主張している。もし私が彼女だったら、マスク氏について言及することには慎重だろう。彼は中国で大きなビジネス上の利益を得ており、同国の政治問題や人権問題に関して沈黙していることで繰り返し批判されてきたからだ。
カバノー氏はまた、もう一つの重要な点を指摘している。ドナルド・トランプ氏がこの法律を施行しないと決めたとしても、アップルやグーグルなどのサービスプロバイダーは、自社のアプリストアでTikTokをホスティングし続けることで法律に違反するリスクを冒したくないかもしれない、ということだ。
カバノー判事は重要な疑問を投げかける。「大統領はこの法律を施行しないと言えるのか？」TikTokを救いたいと繰り返し主張してきたドナルド・トランプ氏は、1月20日に政権に就けば、それを最後の手段とするかもしれない。
プレロガー氏は、TikTokが憲法修正第一条の主張を根拠に勝訴できると最高裁が判断しない限り、最高裁には禁止命令を出す根拠はないと主張している。これは議会の行為であり、行政機関もそれを望んでいたのだ。
プレロガー氏は、中国政府がTikTokを通じて機密データにアクセスできる可能性があるという主張を繰り返し主張している。反論するのは難しいが、もし議会が「禁止・撤退法」を可決した際に、これが最大の懸念事項だったとしたら、なぜ中国政府が他のアプリやサービスからデータを取得することを防ぐ、より広範なプライバシー保護策を制定しようとしなかったのか疑問に思わざるを得ない。
背景として、米国の情報機関は現在、中国とつながりのあるハッカーが米国の通信インフラに深く侵入し、通話やテキストメッセージなどに不正アクセスした可能性があることが判明し、動揺している。米国財務省も先月、中国によるハッキングを受けたことを明らかにした。
ソトマイヨール判事は、データ保護の懸念だけでこの法律を正当化できるというプレロガー判事の示唆に懐疑的だ。「どうすればそれができるのか分かりません…（言語障害の要素は）データとは別に分析する必要があります」と彼女は言う。
カバノー判事は、この法律のデータセキュリティに関する根拠は強力だが、秘密裏にコンテンツを操作するという根拠は「はるかに難しい問題」を提起すると考えていると述べた。そして、司法省に対し、この2つの根拠がどのように整合するのかを尋ねた。
「内容は重要ですよね？」とジャクソン判事は問いかける。彼女は、この法律は内容に中立的であるという司法省の主張に疑問を呈している。
ジャクソン判事は、TikTokのコンテンツが別の会社によって所有されていたら違ったものになるだろうという主張にまだ苦慮していると述べている。
政府は1月19日以降の対応について異なる見解を示しており、期限後でも事業売却が行われる可能性を示唆している。TikTokの弁護士は、アプリが事実上完全に利用できなくなると示唆した。（もっとも、最も可能性が高いのは、既存ユーザーのために、使えなくなるまでひたすら放置されるだろう、ということだ。）
あなたには適さないページ
続きを読む
監視問題に関して、TikTokは、漏洩者を特定する取り組みの一環として、フォーブス誌やフィナンシャル・タイムズの記者を含む米国ユーザーのデータに不適切にアクセスしたことを認めた。TikTokとバイトダンスは、この作戦に関与した全員を解雇したと発表した。
以前お伝えしたように、この取り組みはTikTokの非常に攻撃的な社内セキュリティチームが主導し、多くのTikTok従業員から批判を浴びました。私が話を聞いた情報筋によると、このチームのメンバーは主に米国および欧州の元法執行官で構成されていました。
バレット氏は、トランプ大統領が1月20日に就任したら、1月19日の期限を延長できるかどうかを質問している。プレロガー氏は、それを可能にするために法律を再解釈する余地があるかもしれないと示唆しているが、不明確である。
プレロガー氏は、現在注力すべきより重要なことは、バイトダンスと中国政府が「チキンゲーム」をしないように、1月19日の禁止期限を施行することだと述べている。
プレロガー氏は、バイトダンスが米国人ジャーナリストを監視し、どの従業員が報道機関に情報を漏らしたのかを突き止めようとしていたことが発覚した事件を挙げた。これは、バイトダンスが近年行った最悪のPR上の悪夢の一つであり、米国政府がバイトダンスに責任を負わせるべき最も強力な証拠の一つだと私は考えている。
