iStock / セラゼトディノフ
2016年12月、 EU最高裁判所は、政府が電子メールや電子通信を「一般的かつ無差別に」保管することは違法であるとの判決を下した。これにより、英国の物議を醸していた監視法は、再び英国の最高裁判所に持ち込まれた。
英国の控訴院は今回、政府のいわゆる「スヌーパーズ・チャーター」にとって新たな痛手となる判決を下した。これは、監視に関する従来の法律が違法であったことを意味する。長年の法廷闘争を経て、控訴院は2014年データ保持・捜査権限法（Dripa）は、英国民に関する膨大なデータへのアクセスに制限を設けていないと判断した。
Dripaは、「重大犯罪対策のみに限定」されていない保有データへのアクセスを許可していたため、「EU法に違反」していた。裁判所の判決（https://drive.google.com/file/d/10sfyVVu2IJNl3HEKg9zLJRQQO1M5LlGZ/view?usp=sharingGoogle Drive download）では、この法律により、警察や公的機関が英国民に関する収集データへの独自のアクセスを、監督なしに許可できるとも判断された。
2014年に始まったこの訴訟は、労働党副党首のトム・ワトソン氏と政府のブレグジット担当責任者であるデイビッド・デイビス氏によって提起されました。訴訟開始当時、デイビス氏は保守党の下院議員でしたが、その後訴訟から身を引いています。ワトソン氏（そして当初はデイビス氏）による政府による監視に対する訴えは、リバティ、プライバシー・インターナショナル、そしてオープン・ライツ・グループといったキャンペーン団体によって支持されています。
控訴院の判決は、政府の現行の捜査権限法（知的財産法）を改正する必要がある可能性が高いことを意味している。
「政府は今すぐ捜査権限法の改正を進め、その多くが罪のない犯罪被害者や目撃者を含む数十万人が通信データへのアクセスを独立承認するシステムによって保護されるようにしなければならない」とワトソン氏は声明で述べた。
2015年、英国の高等法院は、ドリパ氏の電子メールと通信はEU法に違反するとの判決を下した。政府はこの判決に不服を申し立て、欧州司法裁判所（ECJ）に上訴した。
ECJは判決の中で、「保管に関して言えば、保管されたデータは全体として、保管されている個人の私生活に関して非常に正確な結論を導き出す可能性がある」と述べた。また、ECJは、電子メールやメッセージの収集は人々に「自分の私生活が常に監視されていると感じる」ことになるだろうと指摘した。
「したがって、重大犯罪と闘うという目的のみが、このような介入を正当化できる」とECJは付け加えた。この判決の結果、事件は英国に差し戻され、裁判官はEUの決定を国内法にどのように適用できるかを判断することとなった。
昨年11月、政府は欧州司法裁判所の判決に対し、プライバシー保護のための更なる譲歩を認める旨の回答を出した。この新たな保護策には、通信データ認可局の設置が含まれており、同局は通信データの要求に対応し、通信データが重大犯罪以外の目的で使用されることを阻止し、公衆衛生や税金徴収に関する問題のために通信データを収集することを禁止する。
英国における監視法の最新の改正は、2016年の欧州司法裁判所の判決とほぼ同時期に行われました。物議を醸した知的財産法は2017年1月に施行されました。この法律は、議会での審議中に内務大臣を務めていたテリーザ・メイ首相によって、過去10年間で最大の監視権限改革と称されました。
しかし、知的財産法は、警察や治安機関に広範な権限を与えていることから、セキュリティとプライバシーの専門家から広く批判されました。この法律は、ISP、携帯電話会社などの通信会社がインターネット接続記録を12ヶ月間保存することを許可しています。このデータには、英国民全員が訪問したすべてのウェブサイトの詳細が含まれます。
この法律は、治安機関による大量のデータセットの収集を可能にし、デバイスへのハッキングやリアルタイム監視の権限を強化するものです。施行以来、この法律は数々の新たな法的課題に直面しています。
この記事はWIRED UKで最初に公開されました。
