ロンドン警視庁はロンドン全域でライブ顔認識システムの使用を開始する。

ロンドン警視庁は、ロンドンでの通常の警察活動の一環として、物議を醸しているライブ顔認識システムの使用を開始すると発表した。

同警察は2016年からロンドン市内の路上で顔認証技術を試験的に導入してきたが、今後はその利用を大幅に拡大する。「リアルタイム顔認証技術の活用は情報収集に基づき、ロンドン市内の特定の場所に展開される」と警察は声明で述べた。

ロンドン警視庁は、ライブ顔認証の導入は、この技術が「重大犯罪者の所在特定」と犯罪対策に役立つと考えられる場所から開始すると発表しています。最初の導入は来月中に開始される見込みです。この技術がどこで使用されるかはまだ発表されていません。また、現段階では、顔認証に使用されるカメラが1か所に恒久的に設置されるのか、それとも市内を頻繁に移動されるのかも不明です。

ロンドン警視庁が依頼し、その後却下された独立分析により、ロンドン警視庁の顔認識システムを使った照合は81パーセントの確率で不正確だったことが判明した。

ロンドン警視庁のニック・エフグレイブ副本部長は、カメラは「通行人をスキャンするために、狭い範囲を狙って設置される」と述べ、カメラの設置場所には分かりやすい標識が設置されると述べた。この技術の試験運用ではこれまでも行われてきたように、警察官は使用方法を説明するチラシを配布する予定だ。

「この技術は独立したシステムであり、CCTV、ボディーウェアラブルビデオ、ANPRなどの他の画像システムとは連携していません」とロンドン警視庁は述べている。2016年から2019年にかけて、ロンドン警視庁は10回の試験運用で顔認識技術を使用した。ノッティングヒル・カーニバル、レスター・スクエア、そして2017年11月にホワイトホールで開催された戦没者追悼式典などが含まれる。

では、これらのシステムはどのように機能するのでしょうか？リアルタイム顔認識技術は、カメラの範囲内を歩く人々の顔を撮影します。ロンドン各地で実施された試験運用では、顔認識技術を使用していることを明確に示す表示がされたパトカーにカメラが設置されました。また、静止したポールにカメラを設置することも可能でした。

カメラで人物が検出されると、顔の生体認証マップが作成され、既存の画像データベースと照合されます。これらのデータベースはウォッチリストと呼ばれることが多く、場所や警察活動の目的に応じて個別に作成できます。

ロンドン警視庁は、ロンドン全域で顔認識技術を使用するたびに、特定したい人物のための「特注」監視リストを作成すると発表している。リストには「主に重大犯罪や暴力犯罪で指名手配されている人物」が含まれると警視庁は述べている。英国全土で、警察のデータベースには2,000万枚以上の顔写真が保存されている。

システムが一致した場合、カメラ付近に駐在する警察に通報します。警察は通報が正しいかどうかを判断し、現場で人物を追跡します。警察によると、システムは一致が判明した場合、または逮捕があった場合にのみカメラで撮影された画像を保存し、その場合、画像は31日間保存されます。

この技術の導入は、ロンドンにおける監視技術の大幅な拡大を意味する。人権団体は、顔認識システムの使用は侵入的であり、公共の場でのプライバシーを侵害する可能性があると指摘している。また、この技術は、一部の用途において不正確であることも判明している。

ロンドン警視庁によるこの技術の導入は、ロンドン警視庁のシステムにアクセスできる研究者らが行った独立調査と矛盾しているように見える。2019年7月、エセックス大学のダラ・マレー氏とピート・フッシー氏の2人の研究者は、ロンドンにおける顔認識技術の利用について深刻な懸念を提起する報告書を発表した。研究者らは、この技術の6つの試験運用に立ち会ったが、正しく人物を識別できたのは19.05%だった。言い換えれば、システムが一致したと判断した場合でも、81%の確率で不正確だったことになる。

この調査は、ライブ顔認識技術の使用に関するこれまでで最も詳細な報告書であり、ロンドン警視庁の警察官へのインタビューやシステムへのアクセスも含まれている。研究者らは、裁判所がこの技術を違法と判断する可能性は「非常に高い」と結論付け、人権法上「不十分」である可能性が高いとしている。

両学者は、警察の監視リストに人物が追加された理由は不明であり、後に「暴力的」という定義が特定の人物をリストに加える理由に加えられたと述べた。また、監視リストに誤って人物が追加された例もあったと指摘した。2018年にロムフォードで行われたある裁判では、身元が確認された15歳の少年が、既に刑事司法制度を経験していた。

研究によると、警察が顔認識の試験場所をなぜ選定したのかは不明であり、この技術を回避する簡単な方法もなかったという。イーストロンドンのストラットフォード・ショッピングセンター付近で行われた試験では、顔認識カメラによるスキャンを避けたい人は18分間迂回する必要があった。研究者が確認した別の事例では、この技術に関する案内板を読んでいる人々が既に顔認識カメラの範囲内にいた。

この調査を委託したロンドン警視庁は、調査結果に距離を置いている。発表当時、広報担当者は調査は「否定的で偏った論調」であると述べた。

ロンドンにおけるライブ顔認識技術の活用は、世界の主要都市とは一線を画しています。サンフランシスコは2019年5月にこの技術を禁止しました。米国では、オークランド、サマービル、ブルックリン、サンディエゴの各都市でも、この技術の試験運用を禁止または中止しています。

英国のデータ保護規制当局である情報コミッショナー事務局（ICO）は、この技術のより広範な展開について声明を発表し、ロンドン警視庁はICOの助言を受け入れているものの、この技術がどのように使用されるかについてはさらなる情報提供を求めていると述べた。ICOは「これは英国国民のプライバシーに重大な影響を及ぼす可能性のある重要な新技術です」と述べた。

また、政府に対し、リアルタイム顔認識技術の活用方法に関する実務規範を導入するよう求めた。ウェールズでは、活動家たちが警察による顔認識技術の使用を禁止することを目指した訴訟で敗訴したが、控訴している。この訴訟は裁判官によって「あらゆる根拠」で却下された。

プライバシー保護活動家たちは、顔認識データの取り扱いに関する新たなルールの導入を主張してきた。「顔認識データをDNAや指紋データとは異なる扱いにするのは不当だ」と、議会科学技術委員会の委員長であるノーマン・ラム議員は、2018年5月に検討を完了した後に述べた。

マット・バージェスはWIREDの副デジタル編集長です。@mattburgess1からツイートしています。

この記事はWIRED UKで最初に公開されました。