誰もがAIを規制したいと考えている。しかし、その方法については誰も合意できない。

人工知能（AI）をめぐる熱狂が高まる中、突如としてコンセンサスが形成されました。規制すべきだ！

これはロボット馬が逃げ出した後に納屋の扉を閉めるようなものではないかという現実的な疑問がある一方で、政府関係者だけでなくAIシステムを開発する人々も、技術の劣化を防ぐには新たな法律が役立つかもしれないと提言している。その狙いは、アルゴリズムを人類に忠実なパートナーとしての役割に留め、「私があなたの支配者」という役割には介入させないというものだ。

ChatGPTの黎明期から、テクノロジー業界の多くの人々が法的ガードレールの設置は良い考えかもしれないと示唆してきたが、最も力強い訴えは、現在AI界で最も影響力のある人物、OpenAIのCEOサム・アルトマン氏からのものだった。「この技術がうまくいかないと、とんでもないことになる可能性がある」と、今月初めに米国上院司法委員会小委員会で行われた、多くの人が期待していた演説でアルトマン氏は述べた。「政府と協力して、そのような事態を防いでいきたい」

これは、しばらく前からこの構想を推し進めてきた政府にとって、まさに朗報と言えるだろう。アルトマン氏は証言の数日前、ホワイトハウスに招集されたテクノロジー業界のリーダーたちの一人であり、カマラ・ハリス副大統領がAIの危険性を警告し、業界に解決策の模索を促す演説を聴取していた。 

これらの解決策を選択し、実行することは容易ではありません。産業の革新と権利および市民の保護との間で適切なバランスを取ることは、非常に困難な課題です。たとえ初期の段階であっても、地球を揺るがすほどの発展を遂げているような初期の技術に制限を設けることは、大きな進歩が開発される前にそれを阻害する危険性をはらんでいます。さらに、たとえ米国、欧州、インドがこれらの制限を受け入れたとしても、中国はそれを尊重するでしょうか？

ホワイトハウスは、AI規制のあり方を概説することに異例なほど積極的に取り組んできました。ChatGPTの衝撃的な公開のわずか1か月前の2022年10月、政権は「AI権利章典の青写真」と呼ばれる文書を発表しました。これは、1年間の準備、一般からの意見、そしてテクノクラートが集結しうるあらゆる叡智の結晶でした。読者が「 青写真」という言葉を「義務」と勘違いしないように、文書にはその限界が明確に示されています。「AI権利章典の青写真には拘束力はなく、米国政府の政策を構成するものではありません」と書かれています。このAI権利章典は、銃、言論の自由、適正手続きといった厄介な問題を抱える米国憲法のAI権利章典ほど、物議を醸したり拘束力を持つものではありません。むしろ、進歩という両刃の剣の片方の刃を鈍らせるために設計された、いわば空想的なウィッシュリストです。詳細を示さなければ、簡単にそうなるものです！青写真は、考えられる立法の目標をうまく要約しているので、ここで要点を述べたいと思います。

• アルゴリズムによる差別を受けるべきではなく、システムは公平な方法で使用され、設計される必要があります。
• 組み込みの保護機能により不正なデータ操作から保護される必要があり、また、自分に関するデータがどのように使用されるかを制御する権限が与えられる必要があります。
• 自動化されたシステムが使用されていることを認識し、それが自分に影響を与える結果にどのように、そしてなぜ貢献しているかを理解する必要があります。
• 必要に応じてオプトアウトでき、発生した問題を迅速に検討して解決できる担当者にアクセスできる必要があります。

これらの点のすべてに賛同します。これらの点は、AIのダークサイドを軽減するために考慮すべき具体的な境界線を定める上で、指針となる可能性があります。例えば、ChatGPTのような大規模言語モデルの学習に必要な情報を共有することや、LLMがユーザーに提供する情報に自分のコンテンツが含まれたくない場合はオプトアウトできるようにするなどです。また、バイアスの組み込みを禁止するルール、少数の巨大企業がAIの陰謀を企て、私たちが受け取るほぼすべての情報を均質化（そして収益化）するのを防ぐ独占禁止法、そして、万能のAI製品が使用する個人情報の保護なども挙げられます。

しかし、このリストを読むと、心温まる提案を実際に拘束力のある法律に変える難しさも浮き彫りになります。ホワイトハウスのブループリントの項目を詳しく見てみると、AIだけでなく、テクノロジーのほぼすべてに当てはまることが明らかです。それぞれが、ずっと前から侵害されてきたユーザーの権利を体現しているように思えます。大手テクノロジー企業は、生成AIが不公平なアルゴリズム、不透明なシステム、悪用的なデータ処理、そしてオプトアウトの欠如を生み出すのを待っていませんでした。これらは当然のことです。そして、これらの問題が新しいテクノロジーの議論の中で取り上げられているという事実は、現在のテクノロジーの悪影響から市民を守ることができていないことを浮き彫りにするだけです。

アルトマン氏が演説した上院公聴会では、議員たちが次々と同じ文句を繰り返した。「 ソーシャルメディアの規制で失敗したのだから、AIにも手を出さないようにしましょう」と。 しかし、過去の不正行為を抑制するための法律制定に時効はない。私が最後に調べたところによると、スマートフォンの画面を突っつくだけの能力を持つアメリカ国民のほぼ全員を含む数十億人が、今もソーシャルメディアを利用し、いじめられ、プライバシーを侵害され、恐ろしい目に遭っている。議会がこれらの企業に対してより厳しい措置を取り、そして何よりもプライバシー保護法案を可決することを妨げるものは何もない。

議会がこれを行わなかったという事実は、AI関連法案の成立見通しに深刻な疑問を投げかけています。FTCのリナ・カーン委員長をはじめとする一部の規制当局が、新たな法律の制定を待たないのも無理はありません。彼女は、現行法はFTCに、新たなAI製品がもたらす偏見、反競争的行為、プライバシー侵害といった問題に対処するための十分な権限を与えていると主張しています。

一方、新たな法律を実際に制定することの難しさ、そして残された膨大な作業量は、今週ホワイトハウスがAI権利章典の改訂版を発表した際に浮き彫りになった。改訂版では、バイデン政権が国家AI戦略の策定に懸命に取り組んでいると説明されている。しかし、どうやらその戦略における「国家の優先事項」は未だ明確になっていないようだ。

ホワイトハウスは現在、テクノロジー企業やその他のAI関係者、そして一般市民に対し、AIの利点とリスクに関する29の質問への回答を求めています。上院小委員会がアルトマン氏と他のパネリストに今後の方向性を示すよう求めたのと同様に、政権は企業と一般市民にアイデアを求めています。ホワイトハウスは情報提供要請の中で、「個人的な物語、AIシステムの経験、技術的な法律、研究、政策、科学的な資料、その他の内容など、あらゆるコメントを検討する」と約束しています。（大規模言語モデルからのコメントは求められていないことに安堵しましたが、この省略にもかかわらず、GPT-4が大きな貢献を果たすことは間違いないでしょう。）

とにかく、人類の皆さん、2023年7月7日午後5時（東部標準時）までに、書類、実験レポート、そして個人的な体験談を提出して、AI政策を形作らなければなりません。何百万人もの人々がバード、シドニー、ChatGPTで遊び、雇用主は人員削減の計画を立てているにもかかわらず、まだ青写真に過ぎません。もしかしたら、その素晴らしい原則を法律として具体化することに着手できるかもしれません。ソーシャルメディアではうまくいきました！うーん…

タイムトラベル

サム・アルトマン氏の議会での発言は、マーク・ザッカーバーグ氏がこれまで受けてきた議会訪問とは大きく異なっていた。かつてFacebookのCEOと呼ばれていた彼は、問題解決の方法について助言を求められることはなかった。むしろ、2019年の下院公聴会の記録で述べたように、彼は厳しく批判された。 

あなたはマーク・ザッカーバーグです。午後1時45分、レイバーン・オフィスビル2128号室です。下院金融サービス委員会の質問に、議員一人につき5分ずつ、4時間近くも耐え忍びながら証言を続けてきました。中にはあなたに激怒している議員もいました。そろそろトイレに行かなければなりませんね。

マキシン・ウォーターズ議長（カリフォルニア州民主党）は、休憩の要請を聞き、職員と相談しました。議場での採決が迫っており、ウォーターズ議長はもう一人議員に質問してほしいとしています。そこで、休憩前にケイティ・ポーター下院議員（カリフォルニア州民主党）からの質問を受け付けるよう指示しました。ポーター議員はまず、今年初めにFacebookの弁護士が法廷で主張した、Facebookユーザーはプライバシーを期待できないという主張について質問しました。この主張は当時報道されましたので、ご存知かもしれませんが、あなたは全体の文脈を知らないとコメントできないと言っています。あなたは弁護士ではないのに！

彼女は、Facebookが契約社員として雇い、低賃金で一日中不快な画像をチェックしている何千人ものコンテンツモデレーターの窮状に目を向ける。あなたは、あなたのサービスを監視する彼らに最低賃金以上の給料、少なくとも時給15ドル、物価の高い地域では時給20ドルをもらっていると説明する。ポーターは感心しない。彼女は、今後1年間、毎日1時間、その仕事に費やすことを誓ってくれるかと尋ねる。これは明らかに、あなたが引き受けたくないことだ。あなたは身をよじり、それは本能なのか、それとも疑問なのかと尋ね、それは時間の無駄だと口走る。彼女は勝ち誇ったようにそれを拒否する。ウォーターズは休憩を許可し、あなたは少しの息抜きのためにカメラマンの厳しい試練を乗り越える。

一つだけ聞いてください

フィリップは、「9/11以降、AIによる私に関する収集データを使った伝記作成のプロセスが急速に進みましたが、AIが私の伝記を作成できるのではないかと考えていました」と問いかけます。

フィリップ、質問ありがとう。でも、あなたはアルゴリズム・ボズウェルを夢見るよりも、政府による個人データ収集を非難することに興味があるんじゃないかと思う。でも、興味深い疑問を提起している。AIモデルは、あなたの人生に関する生データだけに基づいて伝記を作成できるのか？ あなたに関する膨大な書類を保管していたとしても、あなたの人生について最も退屈な記述を書くための材料を提供できるとは到底思えない。あなたが宿泊したホテル、銀行ローンや住宅ローンの返済、長年に渡って投稿してきたくだらないツイート…それらは本当にGPT-4にあなたの人となりを理解させるのだろうか？ おそらく、AIモデルにとって最も興味深い材料は、その幻覚だろう。

しかし、もしあなたが著名人で、個人的な著作を数多く公開し、数々のインタビューを受けているなら、生成AIモデルが価値あるものを生み出せるかもしれません。もしあなたがプロジェクトの責任者なら、それを読んでチャットボットに「もっと親切に」と促したり、あるいは「聖人伝にしましょう」と単刀直入に言ったりといった利点があるでしょう。しかし、ピューリッツァー賞を待つ必要はありません。たとえAI伝記作家に鋭く批判的な批評を任せたとしても、ロバート・カロのような生物学の法学修士号（LLM）を取得するには、まだ遠い道のりです。 

ご質問は[email protected]までお送りください。件名に「ASK LEVY」とご記入ください。

終末クロニクル

ティナ・ターナーは死んだ。

最後になりましたが、重要なことです

規制の課題は、AIを活用した「デジタル植民地主義」を排除することです。

違法ではないけど、違法であるべき：AI生成のポッドキャスト。つまらない！

世界中の海草を1兆ドルで買い占める人はいるだろうか？お買い得だ！

ニューヨークだけが沈没している街ではない。しかし、沈没している！グレート・ウェット・ウェイへようこそ。

このコラムの今後の購読者限定版をお見逃しなく。WIRED を今すぐ購読しましょう（Plaintext読者は50%オフ） 。