かつてテクノロジーリーダーたちはAI規制を訴えていた。今や「スピードを緩めろ」というメッセージ

先日、Box というエンタープライズ企業が主催する記者会見の夕食会に出席しました。他のゲストには、データ指向の企業 2 社、Datadog と MongoDB のリーダーがいました。通常、こうした夕食会に出席する役員は、特に今回のように議論が記録に残る場合は、最善の態度を示します。そのため、Box の CEO であるアーロンレヴィ氏とのやり取りには驚きました。彼は、その夜にワシントン DC に向かう飛行機に乗るため、デザートを断念せざるを得なかったと話してくれました。彼は TechNet Day と呼ばれる、シリコンバレーの人々が数十人の議員とスピードデートをして、（招待されていない）一般大衆がどのような生活を送ることになるのかを形作る、特別な関心事の集まりに向かうところでした。では、彼はその法案に何を望んでいたのでしょうか。「できるだけ少なく」とレヴィ氏は答えました。「政府を止める責任を単独で負います。」

彼は冗談を言っていた。まあ、冗談ではあったが。彼は続けて、ディープフェイクのようなAIの明らかな悪用を規制するのは理にかなっているものの、企業に政府公認のAI警察に大規模な言語モデルを提出させたり、チャットボットにバイアスや現実世界のインフラへのハッキング能力がないかスキャンさせたりといった制約を検討するのは時期尚早だと述べた。彼は、AIに対する制約を既に導入しているヨーロッパを、やってはいけないことの例として挙げた。「ヨーロッパのやり方は非常に危険です」と彼は言った。「EUには、まず規制すればイノベーションの雰囲気が生まれるという考えがあります」とレヴィ氏は言った。「しかし、それは経験的に誤りであることが証明されています」

レヴィ氏の発言は、サム・アルトマン氏のようなシリコンバレーのAIエリートの間で一般的になりつつある立場とは正反対だ。「そうだ、規制してくれ！」と彼らは言う。しかし、レヴィ氏は、法律に具体的に何を規定すべきかという点になると、合意が崩れてしまうと指摘する。「テクノロジー業界として、私たちは実際に何を求めているのか分かっていません」とレヴィ氏は言う。「AIをどのように規制するかについて、5人以上のAI関係者と会食した経験はありません」。しかし、それは問題ではない。レヴィ氏は、包括的なAI法案の夢は叶わないと考えている。「幸いなことに、米国がこのような形で調整されることは絶対にありません。米国にAI法は絶対に存在しないでしょう」

レヴィ氏はその不遜な饒舌さで知られている。しかし今回の場合は、規制してほしいという姿勢が洗練された「ロープ・ア・ドープ」の一形態である多くの同僚たちよりも、単に率直なだけだ。TechNet Dayで少なくとも私が把握した限りでは、公開イベントはAIイノベーションに関するライブ配信のパネルディスカッションのみだった。このパネルディスカッションには、Googleのグローバル担当プレジデントであるケント・ウォーカー氏と、前米国最高技術責任者で現在はScale AIの幹部であるマイケル・クラツィオス氏が参加していた。パネリストたちの意見は、政府はこの分野における米国のリーダーシップを守ることに注力すべきだというものだ。彼らは、この技術にはリスクが伴うことを認めつつも、既存の法律で潜在的なリスクはほぼカバーされていると主張した。

Googleのウォーカー氏は、一部の州が独自にAI関連法案を策定していることに特に懸念を抱いているようだ。「カリフォルニア州だけでも、現在、州議会で53ものAI関連法案が審議中です」と彼は言ったが、決して自慢げな発言ではなかった。ウォーカー氏ももちろん、現議会が政府自体を支えきれないことは承知しており、選挙の年に両院がこの難題をうまく処理できる見込みは、Googleがトランスフォーマー論文の著者8名を再雇用するのと同じくらい遠い。

だから、ワシントンD.C.での一日を終えたレヴィ氏に電話で話した際、彼が今のシステムにかなり満足していると言ったのも不思議ではない。「議会からの全体的なメッセージは、『これを正しくやろう。急ぎすぎたところで大きな問題はない』というものだ。彼らは『規制しているという主張を急いでまとめよう』というのではなく、非常に慎重に物事に取り組んでいる」。結局、レヴィ氏が単独で政府の動きを止める必要はなかった。政府は既にブレーキをかけているのだ。

Image may contain Label Text Symbol and Sign

タイムトラベル

AI関連法整備は昨年5月、政府が潜在的な脅威を封じ込めるための法律制定に全力を尽くしているように見えたため、大成功と謳われました。しかし、私はそうは思いませんでした。Plaintextに寄稿した私のエッセイの見出しは「誰もがAIを規制したがっている。しかし、その方法については誰も合意できない」でした。それから1年が経ち、AI規制への意欲は抑制されているものの、依然として状況は変わりません。

ホワイトハウスは、AI規制がどのようなものになるかを概説しようと、異例なほど積極的に取り組んできた。ChatGPTの衝撃的なリリースのわずか1か月前の2022年10月、政権は「AI権利章典の青写真」と呼ばれる文書を発表した。これは、1年間の準備、一般からの意見、そしてテクノクラートが集結しうるあらゆる叡智の成果だった。読者が「青写真」という言葉を「義務」と勘違いしないように、文書ではその限界を明確にしている。「AI権利章典の青写真には拘束力はなく、米国政府の政策を構成するものではない」と書かれている。このAI権利章典は、銃、言論の自由、適正手続きといった厄介な問題をはらむ米国憲法のAI権利章典ほど、物議を醸したり拘束力を持つものではない。むしろ、これは進歩という諸刃の剣の片方の刃を鈍らせるために設計された、一種の空想的な希望リストだ。詳細を提供しなければ、そう簡単にできるものだ！

このリストを読むと、心温まる提案を実際に拘束力のある法律に変える難しさが浮き彫りになります。ホワイトハウスのブループリントの項目をよく見てみると、それらはAIだけでなく、テクノロジーのほぼすべてに当てはまることが明らかです。それぞれが、ずっと前から侵害されてきたユーザーの権利を体現しているように思えます。大手テクノロジー企業は、生成AIが不公平なアルゴリズム、不透明なシステム、悪用的なデータ処理、そしてオプトアウトの欠如を生み出すのを待っていませんでした。これらは当然のことです。そして、これらの問題が新しいテクノロジーの議論の中で取り上げられているという事実は、現在のテクノロジーの悪影響から市民を守ることができていないことを浮き彫りにするだけです。

[OpenAI CEO サム] アルトマン氏が演説した上院公聴会では、議員たちが次々と同じ文句を繰り返した。「ソーシャルメディアの規制で失敗したのだから、AIにも手を出さないようにしましょう」と。しかし、過去の不正行為を抑制するための法律制定に時効はない。私が最後に調べたところによると、スマートフォンの画面を突っつくだけの能力を持つアメリカ国民のほぼ全員を含む数十億人が、今もソーシャルメディアを利用し、いじめに遭い、プライバシーを侵害され、恐ろしい目に遭っている。議会がこれらの企業に対してより厳しい措置を取り、とりわけプライバシー関連法案を可決することを妨げるものは何もない。

一つだけ聞いてください

MKTは「カミソリの刃はなぜこんなに高いのか？」と疑問を投げかけます。

MKTさん、質問ありがとうございます。念のため確認ですが、これはテクノロジーコラムニストのスティーブン・レヴィさんに聞いているのですか、フリークノミクスのスティーブン・レヴィットさんに聞いているのではないですか？経済学者の仕事のような気がします。私の専門知識は、毎日顔に金属をこすりつけることだけですが、とにかく引き受けます。私が生きている間、カミソリのブランドはほんの数種類しかありませんでした。ある会社のカミソリを買うと、そのエコシステムに閉じ込められてしまいました。そうすれば、彼らは刃に高額な値段をつけても罰せられませんでした。MITのある経済学者が「カミソリを（普通は）無料で配ってはいけない」という論文に書いたように、この「ひげそりの2部構成の料金」は、あなたの顔だけでなく財布にもダメージを与える独占でした。特許が切れて競合他社がまともなカミソリを製造できるようになると、企業はライバルを阻止するためにカミソリ（刃ではなく）の価格を下げました。

そこで、新規参入企業は、ジレットやシックといった大手企業に挑戦し、基本的なカミソリと替刃を販売し始めました。しかし、それらでさえも決して安くはありませんでした。ハリーズの共同創業者の一人がウェブサイトで説明しているように、「カミソリの刃を作るのは本当に、本当に難しいのです」。

また、新興企業も今や既存企業の一部となっているため、価格が下がることは期待できません。ユニリーバは2016年にダラー・シェーブ・クラブを買収し、昨年はプライベートエクイティファンドに売却しました。2020年には、ハリーズがシックとウィルキンソン・ソードを所有するエッジウェル・パーソナルケアからの買収に合意しました。FTCは合併阻止を求めて訴訟を起こしました。FTCの主張は、シェービング用品メーカーの数が少なすぎるため、合併は高価格をさらに押し上げるというもので、エッジウェルは撤退しました。その後、ハリーズは巨額のベンチャーキャピタル資金を調達し、非公開企業として事業を継続しました。そして先月、IPOを検討しているとの報道がありました。これはこれまでで最も大きな打撃です。

ご質問は[email protected]までお送りください。件名に「ASK LEVY」とご記入ください。