経済学者グレン・ウェイルが語る平等への3つの根本的な道

人生で最も素晴らしいことの一つは、若い世代が台頭してくるのを見ることです。まるで未来を少しだけ垣間見るようなものです。WIRED誌から次世代の先駆者を選ぶよう依頼された時、私は非常に難しい決断を迫られる幸運に恵まれたと実感しました。私たちの未来に楽観的な気持ちにさせてくれる人はたくさんいます。しかし、情報化時代の経済学を正しく理解することが、あらゆることを正しく理解するための基礎となるでしょう。私のマイクロソフトの同僚であり、『Radical Markets』の共著者でもあるグレン・ウェイルは、核心的な問題に取り組んでいます。高度に自動化された未来において、人間の尊厳とは一体何を意味するのか？私たちはどのようにして、自らが生み出すデータに対する主体性を取り戻せるのか？もしこれらの問題が経済的な問題だと思えないなら、経済の未来に直面する準備をしてください。テクノロジーが世界をどのように変えているのかをただ嘆くだけではいけません。私たちは、その変革を自ら生み出す必要があるのです。—ジャロン・ラニアー

平等への3つの根本的な道

「私たちの提案は、暗黙のうちに不公平なシステムをより明確にするため、挑戦的に見えるかもしれません」とグレン・ウェイルは言う。「しかし、この本の本質は、権力の集中を打破し、すべての人に平等な資源と影響力を与えることです。」経済学者が未来をどのように改善するか、その提案を以下に紹介する。—ニターシャ・ティクへのインタビュー

問題は企業が私たちの労働に対価を払わないことだ

テクノロジー大手が広告からAIへと移行するにつれ、顔認識やデジタルアシスタントの強化に高品質なデータが必要になっています。彼らは、写真にタグを付けたり感情を共有したりすることでユーザーにデータの提供を促し、その作業をソーシャルメディアのエンターテイメントとして見せかけています。

提案：急進的労働

企業は、必要な労働力を隠蔽するのではなく、ユーザーに報酬を支払うべきです。ジャロンと私は、「個人データ仲介者」（MID）と呼ばれる労働組合のような組織を通じて、人々がプラットフォームと交渉力を持つことができると考えています。MIDは、高品質なデータを提供する小規模な作業に対して、ユーザーに代わって報酬交渉を行う組織です。例えば、写真に誰かをタグ付けする場合、Facebookはポップアップでその人との知り合い方を尋ねる質問を表示できます。

問題：一票の限界

ほとんどの選挙では、人々は二つの悪のうち、よりましな方に投票します。「一人一票」というルールは、同性婚や宗教団体の保護といった、少数派に不均衡な影響を与える問題に対する人々の優先順位を反映していません。

提案：急進的な投票

二次投票は、特定の選挙において全員に均等なクレジットを与え、それを各自が選択した票に換算することで、これらの問題を解決します。強い支持を持つ有権者は、他の投票を棄権することで、単一の問題または候補者に複数回投票することができますが、そのコストは二次的に増加します。1クレジットで1票、4クレジットで2票、そして400クレジットでも20票しか付与されません。

Uberのドライバー評価のような民間セクターのアプリケーションもあります。現状では、Airbnb、Amazon、Yelpのような、消費者の感情を測定しようとする評判システムを信頼する理由はほとんどありません。私たちが聞き取れるのは、誰かがどれだけ大きな声で叫んでいるかだけです。二次投票は音量を調整し、より信頼性の高いシグナルを作り出すことができます。

問題：移民の恩恵は不平等に分配されている

アメリカの労働者の中には、例えばGoogleのような民間企業が高技能労働者向けのH-1Bビザで得ているような直接的な恩恵や、アッパーミドルクラスの家庭がオーペアを雇うためのJ-1ビザで得ているような恩恵を享受できないという理由で、移民に反対する人もいます。移民の恩恵は一般の人々にとって目に見えるものではありません。左派は、テクノロジーの恩恵が平等に分配されていないと平気で主張しますが、移民についても同じことが言えます。

提案：急進的な移民

このプロセスを民主化するには、誰でも移民のスポンサーになれるようにする必要があります。スポンサーは、母国の家族に送金するのではなく、年間約6,000ドルをホストに支払うことになります。（金額は交渉可能です。例えば、移民はホストのために働いたり、外部収入の一部をホストに渡したりすることができます。）経済的インセンティブを機能させるため、移民の手取り収入は最低賃金を下回る場合がありますが、J-1ビザの場合のように、スポンサーが不当な扱いを受けた場合、法的責任を問われることになります。

最初にこのアイデアを共有した時、移民は一つの家族に縛り付けられているので、まるで年季奉公のように聞こえると言われました。しかし、カナダには既に似たような制度があり、ただ規模は小さいものの、保育や介護、難民への民間スポンサーシップといった形で存在しています。そして、カナダでは移民は広く受け入れられています。私の提案がどれほど挑発的か、カナダ人に話してみてください。彼らは「いやいやいや。それで十分だ」と言うでしょう。

この記事は10月号に掲載されます。今すぐ購読をお願いします。