今週のインターネットニュースまとめでジュリアン・アサンジがトップに

今週のインターネットニュースまとめでジュリアン・アサンジがトップに

あなたがオフラインだった間に: ああ、ジュリアン・アサンジがまたニュースになっているよ!

また、SpaceXは一般市民を軌道上に送り込むためのパートナーシップを結んだ。 

ジュリアン・アサンジ

先週、ジュリアン・アサンジ容疑者の米国への身柄引き渡しの是非を問う公聴会で、ウィキリークス創設者の弁護士が衝撃的な一幕を放った。 写真:ジャック・テイラー/ゲッティイメージズ

最近ははっきりとしたことは言えませんが、先週最大のニュースといえば、マイク・ブルームバーグ氏が激しい非難を浴びた最近の民主党討論会だったように思います。一方で、新型コロナウイルス感染症で亡くなる人は依然として多く、ベン・アフレックはアルコール依存症との闘いを告白しました。また、ハリー王子とメーガン・マークルは3月末に正式に王室を退位し、ヴィクトリアズ・シークレットとEトレードの両ブランドがセール中ですが、残念ながらセット販売ではありません(できればですが)。何と言っていいでしょうか?そんな一週間でした。この7日間で他に何が起こったかって?そう、これらすべてです。

大統領恩赦

何が起こったか:トランプ大統領は、イリノイ州元知事で「セレブリティ・アプレンティス」出場者のロッド・ブラゴジェビッチを含む 11 人に恩赦を与えると発表した。

真相 2週間前、上院での弾劾裁判が無罪判決に終わったわずか数日後、トランプ大統領は元顧問のロジャー・ストーンの判決に介入した。この動きは、ウィリアム・バー司法長官を激怒させたようだ。先週、大統領は全く別の刑事司法問題に介入した。

しかし、それだけではありません!

そうです、トランプ大統領は先週11人に恩赦を与えました。そのリストには特に注目すべき人物がずらりと並んでいました。しかし、そのリストにはロジャー・ストーンはいませんでした。では、ロッド・ブラゴジェビッチに戻りましょう。彼はつい最近、連邦汚職容疑で有罪判決を受けました。そして先週、トランプ大統領は彼の刑期を減刑し、こう付け加えました。

トランプ氏がかつてカメラの前でブラゴイェビッチ氏を解雇したことを考えると、「彼を知らない」というのはかなり信じ難い話に思える。

ブラゴイェビッチを自由にさせたことは、誰にとっても必ずしも良いことではなかった。

もちろん、大統領の恩赦措置によって免れた人はあと10人います。このリストには他に注目すべき人物はいますか? ああ、待ってください、いますよ。

ああ、そして、これらすべての恩赦から得られるメッセージがあるかどうか疑問に思っているなら、『ワシントン・ポスト』にそれについての理論があります。

まとめ:これはすべてを説明するものではないかもしれませんが、少なくとも韻を踏んでいます。

ジュリアン・アサンジが再びニュースに登場!

何が起こったか:ジュリアン・アサンジの弁護士が法廷でかなり大きな衝撃的な事実を暴露した。

何が起こったのかまずは英国に目を向けてみましょう。英国では、ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジの米国への身柄引き渡しをめぐる法廷闘争が続いています。先週、その裁判が進む中で、こんな出来事が起こりました。

ああ、なるほど。トランプ氏が民主党全国委員会のメール流出事件でロシアの潔白を証明すれば恩赦を与えると言っているというのは、実に驚くべきことです。では、ホワイトハウスはこの件について何と言っているのでしょうか?

まあ、そこにあります。

ローラバッカー氏も同調した。

それで、これは本当に何かなのだろうか? 人々が懐疑的だと言うのは当然だ。

結論:少なくとも、これは真実であることに誰もが同意できるはずです。

ワシントンポストの意見についての意見

何が起こったか:ワシントン・ポスト紙が読者に信じ込ませようとしているように、民主主義は暗闇の中でしか死なないのだとしたら、少なくとも新聞のオピニオン欄という明るい場所で、大きな傷や小さな傷を負うことができるということなのだろうか?友人に尋ねてみた。その友人とは、たまたまワシントン・ポスト紙だった。

何が起こったのか 2017年、トランプ大統領の就任直後、ワシントン・ポスト紙はモットーを「民主主義は闇の中で死ぬ」に変更しました。これは瞬く間に定着しました。これは素晴らしいスローガンであり、同紙が民主主義という概念に注力していることを強調するものです。そのため、「大統領選出においてエリート層にもっと大きな発言権を与えるべき時が来た」という見出しのオピニオンコラムを掲載したことは、少々意外な結果となりました。

当然のことながら、Twitter では新聞の見出しの選択について意見が述べられました。

それで、作品自体について皆さんはどう思いましたか?

陰謀論を煽りかねない類のものだ。実際、そうなった。

最終的に、この記事の執筆時点では見出しそのものは「優先順位に基づく予備選挙に切り替えるべき時が来た」に変更されたが、その前にソーシャルメディアの多数のユーザーが賛同していた。

まとめ:では、問題のコラムに戻り、その核心となる論点を掘り下げてみましょう。他の人にも理解しやすいように、要約していただける方はいらっしゃいますか?

宇宙観光

何が起こったか: SpaceX は民間人が軌道に乗ることを可能にするパートナーシップを発表しました。

実際に何が起こったか:非常にユニークな休暇を好む裕福な人々にとって朗報です。もうすぐ宇宙に行けるようになります!

そうです、その通りです。もうすぐ、NASAに入隊しなくても宇宙に行けるようになります。一体何が問題になるというのでしょう? というか、その疑問の答えを扱ったテレビ番組があるくらいですから。でも、まだ「宇宙クルーズ船」の段階には達していませんからね。

そうは言っても、同社の共同創設者は、もちろん経済的に余裕がある限り、誰でもこのミッションに参加できると示唆しているようだ。

好奇心旺盛な人たちは、おそらくそのコスト全体について疑問を持ち続けるだろうが、それでも、人々はそのアイデアに興味を持っているようだ。

実際、あまりにも多くの人が夢中になったため、会社のウェブサイトがクラッシュした。これは、この飛行がどうなるかを示す最良の指標ではないかもしれない。

ああ、値段については…

結論:おそらく人々はこれを客観的に見る必要があるでしょう。

悪夢の燃料

何が起こったか:よく考えてみると、本当によく考えてみると、子供たちはそもそも映画を見るべきではないのかもしれません。これらの古典作品が、子供たちの心にどんな影響を与えたかを考えてみてください!

実際に何が起こったか:先週のソーシャル メディア活動で、純粋に話題になった瞬間があったとしたら、それは特定の共有体験に関するこの単純な質問に対する Twitter の応答だったでしょう。

本質的には、これは理にかなった質問です。誰にでも、こういう経験があるはずです。本来見るべきではなかったのに見てしまった映画、あるいは間違った見方をして以来ずっと心に引っかかっている映画。少なくとも、人間の精神を揺さぶる可能性のある映画を指摘する点では、いくつかの回答は非常に理にかなっています。

そしてもちろん、「あなたの両親は何を考えていたのか?」という選択肢もありました。

しかし、どの子供向け映画が観客の精神的健康に最も有害であったかという質問に関しては、正しい答えは 1 つしかないことはほぼ誰もがすでに知っているはずです。

もう一度言いますが、『オズへの帰還』は悪夢の燃料です。

結論:さて、これは全部の中で最悪だったかもしれません。


WIREDのその他の素晴らしい記事

  • マーク・ザッカーバーグの失われたノートの中身
  • すべてのアプリとデバイスでダークモードを有効にする方法
  • 物知りたちに聞いてみよう: コロナウイルスとは何ですか?
  • 空の旅を脅かす鳥「スナージ」
  • 「クラウド中立性」について議論する必要がある
  • 👁 顔認識の秘められた歴史。さらにAIの最新ニュースも
  • 💻 Gearチームのお気に入りのノートパソコン、キーボード、タイピングの代替品、ノイズキャンセリングヘッドホンで仕事の効率をアップさせましょう
続きを読む