iStock / アントニオ・ギレム
ここ数ヶ月、この重要な投票は、私たちが知るインターネットの未来を決定づける戦いとして描かれてきました。それを信じるかどうかは別として、この投票は議論においてあなたがどちらの側に立つかを明らかにしました。
過去にも同じような状況がありました。この指令は、著名な技術者やインターネット界の重鎮（ワールド・ワイド・ウェブの発明者であるティム・バーナーズ＝リー卿やウィキペディア創設者のジミー・ウェールズ氏を含む）が主導した精力的な反対運動の後、7月の投票で否決されました。しかし、この法案は廃案になるどころか、単に再検討され、欧州議会議員が100以上の修正案を提出しました。こうして今に至っているのです。
主な争点は指令の第11条と第13条であり、反対派はそれぞれ「ハイパーリンク税」と「アップロードフィルター」と呼んでいる。
第11条は、インターネット企業に対し、報道機関が自社のプラットフォーム上でコンテンツをホストするために料金を支払うことを義務付けるものです。一部の報道機関はこれを歓迎していますが、一方で、Facebook、Google、Twitterなどのソーシャルメディア企業は、ニュース記事からわずか2語、あるいはハイパーリンクを掲載するために報道機関に料金を支払わなければならないと指摘する声もあります。第11条は、「報道出版物の重要でない部分」の掲載は規制の対象外としていますが、「重要でない」とは具体的に何を指すのか明確な定義を示していません。ハイパーリンクの断片、文章、あるいは単語を指すのでしょうか？
「私的かつ非営利的な」リンクやハイパーリンクの個人共有に例外を設けることを目的とした最近の改正も、一部の批評家を失望させた。主な理由は、ほとんどの人がリンクを共有しているのがインターネットプラットフォームであり、そのプラットフォームは依然としてこの指令に従わなければならないからだ。
最も激しいロビー活動はこの記事に集中しており、ミュージシャン、アーティスト、作家らがこの規則に強く賛成する一方で、YouTubeなどのテクノロジー企業はその危険性について警告している。
続きを読む: 不平等を減らすために、ウィキペディアは編集者への報酬を検討すべき
一方、コンテンツ制作者は、第13条の影響が不当に誇張されていると反論した。「この提案は、インターネット大手企業にオフラインの規範に従い、自社のプラットフォームで使用されるクリエイティブコンテンツに対して正当な報酬を支払うことを求めている」と、英国作家協会は投票に先立ちブログに投稿した。
しかし、今回の投票で物語は終わりではない。これまでに承認されたすべての改正案は、EUの政治家とEU加盟国の間で非公開の交渉をもう一度経た上で、2019年1月に再び投票にかけられることになる。ミーム戦争はまだ終わっていないのだ。
この記事はWIRED UKで最初に公開されました。
