NFT の世界では、あなたの画像で誰が儲けているのでしょうか?

想像してみてください。現代アートのギャラリーに入り、自分の顔がデジタルでレンダリングされた画像と、業界の不快な仲間たちの横を目にします。ギャラリーの鏡のように自分を見つめ返す自分の顔に近づくと、説明書きの看板に自分の名前がフルネームで書かれていて、誰かがお金を払って作品の所有権台帳に自分の名前を登録したことを示しているように見える小さな丸いオレンジ色のステッカーが貼られていることに気づきます。

あなたは、自分の名前と顔が同意なしに使用されていることだけでなく、このギャラリーへのあなたの参加が、あなたが関わりたくない「投資主導型」のアート界への暗黙の同意として作られたことに不快感を覚えるかもしれません。

この投機的な現実世界の例は、非代替性トークン（NFT）市場における「肖像権侵害」の台頭を反映しています。これは、一部は個人情報窃盗、一部は画像の搾取、一部は暗号通貨の副業といった具合です。（NFTは、実際のデジタルまたは物理的な芸術作品の所有権とは結びついておらず、ブロックチェーン上の記録の購入を証明する領収書であり、デジタル収集品の真正性を証明する公証証明書のようなものです。）

2つのNFTコレクションは、合意のない画像を収益化しようとするアーティストが、それらをいかにして利益のために利用しているかを実証しました。MetaDeckzとCipher Punksは、著名なインターネットパーソナリティ（それぞれ人気Twitchストリーマーとデジタル権利擁護者）の無許可の肖像画と名前（スポーツトレーディングカードに似たもの）のコレクションで、NFTとして提供される予定でした。Twitchストリーマーの場合、NFTコレクションはストリーミング映像の静止画を手描きしたスケッチに基づいています。Cipher PunksのNFTドロップもファンアートでしたが、このコレクションには、有害行為やジェンダーに基づく虐待の疑いに直面した情報セキュリティおよびデジタル権利分野の複数の人物が含まれていたことが判明しました。

誰かが、取り上げられている個人について十分な調査もせず、連絡を取ることもせずに、市場性のあるNFTのコレクションを作成したという考えは、うんざりするほどですが、さらに懸念されるのは、これらの事件が、OpenSeaのようなNFTマーケットプレイスに安全策がほとんどないことを示していることです。最終的に、NFTドロップに取り上げられた個人が異議を唱え、否定的な報道が出回り始めた後、両方の発行者は謝罪し、コレクションを削除しました。注目すべきは、コレクションを削除したのは、 OpenSeaマーケットプレイスではなく、Cipher Punks NFT販売の背後にあるチームだったことです。チームはMediumに謝罪記事を書き、無許可の画像について責任を認め、「同意を得ずにNFTを作成したすべてのCipher Punkに謝罪します」と述べました。しかし、この事件は、デジタル著作権の濫用の概念実証であり、Web3エコシステムが同意なしに利用される方法の1つを示しました。

アーキビストたちは、VCが支援する新しいWeb3エコシステムの欠点をすでに指摘している。例えば、web3isgoinggreat.comというサイトでは、シリコンバレー最大手の企業の新しいプラットフォームでベータテスターが経験した虐待や嫌がらせなど、Web3の失敗談をユーモラスに記録している。匿名性、ブロックチェーン、暗号通貨に基づいたやり取りが行われる、強力なアイデンティティ管理を基盤としたエコシステムでも虐待が起こり得るとすれば、嫌がらせの被害者が利用できる手段がほとんどなく、それがもたらす危害も顧みられない、新しいタイプのWebアーキテクチャが誕生したと言えるだろう。さて、元パートナー、元同僚、あるいはセックスワーカーの個人情報を暴露するNFTドロップ、著名なトランスジェンダーのデッドネーム、あるいはアダルト映画スターの芸名と実名の両方を使って辱めるNFTドロップを想像してみてほしい。元パートナーの性的搾取画像さえも作られる可能性がある。デジタル領域では悪用の前例が多数存在するため、最悪のシナリオや悪用の脅威の経路を議論することは非常に重要です。

私たちの身体的肖像の表現、複製、そして権利を誰が「所有」するのかという問題は複雑で、あなたがどこにいるか、そしてあなたが誰であるかによっても異なります。2015年のバタクラン劇場占拠事件の犠牲者のレントゲン写真のNFTを無断で販売しようとしたフランス人医師のケースのように、全身の肖像の所有権については議論がありますが、ここでは肖像画に焦点を当てたいと思います。

近年、この問題はより大きな注目を集めています。モデルのエミリー・ラタコウスキーは、The Cut誌に寄稿し、自身の写真を投稿したために訴訟を起こされた経験を綴っています。アリアナ・グランダからデュア・リパ、ラッパーのナズまで、様々なアーティストがパパラッチに撮られた自身の写真を自身のソーシャルメディアページに投稿したことで、訴訟に直面しています。

2021年、ニルヴァーナの象徴的なアルバムカバーに登場した成人の男性は、児童の性的搾取画像の被害者であると主張し、同意なしに自分の画像を撮影されたとして損害賠償を求めて訴訟を起こした。法廷で被告の弁護士が被害者とされる男性は名声を求めていたと主張したため、訴訟は却下された。

一方、米国では、非プロスポーツ選手のライセンス権に関する規則が変更され、大学スポーツのスター選手が自身のイメージを収益化することが可能になりました。欧州では、「肖像権保護」を​​めぐる法廷闘争が数十年にわたり欧州人権裁判所で争点となってきましたが、ほとんどの訴訟は個人のメディア描写に関するものであり、NFTのようなデジタル資産に関する判例はまだ存在しません。

個人に対する法的、技術的、社会的、あるいは規制上の統一的な救済手段が存在しない現状では、無許可の肖像の蔓延に対処するために、迅速に何らかの対策を講じる必要があります。肖像権侵害の蔓延に対抗できる救済手段をいくつかご紹介します。

個人の法的保護を拡大する

米国には連邦レベルの人格権法はありませんが、カリフォルニア州やニューヨーク州には独自の州法があります。カリフォルニア州では、人格権によって肖像権が不当に利用されることを防ぐには、個人が「容易に識別可能」である必要があります。ニューヨーク州のこの法律は、全米映画俳優組合（SAG）の提唱を受けて2021年に施行されましたが、公人や特定のプロのパフォーマーなどのグループにのみ適用されます。

そのため、最も強力な法的保護を有する法域であっても、法的救済を受けるには社会的に著名である必要があります。しかし、政策立案者は、人格権の原則に基づく新たな法律を制定し、パブリシティ権を当該法域のすべての居住者に拡大することで、著名人や「公人」だけでなく、誰もがペルソナ知的財産保護の対象となるようにすることができます。

世界中でコンプライアンスを遵守

法律においては、犯罪が地理的にどこで発生したかによって、利用可能な法的救済手段が決まる場合が多い。管轄区域ごとの保護は、国際的な現象を防ぐための様々な法的保護を生み出している。しかし、肖像画の著作権侵害が誰かの居住地で犯罪とされないからといって、何の害も及ばないというわけではない。

法域をまたいで、異なるガバナンスレベルで互換性があり、さらには相互運用可能な法律を制定することで、立法者は、個人が誰であれ、自分の肖像が有害な方法で利用された場合に法的救済を求めることをより容易にすることができます。国内法と国際法の両方における規制遵守は、法的規範が確立され、執行メカニズムが効力を持つ場合に効果的になります。GDPRのような多国間規制は、データプライバシーに関するヨーロッパ全体で統一されたルールを制定し、ドイツのNetzDBのような法律は、プラットフォームに特定のコンテンツ基準の遵守を義務付けています。

技術的な規制は、証券規制当局やその他の機関による監督と同時進行する可能性もあります。米国証券取引委員会（SEC）はデジタル資産に狙いを定め、証券取引の枠組みに組み込む方法を検討しています。中国は暗号通貨を全面的に禁止していますが、NTF（非上場非上場非課税商品）のトークン販売は、主に「デジタル・コレクタブルズ」としてブランド名が変更されているものの、現時点では全面禁止にはなっていません。（中国市場における「デジタル・コレクタブルズ」の事例は興味深いもので、このような資産クラスが暗号通貨に縛られずに存在し得ることを示しています。）一方、英国では、税務当局が脱税事件の一環として初めてNFTを押収しました。

規制上の解決策は、地域レベルおよび国際レベルで、整合性のある言語と法的定義を通じて成文化されるべきである。「オンライン上の危害と安全」法案のような政策的解決策は、市民と非市民の両方に救済手段を拡大するために活用できる可能性がある。

ソーシャルメディアプラットフォームの規制からガバナンスの教訓を導き出す

NFT市場の仲裁メカニズムを強化すること、例えば個人が人格を侵害するNFTを報告しやすくすることで、虐待的な画像へのフラグ付けが容易になる可能性があります（OpenSeaは既にスパム対策としてこの方法を採用しています）。デジタル資産プラットフォームの連合を育成し、NFTマーケットプレイス全体にポリシーを適用することで、被害を軽減することも可能です。その他の解決策としては、マーケットプレイス間でブロックリストに登録された画像の共同管理レジストリを共有すること（さまざまなソーシャルメディアプラットフォームにおける性的搾取画像対策に用いられてきた戦術）、複数の発行プラットフォーム間でNFTを「墓石」または削除するプロセスを標準化すること、そして大規模なエコシステム内で影響力を持つ特定のブロックチェーン上で発行されたNFTを事実上「没収」または「差し押さえ」する技術的ソリューションを模索することなどが挙げられます。

技術エコシステムと「分散型」エコシステムで集中的な権力を握っている主体をより深く理解する

分散化を謳っているにもかかわらず、NFTエコシステムには依然としてゲートキーパーが存在します。市場における最初の大きな混乱の一つは、ハッカーや国家によるものではなく、NFT市場の大部分をオフラインにしたデータベースエラーでした。OpenSeaのAPIの技術的問題は、2022年1月に広範囲にわたる障害を引き起こし、この主要NFTマーケットプレイスに依存する他のサービスにも影響を与えました。OpenSeaのデータベース障害は、同社の画像読み込みAPIをオフラインにし、その影響はエコシステム全体に波及しました。この出来事は、Web3エコシステムが相互依存的であり、謳われているほど分散化されていないこと、そしてOpenSeaのような大規模なアクターにおけるデータベースの問題が広範囲にわたる影響を及ぼす可能性があることを示しました。

現在、多くの組織が、コンテンツの真正性、アイデンティティ保証、クロスチェーン相互運用性といった課題に関する標準やプロトコルの策定に取り組んでいます。これらの組織は、イーサリアム上の共通APIやスマートコントラクトテンプレートを定義するEIPプロセスのような業界標準化チャネルを通じて、新たなNFT標準の定義を目指しています。NFTを支えるプロトコルや低レベルエンジニアリングは、おそらくこの分野において最も分散化され、市場主導型の側面であるため、これは万能薬ではありませんが、それでもなお価値を持つ可能性があります。これらの規範的な定義に強力なアイデンティティとセキュリティ機能を追加することは、凍結可能性、ブロックリスト、真正性、ライセンスアンカーポイントといった共通パターンを中心に、新興市場の相互運用性を整えるための大きな一歩となるでしょう。「NFTの定義はまだ進化しており、複数の興味深いバリエーションが注目を集めています」と、暗号資産分野の標準化とツール開発に取り組むセンター・コンソーシアムの標準コーディネーター、フアン・カバレロ氏は述べています。今のところ、ライセンスアンカー、自動ロイヤリティマイクロペイメント、譲渡不可（いわゆる「ソウルバインディング」）、分散型ストレージといった機能を組み込んだNFTのバリアントや拡張機能について語るのは専門家だけです。私は、用途に適したバリアントが、今日の汎用的でセキュリティの低いNFT（私はこれをNFT v0.9と呼んでいます）に取って代わる日が来ると楽観視しています。この時期を振り返る時、ゴールドラッシュというよりは、市場要因に突き動かされた時期尚早なローンチとして記憶されるだろうと私は考えています。

守られた未来を確保する

トークン化されたデジタル資産の流れは国境を越え、IP、お金、所有権のすべてが、ブロックチェーン記録ベースの新しいタイプのデジタル収集品が驚くほどの金額で評価される、収益性の高いグローバル ネットワークに向けて構築されます。

WIREDのその他の素晴らしい記事

• 📩 テクノロジー、科学などの最新情報: ニュースレターを購読しましょう!
• GPT-3 のようなコードですが、楽しく、速く、そして欠陥だらけです。
• あなた（そして地球）にヒートポンプは本当に必要です
• オンライン コースは大手テクノロジー企業の魂を取り戻すのに役立つでしょうか?
• iPod改造者が音楽プレーヤーに新たな命を吹き込む
• NFTはあなたが思っているような仕組みではない
• 👁️ 新しいデータベースで、これまでにないAIを探索しましょう
• 🏃🏽‍♀️ 健康になるための最高のツールをお探しですか？ギアチームが選んだ最高のフィットネストラッカー、ランニングギア（シューズとソックスを含む）、最高のヘッドフォンをご覧ください