UVCランプ、抗菌技術、携帯電話の放射線ブロッカー、RFIDウォレットは本当に効果があるのか？専門家に聞いた

2021年7月2日午前7時

これらのガジェットは本当にあなたを守ってくれるのか？専門家に聞いた

携帯電話の放射線やRFIDブロッカーからUVC消毒剤まで、人気の製品が本当に安全を守ってくれるのか、それともただ恐怖を煽るだけなのかを調査しました。

WIREDに掲載されているすべての製品は、編集者が独自に選定したものです。ただし、小売店やリンクを経由した製品購入から報酬を受け取る場合があります。詳細はこちらをご覧ください。

テクノロジーはしばしば生活の質を向上させると謳いますが、その謳い文句通りのガジェットはほとんどありません。この業界ではあらゆるものが革新的であり、熱狂的なマーケティングと歪曲された事実や完全な嘘を見分けるのは容易ではありません。恐怖を煽ることは、よくある販売手法です。では、製品が本当に安全を提供しているのか、それとも単なるインチキなのか、どうすれば見分けられるのでしょうか？明確な答えを得るのは、驚くほど難しい場合があります。

私たちは、携帯電話の放射線と電磁場、UVC消毒剤、抗菌材料、無線周波数識別の4つのカテゴリーを調査し、これらの分野のガジェットが実際の利点や保護を提供するかどうかを専門家に診断してもらいました。

携帯電話の電磁波や、Wi-FiやBluetoothなどによって発生する無線周波数（RF）電磁場（EMF）ががんを引き起こす可能性については、依然として議論が続いています。様々な研究が行われていますが、携帯電話の使用とがんの間には決定的な関連性は認められていません。しかし、米国がん協会や国立環境衛生科学研究所などの多くの機関は、さらなる研究が必要だと述べています。

携帯電話の電磁波や電磁波が有害かどうかはさておき、電磁波への曝露を軽減できると主張する業界が盛んに展開している。専用の携帯電話ケースや防護服といった遮蔽製品もあるが、本当に効果があるのだろうか？ペンシルベニア大学の名誉教授、ケネス・フォスター氏は懐疑的だ。

「まず、一般消費者にはそのような保護装置がどれほど効果的かを知る術がなく、被ばくをほとんど減らすことができないため、おそらくお金を無駄にしてしまうでしょう」とフォスター氏はメールで述べている。「第二に、携帯電話が安全範囲内で動作している限り（合法的に販売されているすべてのデバイスは安全範囲内で動作します）、健康上のメリットは実証できません。」

連邦取引委員会は、携帯電話の電磁波から保護すると謳う詐欺について警告を発しました。さらに悪いことに、こうした保護具の中には逆効果をもたらすものもあります。フォスター氏によると、布製の遮蔽材には金属が織り込まれている場合があり、これが電波を反射または吸収し、被曝量を増加させる可能性があります。しかし、ペンダントやステッカーなど、電磁波を遮断すると謳う製品の中には、実際には全く効果がないケースも少なくありません。

「このような装置がどのような物理原理で機能するのか、私には全く分かりません」とフォスター氏は言う。「費用もかかるし、テストには特殊な機器が必要です。それに、私が知る限り、こうした装置の販売業者は科学的に有効なテストで効果を実証するのではなく、専門用語を使って機器を売り込んでいるだけです。」

携帯電話からの放射線、無線周波、電磁波への曝露が心配な場合は、製品を購入するのは諦めてください。携帯電話の使い方を変えるのが最善です。フォスター氏によると、通話時に携帯電話を耳に当てる代わりにBluetoothスピーカーを使用することをお勧めします。また、電波の弱い場所では携帯電話の使用を避けるのも良いでしょう。ネットワークの電波状況が悪い場合、携帯電話は接続を維持するために内蔵無線機への電力を増強するからです。もう一つの選択肢は携帯電話を使わないことですが、今日のデジタル社会では容易ではありません。

UVC消毒剤

画像には電子機器ハードウェア、コンピュータマウス、コンピュータキーボード、コンピュータハードウェアとキーボードが含まれている可能性があります

さまざまな研究から、携帯電話、コンピューターのキーボード、その他の表面は、定期的に消毒しないと細菌の温床になる可能性があることがわかっています。

パンデミックを背景に急速に普及している新製品の波は、紫外線を照射することでデバイスや表面を清潔にすることを謳っています。これらのデバイスは、ライトワンドからスマートフォンやイヤホンを入れる小さな箱まで様々ですが、いずれもUVC光を用いて除菌します。「C」は光の波長を表し、200～280ナノメートルです。UVCは波長が最も短く、細菌を含むすべての生物にとって最も有害な紫外線です。

「UVCは一次消毒剤ではなく二次消毒剤に分類されることを認識することが非常に重要です」と、南カリフォルニア大学（USC）の化学工学・材料科学教授であるアンドレア・アルマーニ氏は述べています。「効果を発揮するには、石鹸と水での洗浄や消毒剤を使った拭き取りといった一次消毒法と併用する必要があります。」

UVCライトの効果を得るには、長時間の照射が必要になることがよくあります。例えば、狭い範囲を洗浄するのに15分も照射しなければならないこともあります。これは、人気のPhoneSoapのように、デバイスをボックス内に収納する必要があるUVCクリーナーの場合です。ランプやワンド型の場合は、光がボックス内に収まっていないため、状況が異なります。そのため、危険な場合があります。

「消費者としてUVCを使用する場合、不適切に使用すれば多くの健康リスクを伴います」とアルマーニ氏は言います。「例えば、短時間の曝露でも眼に損傷が生じる可能性があります。」

メーカーは、大腸菌などの微生物に対するデバイスの有効性を示す試験データも公開していますが、化学洗浄剤を使った拭き取り作業の方が効果的で、時間もかからないことを念頭に置いてください。また、パンデミックの原因となっている新型コロナウイルスなどのウイルスに対するUVC洗浄の効果を示す証拠はほとんどありません。米国食品医薬品局（FDA）は、ウイルス不活性化の有効性を測定するのに十分なデータがないこと、またランプが適切に設置されていない場合や訓練を受けていない人が使用した場合、多くの健康リスクが生じる可能性があると指摘しています。表面を介した感染のリスクも低いです。

「主な感染経路は空気感染です」とアルマーニ氏は言う。「ワクチン接種、マスクの着用、そしてソーシャルディスタンスの確保が、感染と感染拡大を防ぐ最も効果的な方法です。」

抗菌技術

携帯電話ケースからフェイスマスク、ジャケットに至るまで、細菌への曝露を減らして感染リスクを減らすために、ナノ構造コーティングや銀などの抗菌剤を製品に組み込む企業が増えています。

「抗ウイルス、抗菌、抗微生物製品のメリットについては、10年以上にわたって活発な議論が続いており、その効果は使用方法に大きく左右されます」とアルマーニ氏は語る。「感染や伝染を減らすという明確なメリットがあります。」

抗菌石鹸などの化学的方法は、細菌の耐性を高め、免疫反応の効率を低下させる可能性がありますが、抗菌素材は異なります。抗菌素材は受動的に作用し、何もする必要はありません。

アルマーニ氏は、この製品には有益な可能性があると述べています。しかし、UVCライトと同様に、この種の製品がウイルスに効果があり、COVID-19などの疾患のリスクを軽減できるという証拠は不足しています。適切な衛生管理、マスク着用、ソーシャルディスタンス、ワクチン接種の代わりになるものではありません。

RFIDブロッキング

一部のクレジットカード、パスポート、旅行カードは、非接触決済などの機能を実現するために、無線周波数識別（RFID）技術を使用して端末と無線通信を行います。RFIDスキミングとは、RFIDリーダーを装備した犯罪者が、ポケットの中のカードやバッグの中のパスポートをこっそりとスキャンする行為です。その目的は、カードでの購入に必要な決済情報を盗み出したり、カードデータを販売または複製したり、さらには偽造パスポートを作成したりすることです。

RFIDスキミングの脅威は、数百万ドル規模の産業を生み出しました。RFIDをブロックするバッグ、衣類、財布などが販売されています。これらの製品は確かにRFID信号をブロックしますが、この種の保護が本当に必要かどうかは明確ではありません。

「RFIDスキミングに関わる実際の犯罪で、RFIDブロック製品によって防げたであろう事例は1件もありません」と、セキュリティ企業KnowBe4のデータ駆動型防御伝道師、ロジャー・グライムズ氏は語る。

実際に発生するRFID関連犯罪は、通常、販売時点でクレジットカードを渡す際に発生します。しかし、RFIDによってクレジットカードから送信される情報も非常に限られています。

「今日では、RFID対応クレジットカードのほとんどは、クレジットカード番号さえも送信しません」とグライムズ氏は言います。「少なくともここ数年、ほとんどのクレジットカードがRFID経由で取得できる情報は、クレジットカード詐欺を実際に行うには不十分です。」

有効な加盟店決済システムがなければ、RFIDスキマーが何か使える情報を入手する可能性は低い。たとえ入手できたとしても、取引額は少額に限られており、犯罪者は実際に現場に赴く必要がある。グライムズ氏は、ダークウェブで有効なクレジットカード情報を安価に購入し、取引制限なしにどこでも使えるのに、なぜ詐欺師はそのようなリスクを冒すのかと皮肉を込めて問いかける。「これは、不合理な恐怖やリスクの正確な評価の欠如が、いかにしてお金を無駄にしてしまうかを示している」と彼は言う。

テクノロジー業界には、一般の人が簡単に評価できないような怪しいデバイスが溢れています。購入する前に必ず自分で調べ、査読済みの研究や独立したテストなど、信頼できる情報源を参考にしてください。そして、インチキ商売の特徴である、根拠のない主張や恐怖を煽る言葉には警戒すべきです。

WIREDのその他の素晴らしい記事