オフラインの間: ツイートしてね、ルディ
先週、ルディ・ジュリアーニ氏がツイッターで弁護士を擁護し、インターネット上では何がリベラル派と保守派を刺激するのかという疑問が浮上した。
写真：アル・ドラゴ/ブルームバーグ/ゲッティイメージズ
というわけで、先週はたくさんの出来事がありました。Facebookが社名をすべて大文字にしてリブランディングしただけでなく、「OK boomer」ミームがどういうわけか主流になりました（Arson Frogも人気を博しました）。さらに、ニュースサイトBustleがスタッフの一部を解雇し、Deadspinのライターたちに「スポーツに専念しろ」と指示した編集長が辞任しました。あなたがオフラインになっている間に他に何かあったでしょうか？たったこれだけです。
ツイートして、ルディ
何が起こったか:ルディ・ジュリアーニがツイートを投稿し、おそらく誤ってトランプ大統領を不利な立場に置いてしまった。
真相：トランプ大統領の個人弁護士ルディ・ジュリアーニ氏が果たした役割が、決して目に見えないものではなかったことは言うまでもないだろう。実際、先週、証言録取書が公開されたことで、ジュリアーニ氏がウクライナ疑惑の中心にいることはさらに明らかになった。
週が明けるにつれ、かつて「アメリカの市長」として知られたこの男にとって、状況はますます悪化していくように見えた。そこで彼は声を上げることを決意した。というか、ツイートしたのだ。
ジュリアーニ氏が弁護士を雇ったこと自体が、先月同氏が弁護士は必要ないと公言していたことを考えると、ニュースになった。
しかし、この3つのツイートで注目すべき点はそれだけではありません。彼がなぜこれらのツイートを送ったのか、疑問に思う人もいるかもしれません。
しかし、ジュリアーニ氏が状況の改善に貢献していると考えていたとしても、現実は全くそうではなかった。
ルディの新しい弁護士の名前に聞き覚えがあると思われるかもしれません。もしそうなら、それはあなたがこのニュースに注目していたからです。
まとめ:ジュリアーニ氏の事件が続く中、人々が自らに問い始めている非常に明白な疑問が 1 つある。
投票に行こう
何が起こったか:先週、全米の人々が投票所を訪れ、その結果、やや混乱した全国的な物語が形作られました。
実際のところ：先週火曜日は選挙日でした。これはアメリカの政治情勢を占う指標となると見られていました。ケンタッキー州、ミシシッピ州、バージニア州では大きな選挙戦が繰り広げられ、多くの人がトランプ政権下で共和党が特定の地域を支配する勢力が薄れていくのかどうかを見守るため、事前に注目していました。結果は…まちまちでした。
例えばミシシッピ州では、共和党のテイト・リーブス氏が52%の票を獲得し、共和党のフィル・ブライアント氏から議席を引き継ぎ、次期州知事に選出されました。州の転覆を期待していた人々にとっては残念な結果でしたが、完全な敗北ではありませんでした。
20年以上ぶりに州政府全体が民主党の支配下に入ったことは紛れもなく大きな出来事だが、少なくとも記憶力に優れた人にとっては、バージニア州でその夜に起きた最も面白い出来事はこの出来事だったかもしれない。
一方、ケンタッキー州では、誰もが知事選に注目していました。そして、結局のところ、それには十分な理由がありました。
きっとすべてうまくいくでしょう。
まとめ：民主主義が機能しているのを見るのは素晴らしいことではないでしょうか？システムが機能しているのを見て、皆が投票で状況を変えられるという共通の信念を持って参加するのを見ると、心が温かくなりませんか？すみません、火曜日の夜の選挙結果がまちまちだったことについて、何か言いたいことがあると聞いています。
アイデンティティ政治
何が起こったか:ドナルド・トランプ・ジュニアが、かなりデリケートな情報をツイートしたようです。
実際に何が起こったか:弾劾調査が継続中で、トランプ大統領にとって非常に悪い状況が続いているため、支持者たちは手続き上の問題で調査全体が違法であると主張し、実質的な部分で彼を擁護することに失敗し続けている。
現在、リンジー・グラハム上院議員のような人々が内部告発者の公表を求めているにもかかわらず、すべての始まりとなった内部告発者の報告が匿名のままであるという事実が、主な弁護の1つとなっているようだ。
グラハム氏の発言に続いて、内部告発者が身元を伏せたまま書面による質問に答える用意があるとの報道があったが、トランプ大統領とその支持者たちはこれを拒否した。グラハム氏は法律を理解していないことを露呈し、既存の証言を読むつもりはないと明言し、内部告発者の身元を明かすよう要求した。一方、ランド・ポール上院議員も内部告発者を告発するよう求める声に加わった。
彼の見解に賛同する共和党員はほとんどいなかった。あるいは、内部告発者の正体を暴く努力が秘密裏に続く中、少なくとも彼らは公にそう認めようとしなかった。
それでもグラハムは諦めなかった。
内部告発者の身元を保護する理由は、彼らが提供した情報の検証を試みるという議論をはるかに超えるものがありました。特に、その後の他の人からの証言によってその情報が裏付けられていることを考えるとなおさらです。
こうした状況の中、ドナルド・トランプ・ジュニアは週半ばに内部告発者の氏名をツイートしたようだ。控えめに言っても、これは本当に大きな問題だった。
その名前がソーシャルメディア上で共有され続けるにつれ、他の人々はそれがなぜ悪い考えなのかを指摘した。
誰かがトランプ・ジュニアを責めることができたらいいのに。
まとめ：誰か、ドナルド・トランプ・ジュニアにデミ・アデジュイベの『サクセッション』のテーマソングを流してくれませんか？ぴったりな気がします。
#保守派を刺激するもの
何が起こったか：ミシェル・オバマはかつてこう言った。「ソーシャルメディアでハッシュタグが低評価になると、私たちも同じように低評価のハッシュタグを使って、それが大炎上するんです。」いや、ちょっと待って。ちょっと違う気がする。
真相：ソーシャルメディア上の政治的レトリックをもう少し抑えられると思っていた人は、先週、#WhatTriggersLiberals（リベラルの引き金になるもの）というハッシュタグが多くの投稿に現れ始めたことに驚きました。しかし、ニュートンの第三法則の通り、このハッシュタグはそれと全く逆の反応を引き起こしました。
このことから明白な提案が生まれました。
ハッシュタグがトレンドになり始めると、次々と提案が寄せられました。「対極的」と言ったでしょうか？それは間違いでした。#WhatTriggersConservatives というハッシュタグの方がはるかに人気が高く、数時間にわたってトレンドリストのトップを独占しました。
しかし、真の疑問は、トレンドの話題が正確だったかどうかだ。保守派はこのハッシュタグに反応したのだろうか？ 反論の数から判断すると、答えは明らかに「イエス」だ。
ソーシャルメディアに関しては、決して汗をかいているところを見せないようにしましょう。言い換えれば…
まとめ:これはハッシュタグの根拠を比較的正確に定義しているようです。
WIREDのその他の素晴らしい記事
- ポンペオ氏は絶好調だったが、ウクライナの混乱が爆発した。
- ビットコインを採掘するアイスランドの施設
- インターネットはみんなのためのものですよね？スクリーンリーダーでは無理です
- ストリーミング大手を目指すAppleの華々しい挑戦の内幕
- ナンバープレートリーダーは本当に犯罪を減らせるのでしょうか?
- 👁 ディープフェイク動画の時代に向けて準備しましょう。さらに、AIに関する最新ニュースもチェックしましょう。
- 🎧 音に違和感を感じたら、ワイヤレスヘッドホン、サウンドバー、Bluetoothスピーカーのおすすめをチェック！
