企業家となった女性は、ロー判決後の世界への教訓を持っている

2014年、ジェニファー・リン・モローネは、個人として唯一可能な方法で自身のデータを保護することを決意しました。それは、法人化です。ジェニファー・リン・モローネ社は、モローネの独立したデータ処理会社として運営され、「社会と個人が生成するデータとの比較において、個人の価値を決定することを目的とした新しいビジネスモデル」を提供しています。このプロジェクトは、米国における連邦政府によるデータ保護の欠如に対応するため、市場の代替手段を模索する中で始まりました。このテーマは、最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆して以来、新たな注目を集めています。

私たちのテクノロジーの世界は、多くの人が認識している以上に多くのことを追跡していると、ショシャナ・ズボフは『監視資本主義の時代』のすべてのページで驚くほど詳細に説明している。「電話、車、道路、家、店、人体、木、建物、空港、都市など、現実世界の活動は継続的にデジタル領域にレンダリングされ、そこでデータとして新たな命を吹き込まれ、予測に変換される準備ができている」。データキャプチャと妊娠との関連は、特に奇妙なメディアの歴史がある。2012年には、ターゲットがPRスキャンダルに直面した。女性の閲覧プロファイルに関連付けられた特定の購入により、同社が妊娠関連のクーポンを送り、彼女の家族に彼女の状態が暴露されたのだ。デジタルの足跡は、証拠として使用される予測アルゴリズムにフィードされるが、アルゴリズム自体は背後にある企業の企業秘密であるためブラックボックスのままである。

データブローカーは、警察などが妊婦などに嫌がらせ、誤った情報を提供し、犯罪者として扱うために位置情報、健康情報、個人情報などを取得し、販売しています。国境警備隊、FBI、IRS、シークレットサービスはすでにデータブローカーと契約を結んでおり、これは法的な令状取得という時間のかかる作業の代替手段となっています。中絶反対団体は、不妊治療アプリと提携し、生殖医療クリニック付近の位置情報を明らかにするデバイスを持つユーザーを特定しています。そして、ユーザーが待合室でオンライン閲覧している際に、広告や誤情報を表示しようとします。自己申告型の生殖医療アプリに入力された情報はHIPAAの保護対象外であり、また、健康保険会社が管理している場合を除き、企業による中絶ケアのための旅行支援も対象外です。

オンライン検索は、デジタルフォレンジックの台頭により、法執行機関が抽出するデータの一部に過ぎません。ミシシッピ州のラティス・フィッシャーさんは、オンラインで中絶に関する情報を検索したために流産の罪で逮捕、裁判、投獄されました。検察官は、この検索を胎児殺害の証拠として提出しました。2022年7月には、17歳のクラリス・バージェスさんが、自身の病状について母親と話していたFacebookのメッセージを検索する令状に基づき、自己中絶の罪で刑事告訴されました。アプリやウェブサイトを利用する人は皆、用心深くあるべきです。（保健福祉省は、アプリに掲載される情報の公開性について消費者がより深く理解するためのデータシートを公開しています。）

個人はデータを生成することはできても、それを所有したり保護したりすることはできないため、プライバシーに関する幅広い懸念が生じています。政治学者、経済学者、コンピュータ科学者、法学者など、多くの専門家が個人データを財産と解釈するべきだと主張しています。彼らは、データ分析の発展は、データが「作成、製造、処理、保管、移転、ライセンス供与、販売、そして盗難される資産」であるという考え方を強めていると主張し、データの実体的実体の欠如が、各個人との実際的かつ抽象的な関係に影響を与えるという主張に異議を唱えています。こうした学術的議論と並行して、個人データから利益を得るための支援を行う企業が数多く登場し、この財産の概念を自然化しました。データ交換サービス「360ofMe」は、個人情報を一元管理し、文脈化することで、ユーザーがより深く自己認識を深め、そうした情報の販売をターゲットにすることを目的としています。CitizenMeアプリは、データを必要とする企業や慈善団体から報酬を得る機会をユーザーに提供しています。Digi.meは、ユーザーが個人データを集約し、責任ある企業と合意に基づいて共有できるよう支援しています。 BitClave はブロックチェーン技術を使用して個人データを保護し、アクセスを管理し、販売機会を実現します。

「データは財産」という議論は、データを生成する者に関するデータを大量に収集するテクノロジー企業の権利と規制を変えるために、市場に傾倒している。しかし、それは本当に機能するのだろうか？モローネ氏は、こうした仲介業者の願望を、自由市場による解決策の可能性を探る機会と捉えた。結果は期待外れだった。

企業向け封入物

テクノロジー企業が、私たちが様々なサイトを歩き回ったりスクロールしたりする中で個人データを収集する際、そのデータがどのように使われるかは分かっていないかもしれません。しかし、統合、分析、パッケージ化され、広告主などに販売された時点で、そのデータが持つ固有の価値を認識しているはずです。私たちがオンラインで行っていること、そしてオフラインで追跡されているすべての情報は、どこかの企業にとって経済的な機会となります。その価値は？15億ドルをはるかに超えます。なぜなら、今や私たちは皆、「600万ドルの男」だからです。

企業は企業秘密を主張できるため、モローネ氏は、JLM Inc. という会社にモローネ氏の知的財産と活動を組み込むことで、蔓延するデータ収集に抵抗することにしました。企業が人間になれるのであれば、人間も企業になれて自分のデータを保護できるかもしれません。定款により、モローネ氏のデータは知的財産とみなされ、データ市場からの保護が意図されています。モローネ氏のプライバシーが確保できるのは、それがデラウェア州に設立された JLM Inc. の製品であり企業秘密だからです。デラウェア州には企業法に関する訴訟を審理する衡平法裁判所があり、デラウェア州の法体系はビジネスに有利です。また、州外で事業を行う企業から法人税を徴収せず、データなどの「無形資産」にも課税しません。

JLM社は企業として、モローネ氏に関する情報を市場に提供しているため、誰に何を伝えるかを選択できます。一方、モローネ氏は個人として、自身の努力であれ他者の努力であれ、市場性のある商品へと発展させるべき資源に過ぎません。CEOのピーター・ドラッカーは「企業の目的は顧客を創造することだ」と述べており、JLM社は顧客が存在すると想定することで、モローネ氏のデータを市場による搾取から保護しています。JLM社は、健康、金融、個人情報など、モローネ氏に関する情報開示の度合いに応じて価値が異なるギフトカードを製造しています。これらのギフトカードは、多くのデータブローカーが盗み出し、消費者を欺くために利用する情報を直接提供しているのです。

JLM Inc.として、モローネ氏は、アプリやウェブサイトが親会社であるテクノロジー企業、そして第三者、第四者とデータを共有することを許可する契約条件を拒否する義務を負っている。彼女は自身のアイデンティティを秘密裏に守り、それを販売しなければならないため、21世紀に蔓延するインタラクティブな情報ストリームの多くに参加することが困難になっている。彼女はアプリ、Cookieを使用するウェブサイト、そしてほとんどの検索エンジンを利用することができない。これらは彼女を追跡し、データを収集する。そのデータはJLM Inc.の所有物であるため、彼女はこれらのサービスを利用してはならない。データガバナンスの基準としてマーケットプレイスを維持することの問題点は、参加者にとって明確で長期的な保護策のない搾取的な慣行を助長してしまうことだ。モローネ氏の経験は、企業が、今日生活し、働き、そして社会と交流したいと願う人々にとって、これらのアプリ、プラットフォーム、そしてサイトの搾取的な慣行に対する解決策を提供していないことを示している。

肉体資本主義

カーネギーメロン大学のロボット工学講師ハンス・モラベックはかつて、「人間のアイデンティティは本質的に情報パターンであり、具体化された行為ではない」と提唱した。つまり、私たちのデータは私たち自身であり、私たちの身体は情報を生み出す無力な物質であるということだ。しかし、ヒューバート・L・ドレイファス、キャサリン・N・ヘイルズ、ロージ・ブレイドッティなど、多くの哲学者や科学研究者はこの主張に異議を唱える。彼らはむしろ、心と身体は切り離すことができず、そのような考え方は社会に有害な影響を及ぼすと主張する。私たちは、たとえその集合がどれほど膨大になったとしても、単なる定量化可能なデータ以上の存在なのだ。

多くのアーティストがデータ資本主義への意識を高めようと試みてきました。トレバー・パグレンの「ImageNet Roulette」はデータセット内のタグの政治的価値に焦点を当て、ジョン・ジェラードの「Farm」（アイオワ州カウンシルブラフス）は巨大なデータセンターで処理されるデータを工業型農業の家畜と関連付けました。オルブライト・ノックス美術館の2021年展「Difference Machines」に出展した多くのアーティストは、データセットとその計算基盤がいかに社会政治的な周縁化を再生産するかを明らかにしました。これらのアーティストは皆、データが私たちの身体について国家主体にもたらす、巧妙な特定と位置づけを強調しています。

モローネ氏は2014年にこのプロジェクトを開始し、個人データの濫用が活発化する国境を越えた市場において、どのように軽減するかについて、世界的な議論を観察し、参加してきました。2018年、欧州連合（EU）は一般データ保護規則（GDPR）を制定しました。これは、個人データの管理権を個人に戻し、マーケティングのオプトアウトを支援することを目的としていますが、モローネ氏は「企業は依然として、訪問者が受け入れる必要のある『必須Cookie』の種類や、『必須機能』のために収集する必要があるデータの種類を変更できる」と説明しています。政治的なスタンドプレーに失望し、自らが採用した資本主義モデルの欠陥を露呈したモローネ氏は、データに対する共同アプローチがより生産的になることを期待し、データユニオンの創設メンバーとなりました。しかし残念ながら、ほとんどのデータユニオンや協同組合は「資本主義の枠組みと、それを支えるビジネスモデルを採用している」ことに気づき、「多くの場合、これらの協同組合は寄付を募ったり、参加してデータの提供を求めただけのキャンペーンに過ぎず、他のビジネスと同じように運営されている」と指摘しました。

データ抵抗運動に関するこれらの調査がきっかけとなり、モローネは2019年にRadicalXChange財団のCEOに就任した。同団体がテクノロジーツールを社会問題の解決策として重視する傾向が強まるにつれ、彼女は積極的な関与から撤退した。JLM Inc.の経験は、ビジネスもテクノロジーも社会問題の有効な解決策ではないことを既に示していた。それらは単に「コントロールの幻想」をもたらすだけなのだ。

学者マーティン・シムズが書いたように、「資本主義は、売買が人生で最も重要な活動であると信じ込ませるだろう」。これは、私たち自身に関するあらゆるものを売り込むことの意味について、より真剣な議論を避けている。回避するのではなく、現在の「政治的想像力（代替案の明確化という点において）の欠如と経済的想像力の閉塞」に対抗する手段として、より広範な社会的想像力が必要なのだ。

個人データを財産や個人の労働力として主張することは、私たちの活動を競争市場における経済製品として代謝させ、協力的な抵抗を不可能にする疎外感を再生産します。人間は法人のように自らのデータを保護することはできません。モローネのプロジェクトはそれを明らかにしています。最高裁判所は2010年に人間と法人は同じ権利を有すると主張しましたが、両者が同等の権限を持っているわけではないことは自明です。データ保護は医療の最前線ですが、他の多くの民事上の文脈でも問題となっています。この問題の解決を州や個人に委ねることは、連邦制の連携と共同追求の目的そのものを無力化します。

代替的な身体保護

私たちが求める変化の中には私たちの居場所があるが、単に市場の選択肢ではなく、立法府と司法府の権力の回廊にアクセスする必要がある。最近、アーティストデュオのオペレーターは、Still Contemplating Justiceで、最高裁判所をその奉仕者から隔離することの偽善を明白に示しました。エポックギャラリーで開催されているウェブベースの展示会Unprotected のためのサイトスペシフィックインスタレーションでは、仮想の最高裁判所の階段に次のようなテキストが重ねられています。「これらの階段に侵入した者は罰せられる。身体の完全性を侵害した者は中で決定を下す。」この展示会では、女性を自認する9人のアーティストの作品が展示され、作品が個別に販売されるのではなく、まとめて販売されるという共同作業が生み出され、公民権運動に必要な連帯を例示しています。

オペレーターのタイトルは、最高裁判所の階段の左側に立つ女性像「正義の黙想」（1932-34年）を想起させる。彫刻家のジェームズ・アール・フレイザーは、この女性像を「私が英雄的と考える人物像の写実的な概念」と評した。この像は目を閉じており、目隠しをした正義の像を抱えているが、データ市場の不正義に誰もが目を覚ます時が来た。個人データはオペレーターが指摘した「身体の完全性」と深く結びついており、企業がそれを収集・保管することは、その権利を侵害することになる。

世界では107カ国が既にデータ保護法を制定しています。2021年に議会に提出された情報透明性および個人データ管理法は、消費者保護・商務小委員会に付託され、現在も審議中です。一方、45%の国民は、政府がデータ保護の責任を負っていると考えています。アメリカ国民のほぼ半数が個人情報の漏洩を経験しており、現在、FTC（連邦取引委員会）はデータ市場の不正利用を規制する方法を模索しています。データプライバシー保護は退屈な戦いのように思えるかもしれませんが、政治色が強い中絶権をめぐる争いから宗教の自由、信用限度額から雇用機会に至るまで、幅広い問題に関係しています。データは公民権の問題です。モローネ氏は次のように述べています。「権力を持つ者が現状維持からあまりにも多くの利益を得ている場合、方向転換は非常に困難です。私は依然として、私たち全員にとってより良い方法を構築できると信じていますが、資本主義がどのようにそこに影響を及ぼし、どのようなモデル、方法、目標が最終的に悪循環を永続させているのかを真剣に検討する必要があります。」