ESA/NASA、ゲッティイメージズ経由
ハリケーン・フローレンスがアメリカに向かって猛スピードで接近する中、カロライナ州沿岸の住民は数日間にわたる壊滅的な洪水に備え始めています。ここ数日、風は弱まっていますが、全米ハリケーン注意報は「生命を脅かす高潮と降雨」を警告しています。ウィルミントンやチャールストンなどの都市に住む人々は、どうすれば良いのでしょうか？窓を板で塞ぎ、緊急シェルターに避難し、避難するのです。
1900年、テキサス州バリアーアイランドの都市ガルベストンをカテゴリー4のハリケーンが直撃し、少なくとも6,000人が亡くなった後、廃墟からの復興に向けて大規模な事業が開始されました。家々は高床式に建てられ、新しい基礎には土砂が詰められました。嵐の波から街を守るため、16キロメートルの防波堤が築かれました。これは驚くほど野心的な事業であり、この地域への嵐の脅威が常に存在することを踏まえたものでした。ガルベストンは今もなお健在です。
しかし、それは20世紀初頭の対応に過ぎませんでした。今、私たちが目撃している気候変動の影響に、私たちの都市はどのように適応できるのでしょうか？ハリケーンシーズンは激化し、海面は上昇し、大気は熱くなっています。より大きな防波堤を建設するべきでしょうか、それとも都市と自然界との関わり方を根本的に見直すべきでしょうか？一部の専門家が予測するように、マイアミ、上海、大阪、そして他の多くの都市が100年後には大部分が水没する可能性があるとしたら、私たちはどのような計画を立てるべきでしょうか？
「解決策について議論を許さないことが非常に重要です」と、ロイヤル・カレッジ・オブ・アートの環境建築プログラムリーダー、ゴドフレド・ペレイラ氏は語る。「ハリケーンを解決できるわけではありません」。それよりも、世界各地の都市が毎年の嵐によってもたらされる被害に対処する必要性について話し合うことの方がはるかに重要だと彼は説明する。特に沿岸地域における都市計画は、建物が浸水したり、風や瓦礫によって破壊されたり、何千人もの人々が寝る場所を失ったりする可能性が高まっていることに向き合わなければならない。長期的には、緊急支援とは別に、都市が基礎からどのように機能するかについて議論する必要がある。
「都市を占拠することについては、様々な考え方が必要です」とペレイラ氏は言う。「建築は、水位上昇の緩和や、透水性土壌と不透水性土壌の比率について考えることが求められるでしょう。」
水を遮断するだけでは限界があります。都市はいずれ、水を最大限に流入させる方法、つまり地表流出につながるコンクリートを、雨水を吸収できる構造物に置き換える方法を検討する必要があるかもしれません。デンマークのスタジオTredje Naturは、2014年からこの目的のためのモジュールタイルの開発に取り組んできました。「Climate Tile」は、既存の下水道システムを補完するように設計されており、穴とトンネルのシステムを用いて雨水を植生に導きます。ランドスケープスタジオSLAが開発し、同じくデンマークを拠点とする別のプロジェクトは、コペンハーゲンのノーアブロ地区に建設される予定です。こちらも同様に、公園内に沈下池を設けて雨水貯留エリアを形成することで、豪雨による洪水を軽減することを目指しています。
洪水の影響にも動じず、手をつないで遊ぶ子供たちや、意欲的な若い専門家たちがいるこれらの設計図の模型には、どこか安らぎを感じます。気候変動をバラ色に見せているのです。しかし、コペンハーゲンが直面している雨水による洪水と、昨年のハリケーンシーズンでプエルトリコ、ドミニカ共和国、ヴァージン諸島、マイアミにもたらされた被害との間には、大きな隔たりがあります。同じ都市でも、インフラや住宅の質は地区によって格差があります。都市のあり方は、単なる技術的な決定ではなく、社会的な決定なのです。
そして、こうした多様な要因が都市の建築的対応にどのような影響を与えるかは、商業面と行政面の配慮が複雑に絡み合うことで、さらに複雑になります。「気候変動は単なる物理的な問題ではないことを理解することが非常に重要です」とペレイラ氏は言います。「気候変動は社会政治的な変革から生じ、その結果は社会政治的なものとなるのです。」
より身近なところで言えば、英国は未来を見据えた建築のあり方についても考えを巡らせています。アレックス・ウィットクロフト氏は、建築事務所bere:architectsのディレクターです。同事務所は最近、ロンドン橋と8メートル下にあるリバーウォークウェイを結ぶロンドン橋階段を設計しました。「テムズ川が増水したらどうなるかという戦略も、この階段の設計に含まれていました」と彼は言います。「満潮時に水没するような階段にできるでしょうか？」
河川水位の上昇は懸念材料だが、ウィットクロフト氏は、英国の建築設計が直面するより差し迫った問題は季節による気温の変化だと指摘する。例えば、大型商業ビルでカーテンのないガラスを広く敷き詰める流行は、温暖な気候には最適だが、夏が暑くなるにつれて、問題が表面化し始める。
「今は夜は涼しいという贅沢な状況ですが、暑い週になると誰もが気づきます。建物は冷えないのです。私たちはそれに対応できるような建物を建てていません。また、その逆の状況もありません。今年の初めは厳しい氷点下の冬となり、多くの人が家を暖めることができませんでした。」
洪水や嵐ほど劇的ではありませんが、英国の建物がより寒く雨の多い冬に対応できるよう適切に設計されていない場合、問題は拡大する可能性があります。そして、この問題は再び社会政治的な問題となります。例えば、セントラルヒーティングと湿気を組み合わせると湿気が生じ、病気の増加につながり、すでに苦境に立たされている医療サービスにさらなる負担をかける可能性があります。「住宅建設費用を考慮すると、劣悪な建築ストックの影響は甚大です」とウィットクロフト氏は言います。
空気はますます暑くなったり冷たくなったりするだけでなく、毒性も増している。今週、EU会計検査院は、大気汚染がヨーロッパにおける公衆衛生にとって「最大の環境リスク」であると述べた。ただし、ロンドン、パリ、ベルリンなどの都市の大気汚染レベルは、インドのカンプールやデリーといった都市の大気汚染レベルと比べればまだましだ。ドバイの建築スタジオは最近、インドのデリーにおける大気汚染問題への対策として、非常にディストピア的なコンセプトを発表した。それは、スモッグを吸収する高さ100メートルの巨大なタワー網を基盤としている。
ブレードランナーを彷彿とさせるこのコンセプトは、オランダのアーティスト兼デザイナー、ダーン・ローズガールデが開発したプロトタイプと共鳴する。彼は異なる次元ではあるものの、空気清浄タワーを開発している。高さ7メートルの構造物は空気中のスモッグ粒子を吸引し、アーティストのスタジオでそれをジュエリーに加工する。素晴らしいアイデアで、北京、アムステルダム、クラクフの公共スペースで試験的に導入されているが、結局のところ一時的な解決策にしかならないのだろうか？
「極限の状況下で生きるとはどういうことか、今こそ考え直し、抜本的な対策を講じるべき時なのかもしれません」と建築家のジェニファー・チェンは語る。「既存の海岸線を維持するのではなく、後退する海岸線に合わせて都市も後退させるべきでしょうか？ また、都市が既に洪水の危険性が高い場合や、海面下にある場合、水の中で生活するには何が必要でしょうか？」
チェンがバートレット建築学校で教える授業では、建築が人新世の時代にどう対応すべきかを理解し、考察するための手段としてSFを取り上げています。この授業では、私たちと自然との関係性だけでは、もはや世界の気候変動への十分な対応策にはならないと指摘しています。この場合の解決策は、現在の生活様式を維持しようとするのをやめ、水資源がはるかに豊富な、全く新しい現実の中で生きるとはどういうことかを考えることです。
ウィルミントンやチャールストンで窓に板を張っている市民にとって、こうしたレトリックはほとんど慰めにはならないだろう。短期的な生存と長期的な計画の関連性は複雑であり、これらすべての問いの根底には人間の命があることを忘れてはならない。19世紀や20世紀に建てられた家々は、この新しい世界秩序にどのように適合するのだろうか？沈没したコミュニティは必然なのだろうか？疑問は山積している。そして、世界中の都市が答えを見つけなければならないことが明らかになりつつある。
「私たちは常に追い抜かれています」とチェン氏は言う。「気候変動の影響を緩和することだけを考えるのではなく、変化する環境に適応する方法も検討しなければなりません。いつかダムは持ちこたえられなくなるでしょう。」
この記事はWIRED UKで最初に公開されました。
