ショモス・ウディン / WIRED
2台の車、レモン1個、そしてルコゼード1本。これらはロンドンのウォーキートーキービルによって溶けてしまったもののほんの一部です。しかし、私たちが最も心配すべきは、高さ160メートルのガラス張りの高層ビルの不自然な角度の壁から放射される熱ではありません。ウォーキートーキーは、他のガラス張りの高層ビルと同様に、はるかに広範囲に世界を熱くしています。
「これは今や気候緊急事態です」と、ハンガリーの中央ヨーロッパ大学の環境科学・政策学教授であり、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）のメンバーでもあるダイアナ・ウルゲ＝フォルザッツ氏は語る。彼女は、全面ガラス張りの高層ビルは禁止されるべきだと考えている。「もし私たちが何らかの合理的な気候目標を達成したいのであれば、他に選択肢はないと思います。」
数百人を収容する建物はどれも気候への影響が非常に大きいが、ガラスは特に問題が大きい。太陽光は建物内に無制限に差し込むものの、外に出る手段がないのだ。「全面ガラス張りの建物は、環境と共存するのではなく、環境と闘っているようなものです」と、政府顧問であり、王立英国建築家協会のサステナビリティ・グループの会長も務めるサイモン・スタージスは言う。従来のガラス張りの高層ビルは、ただの背の高い温室だ。建物全体がガラスの皮膜で覆われているため、内部の熱が逃げない。トマトにとっては良いことだが、人間にとっては、より多くのエアコンが必要になるだけだ。
国際エネルギー機関（IEA）によると、冷房に使用されるエネルギー量は2000年以降2倍以上に増加しており、エアコンへの依存を抑制しなければ2040年までにさらに2倍に増加すると予想されています。「温暖な気候でも、冷房の問題はますます深刻化しており、ガラス張りの建物の増加がその状況を悪化させています」と、ケント大学で持続可能な建築学の上級講師を務めるヘンリック・シェーネフェルト氏は述べています。
これは悪循環です。ガラスの高層ビルを建てると、そのガラスの高層ビルを冷却しなければならず、そのためにエネルギーが消費され、それが気候危機の一因となり、気温が上昇します。気温が上がるとガラスのビルの冷却はさらに困難になりますが、汗をかいた同僚たちは幸せではないので、冷却を続けなければならず、この悪循環が繰り返されるのです。
この問題は、エアコンを切るだけでは解決できません。「過熱した建物の中で人々が汗をかくのは望んでいません。それが目的ではありません」とウルゲ＝フォルザッツ氏は言います。「重要なのは、責任ある建築によって、不必要な冷却をすることなく人々を涼しく保つことができるということです。」私たちはより良い建物を建てる必要があります。
従来のガラス張りの高層ビルは密閉されているため、自然換気は不可能です。しかし、建築家たちは、誰もが憧れるガラス張りの美観に窓を加える方法を発明しました。「ガラスを多用した効率的な建物を建てることは可能ですが、技術的に多くの労力を要し、建物の層構造も考慮する必要があります」とシェーネフェルト氏は言います。ウィーンのオフィスタワーRHW.2は、外側に2枚のガラス壁があり、その間に空洞があるため、内側の窓を開けて新鮮な空気を取り入れることができます。「プリズムのような美観を維持しながら、第二の皮膚を設けることで、より環境に配慮した設計になっています。」
オーストリアのオフィスビルは、英国にある同規模の従来型ガラスビルのわずか20%のエネルギーしか消費しないとシェーネフェルト氏は言う。また、このタワーの建設費8億ポンドは、革新性に欠けるバージョンよりも460万ポンド高いが、初期投資額は4年間の運用で回収できた。「この建物は非常に効率的なので、運用コストを大幅に削減できます」とシェーネフェルト氏は言う。
多くの近代的なガラス張りの高層ビルでは、この建築技術に加え、建物への太陽光の侵入を自動で遮断するブラインドなどの先進技術も活用されています。まさにテクノロジーを重視した完璧なソリューションと言えるでしょう。
しかし、そうではないとスタージス氏は言う。冷房負荷を削減するだけでは、これらのガラス構造物の価値を挽回するには不十分だ。「このファサードは冷房負荷を軽減するように設計されていますが、問題は内包エネルギーが非常に高いことです」と彼は言う。内包エネルギーとは、材料を製造するために必要なエネルギーのことである。木材は成長過程で大気中の炭素を吸収するため、内包エネルギーは低い。一方、ガラスは非常にエネルギー集約的である。
スタージス氏は、こうした多層構造のファサードが冷却の問題を軽減することを認めつつも、ガラスの寿命は永久に続くわけではないと指摘する。「ガラスは30年から40年ごとに交換する必要があります」と彼は言う。「それが大きな炭素問題を引き起こします」。さらに、ガラスパネルはプラスチックで接着されているため、リサイクルさえ困難だ。
実のところ、問題は背の高いガラスの箱への私たちの執着です。ガラスは窓を作るには素晴らしいものですが、建物の他の部分となると、革新的な解決策を駆使しても、持続可能な素材として競争力がありません。そして、もはやそれでは通用しないのです。
「確かにガラスは美しい。しかし、気候危機に直面している21世紀において、美学を再定義する必要がある」とウルゲ＝フォルザッツは言う。「建物は、気候の観点から極めて無責任である必要はなく、美しくあり得るのだ。」
木材のようなバイオベース素材は、より良い選択肢となります。バンクーバーでは、2016年に18階建ての学生寮が木材で建設されました。このプロジェクトは木造建築物の高さ制限を再定義し、現在40階建ての新しい木造超高層ビルの建設が進められています。この建物はゼロエミッションの建物となる予定で、常にそれが目標であるべきです。
「超高層ビルを建てるなら、100年は持つと想定すべきです。ですから、これから起こるであろう気候変動を当然考慮に入れるべきです」とスタージス氏は言う。もしそれを考慮に入れなければ、1世紀、あるいはそれ以上もの間、同じ誤りから抜け出せないことになる。「これらは固定リスクです」とウルゲ＝フォルザッツ氏は言う。「超高層ビルを建てれば、今後数十年にわたる排出量が決定づけられてしまうので、この分野では間違いなく法整備が必要です」
すでにいくつかの規制が議論され、実施されています。ニューヨーク市長のビル・デブラシオ氏は今年初め、全面ガラス張りの高層ビルの禁止を訴えました。「彼は既に全面禁止ではなく、厳格な基準を導入しています」とスタージス氏は言います。「しかし、彼がガラス張りの高層ビルを問題視しているという事実は非常に興味深いです。」これらの建物に関連する環境問題への意識が高まるにつれて、ガラス張りの高層ビルは投資リスクを高めるでしょう。
「イングランド銀行は2年後に金融機関の気候リスクに関するストレステストを開始する予定です」とスタージス氏は言う。「彼らが嫌うのは金融リスクです。もし全面ガラス張りの建物が気候リスクの点でリスクが高いと認識されれば、事態は悪化する一方でしょう。」世界が炭素排出量ゼロの目標に向かうにつれ、ガラス張りの高層ビルは、リスクの高い投資と考える投資家や、持続可能性を重視する顧客にオフィスの二酸化炭素排出量で判断されることを望まないブランドによって、時代遅れになるだろう。
未来の超高層ビルには窓は必要ですが、ガラスはファサードの40%程度にとどめ、残りは長寿命素材で構成するでしょう。エンパイア・ステート・ビルのような外観ではなく、ガーキンのような外観を想像してみてください。とてもシンプルなことですが、それが鍵です。
「持続可能性とは、基本に立ち返り、複雑な技術に大きく依存しないことです」とシェーネフェルト氏は語る。しかし、建物の居住性が空調に依存している場合、それは実現不可能だ。
1850年、万国博覧会のためにクリスタル・パレスが建設された当時、巨大なガラス構造には空調設備がなく、悲惨な状況でした。来場者が溶けてしまうのを防ぐため、巨大なシートをかぶせる必要がありました。ガラス構造がそれ以来ほとんど進歩していないという事実は、ガラスが未来ではないことを強く示唆しています。スタージス氏が言うように、「高層ビルを建てるなら、全面ガラスよりも良い方法がある」のです。
Digital Societyは、テクノロジーが社会をどう変えていくかを探るデジタルマガジンです。Vontobelとの出版提携により制作されていますが、すべてのコンテンツは編集上独立しています。テクノロジーが社会の未来をどのように形作っていくかについてのストーリーをもっと知りたい方は、Vontobel Impactをご覧ください。
WIREDの都市に関するその他の記事
📷 AmazonはRingで、私たち全員が心配すべきスマートシティを構築しています
🚄 夜行列車の復活
この記事はWIRED UKで最初に公開されました。
