有害な男性性を予測し、予防するための闘い

テリー・モフィットは25年以上もの間、なぜ男はひどいのかを解明しようと試みてきた。あるいは、もっと正確に言えば、なぜ一部の男は本当にひどい――暴力的、犯罪的、危険――なのに、ほとんどの男はそうではないのか。そしてついでに、どの男がどの男になるのかを見分ける方法も探っている。

犯罪の大部分は、少数の人間によって起こされています。彼らの多くは、思春期に典型的な「反社会的行動」（厳密に言えば、他者の権利を著しく軽視する行動）を示します。この問題の形状は「年齢犯罪曲線」と呼ばれ、犯罪者の年齢に対して逮捕者数をプロットしたものです。サメの背びれのように、10代で急上昇し、その後左に長く伸びていきます。

1992年、現在デューク大学の心理学者であるモフィットは、この曲線の形状について説明を提示した。「この曲線は2つの異なるグループをカバーしている。ほとんどの人は悪いことをしない。中には10代になってから初めて悪いことをする人もいる。そして、ごく少数の人は幼児期から悪いことを始め、刑務所に入るか死ぬまでそれを続ける」と。彼女の論文は心理学、犯罪学、社会学における重要な仮説となり、数千回も引用された。

今週Nature Human Behavior誌に掲載されたレビュー記事で、モフィット氏は20年にわたる分類の妥当性検証の試みを振り返っている。モフィット氏は、男女両方を研究しているにもかかわらず「知見がコンセンサスに達していない」ため、女の子には当てはまらないと述べている。では、男の子や男性の場合はどうだろうか？ なるほど、そうだ。

誤解のないように言っておくと、モフィットはここで有害な男性性の毒性学を展開しようとしているわけではない。研究者として、彼女は遺伝子と環境の相互作用、そして一部の非行少年（全員ではないが）が犯罪を犯す大人になる理由に興味を持っている。それだけでも十分に大きなプロジェクトだ。しかし、まさにこの文化的潮流の中で、#MeToo運動の女性たちが性的嫌がらせや性的虐待の加害者に責任を問う一方で、銃乱射事件が恒久的な再発事件のように感じられ、フロリダ州パークランドで最近起きた学校銃乱射事件を含め、ほぼすべての銃乱射犯が男性だった今、私はどこかでもっともらしい説明を見つけようとしてしまう。アメリカの女性は、他の誰よりもパートナーに殺される可能性が高い。アメリカでは、犯罪の大半は男性が犯している。だからこそ、たとえそれがその目的のために作られたわけではないとしても、モフィットの分類法に疑問を投げかけ、この混沌に何らかの秩序を与えるかどうか検証してみる価値はある。

「自分の望みを叶えるために攻撃性、脅迫、暴力を用いる大人は、必ずと言っていいほど幼少期から他人を振り回してきた」と、ニュージーランドの田舎で休暇を過ごしていたモフィット氏はメールで述べた。「母親は彼らが扱いにくい赤ちゃんだったと報告し、保育士は彼らをコントロールするのが難しいと言い、他の子供たちが皆殴るのをやめて小学校に入学しても、先生は彼らはそうではないと言う。彼らが他人の権利を侵害してきた記録は驚くほど早く始まり、そこからさらに進んでいくのだ。」

それで、もしあの時あの子供たちを特定できたら、後で状況はもっと良くなるかもしれない？もちろん、事態はもっと複雑です。

1993年の論文以来、数百件の研究でモフィットの考えが検証されてきました。モフィット自身もいくつかの前向き研究に携わり、子どもたちの生涯を追跡調査し、彼らが自身のカテゴリーに当てはまるかどうかを調べ、その理由を解明しようとしてきました。

例えば、彼女はダニーデン研究に携わりました。この研究では、1970年代初頭からニュージーランドで1,000人以上の男女の健康状態を追跡調査しました。このデータに基づいて発表された論文には、マリファナの使用、心身の健康、心理的影響に関する考察が含まれています。モフィット氏と同僚たちは、研究対象となった男子生徒の約4分の1が、彼女が示した「思春期限定型」の反社会性の基準に当てはまることを発見しました。彼らは10代になるまでは問題ないのですが、その後は様々な悪行に手を染め、その後はやめてしまうのです。そして、10%は「生涯にわたって持続する」、つまり子供の頃に問題を抱え、それが治まらないのです。思春期になると、全員がほぼ同じ割合で悪行を犯しました。

しかし、子供の頃、LCPの少年たちは特定のリスクに関してはるかに高いスコアを記録した。彼らの母親は若かった。彼らは子供の頃に厳しくしつけられる傾向があり、より多くの家庭内の不和を経験していた。読解、語彙、記憶のテストのスコアは低く、安静時の心拍数は低かった。一部の研究者は、人々は低い心拍数を不快感として感じ、バランスをとるアドレナリンの高まりを求めてより危険な行動に出ると考えている。「LCPの少年たちは衝動的で、敵対的で、疎外感を抱き、疑い深く、皮肉屋で、他人に対して無神経で冷たい」と、モフィットはNature Human Behaviorの記事でダニーデンの被験者について書いている。大人になると、「彼らはパートナーや子供に対して過剰な暴力を振るったと自己申告した」。彼らは30代で心身の健康状態が悪く、投獄される可能性が高く、自殺未遂する可能性も高かった。

他の研究でもほぼ同じ結果が出ています。少数の特定可能な少年が、腐敗し、暴力的で、不幸な男へと変貌するのです。

モフィットの分類法は、セクハラや性的虐待の加害者を説明できるだろうか？ある意味では、それはありそうにない。彼女の分類法は、成人期には悪質な行為者は少数になるはずだと明確に述べているが、#MeToo運動から得られた教訓の一つは、すべての女性が何らかの形のハラスメントを経験しているということだ。

職場におけるセクハラ発生率に関するメタ分析は、結果が様々ですが、2003年に8万6000人の女性を対象に実施された大規模なメタ分析では、56%が「ハラスメントの可能性がある」行為を経験し、24%が実際にハラスメントを受けたと報告されています。他の研究でも同様の結果が得られています。

しかし、世論調査員が言うように、クロス集計表を確認するべきです。ハラスメントにはサブカテゴリーがあります。多くの、おそらくほとんどの女性が、あらゆる種類のハラスメント行為を経験していますが、性的強制（見返りとして、あるいは悪影響を避けるために性行為を強要されること）やあからさまな暴行といったサブカテゴリーは、基本的な制度的性差別や、意地悪で不適切な発言よりも稀です。「女性がより多く経験するのは、日常的な性差別的な行動や敵意、つまりジェンダーハラスメントと呼ばれるものです」と、イリノイ州立大学でハラスメントを研究する心理学者、ジョン・プライアー氏は述べています。

言うまでもなく、ここでゼロより大きい数字はどれも高すぎます。また、有病率の調査では、多くの女性が影響を受けているのは、すべての男性が一定の割合で低調に嫌がらせを行っているからなのか、それとも少数の男性が常に嫌がらせを行っているからなのかはわかりません。告発の報告から判断すると、性的強要を計画する非常に気味の悪い男性は、衝動的に女性を痴漢したり暴行したりする可能性もあります。これらの行動は、最初の告発の後にさらに多くの告発者が名乗り出るケースと相まって、生涯にわたって続くという考え方に合致しているように私には思えます。「大人になって初めて捕まる人もいますが、その人の過去を掘り下げてみると、その行動はずっと前から存在していたのです」とモフィット氏は言います。「他人の権利を侵害することは、ほぼ常に生涯にわたるライフスタイルであり、人の人格形成の不可欠な部分です。」

つまり、人々の過去を掘り下げる価値があるということです。ウィスパーネットワークは、職場で女性を守るための事実上の手段でした。この分類法は、女性たちに発言力を与えるための知的な枠組みを提供します。なぜなら、ハラスメントや虐待の過去を持つ男性は、将来も同じような状況に置かれる可能性が高いことを示唆しているからです。

一部の作家は「有害な男性性」という概念を用いて、ハラスメント、虐待、銃乱射事件を区別しています。これらは暴力的であり、加害者は男性であることが多いです。しかし、この事件に関しては、モフィットの分類はあまり当てはまらないかもしれません。

ここ数年の状況とは裏腹に、銃乱射事件は稀だ。そして、多くの銃乱射犯は最終的に自殺するか、自ら命を絶つため、科学的な研究は乏しい。「銃乱射事件は驚くほど稀で、特異性があり、複数の原因が絡み合った出来事であるため、ある人物がクラスメート、同僚、あるいは見知らぬ人を撃つことを決意し、別の人物はそうしない理由を説明することは不可能だ」と、ベンジャミン・ワインガードとクリストファー・ファーガソンは『ワイリー銃乱射事件心理学ハンドブック』の章で述べている。

とはいえ、研究者たちはいくつかの共通点を発見している。アラバマ大学の犯罪学者アダム・ランクフォード氏によると、銃撃犯は自殺願望を持つことが多い。より正確に言えば、生きるか死ぬかなど気にしなくなっているのだ。名声や注目を求めている場合もある。そして、彼らは共通して、自らが被害者であるという意識を持っている。「それが、彼らが他者を攻撃することを正当化する方法なのです」とランクフォード氏は言う。「こうした認識は、いじめられたとか、そういう現実に基づいている場合もありますが、精神的な問題や性格特性によって悪化することもあります」

銃乱射事件に関する報道では、犯人の半数以上が家庭内暴力の加害者でもあるとよく言われますが、この数字には解釈が必要です。家族を狙った銃乱射事件（定義上は家庭内）を、ラスベガスのような公共の場での銃乱射事件や学校での銃乱射事件と一括りにしている人がいます。公共の場での銃乱射事件と家族間殺人事件を分けて考えてみると、家庭内暴力の経歴を持つ銃乱射事件犯の数は減ります。（もちろん、銃乱射事件以外で、虐待を受けた女性がパートナーに殺害されるという途方もなく高い数字は変わりません。）

しかし、大量射殺犯のプロフィールをモフィットの分類から真に逸脱させる可能性があるのは、生涯を通じて継続するタイプの人々が、常に制御不能で常軌を逸した行動をとっているという点だ。確かに、中には法執行機関との接触歴を持つ大量射殺犯もいるだろう。しかし、そうでない者もいる。大量射殺事件は、その特徴として、高度に計画された事件である。「衝動制御能力が低い大量射殺犯が不可能だと言っているわけではないが、もし衝動制御能力が低いなら、12ヶ月もの間攻撃計画を立て続ければ、まず刑務所行きになるだろう」とランクフォードは言う。

モフィットは、致命的な家父長制の統一場理論を構築しようとしているわけではない。私が、一般的に女性よりも男性を権力の座に留めている社会構造が、彼女のLCP仲間の行動を説明できるかもしれないと示唆すると、彼女は反対する。「もしセクハラや銃乱射事件が、文化的な家父長制や男性の行動に対する社会的な期待の結果であるなら、すべての男性が常にそうしているはずです」とモフィットは言う。「メディアの注目によって、こうした形態の攻撃が非常に蔓延していて、私たちの周りに溢れているかのような印象を与えますが、それでも実際には極めて稀です。ほとんどの男性は信頼でき、善良で、分別のある人々です。」

彼女と同僚たちは、暴力や衝動制御の欠如を示す明確なマーカー、遺伝子、あるいは神経生物学的異常を探し続けている。（モノアミン酸化酵素阻害薬Aと呼ばれる神経伝達物質をコードする遺伝子の特定の型が、一部の子供たちに虐待の生涯にわたる影響から保護する可能性があることを、彼女とチームは発見した。つまり、この多型性を持たないことは、不利な環境で育った子供が成人後に精神病理学を患う素因となる可能性があるということだ。）同様に、どちらの世代のデジタルネイティブの子供たちが、悪い行動をオンライン上で展開するとどうなるかはまだ誰にも分からない。ゲーマーゲートや4chanによく似ているのではないかと推測する人もいるかもしれないが、その社会学的・心理学的研究はまだ初期段階にある。

しかし今のところ、モフィット氏と同僚たちは、こうした悪い行動を生み出したり、蔓延させたりする可能性のあるリスク要因と幼少期の状況を特定しました。これは朗報です。「他者への攻撃性や威圧感といったライフスタイルは、非常に幼い頃から始まることが分かっています」とモフィット氏は言います。「予防できる可能性があります。」