インセルの過激化を緩和するにはどうすればいいでしょうか?

2021年8月12日、22歳のジェイク・デイヴィソンはショットガンで母親を殺害した後、故郷プリマスで暴れ回った。12分間で、3歳のソフィー・マーティンとその父親リーを含む4人を殺害し、2人に負傷を負わせた後、自ら銃を向けた。これは英国で過去10年以上で最悪の銃乱射事件となった。デイヴィソンは映像も声明文もメモも残しておらず、自らの行動を説明するものもなかった。

しかし、襲撃事件の後、彼のデジタル世界での存在は、彼の精神状態をある程度説明するのに役立った。デイヴィソンは、インセル（非自発的独身者）に特化した様々なYouTubeチャンネルに積極的に登録していた。

「インセル」という言葉が初めて登場したのは1993年、アラナという女性が、自分の意志に反して処女を貫いた人々のためにテキストのみのウェブサイトを立ち上げたことに遡ります。彼女はそれを「アラナの非自発的独身プロジェクト」と名付けました。しかし、インセルという思想が台頭したのはずっと後のことで、主に4chanやRedditなどのサイトで、自称インセルたちが極右コンテンツに手を染めるコミュニティを通じて促進されました。

インターネットの片隅では、抑制のきかない性差別と女性蔑視が蔓延していた。ほとんどの人にとって、女性は性的対象であり、支配と支配を受けるに値する存在だった。システムは「チャド」と呼ばれる、従来から魅力的な男性に有利に仕組まれていた。こうした信念の中心にあるのは、「ブラックピル」という概念、つまり、セックスと魅力のゲームは生まれたときから遺伝子のくじ引きによって仕組まれており、それに対して何もできないという虚無主義的な考えだ。

襲撃に至るまでの数年、デイヴィソンは自身の動画を投稿し、ウェイトリフティングや女性から無視されてきたことについて語っていた。数ヶ月が経つにつれ、動画はより虚無主義的で性差別的なものへと変化していった。彼は、女性は「とても単純で、それほど賢くない」と語り、人生で「年々醜くなっていく」こと以外に楽しみはないと語った。襲撃のわずか2週間前に投稿された最後のYouTube動画では、「ブラックピル（強制わいせつ）」に巻き込まれたことについて語っていた。襲撃の8日前、彼はインセル・コミュニティからの脱却を目指す人々のためのサブレディット「IncelExit」に、自分が永久に堕落したと感じていると投稿し、「一度この人生を生きてしまったら、受けたダメージを変えることは本当にできないと思う」と述べた。

これらのコミュニティでは、うつ病と自殺が共通のテーマとなっています。暴力行為と自殺は時に深く結びついています。インセルが自殺について議論しているスレッドでは、しばしば「一人で悩むな」と諭す人もいます。暴力的なインセルが初めて登場したのは、2014年のイスラビスタテロ攻撃です。当時22歳のエリオット・ロジャーは6人を殺害した後、自ら命を絶ちました。事件発生に際し、彼はYouTube動画と声明を発表し、自分を拒絶した女性たちへの罰として自らの行動を正当化しました。特に露骨な部分では、彼はすべての女性を「強制収容所」に送り込みたいという願望を語りました。イスラビスタテロ以降、インセルによるテロ攻撃で52人もの人々が殺害されており、多くの人がロジャーに直接影響を受けたと語っています。最も致命的な事件の一つとして、アレック・ミナシアンはカナダのトロントで、Facebookに「インセルの反乱は既に始まっている！チャドとステイシーを全員打倒する！至高の紳士、エリオット・ロジャー万歳！」と投稿した後、車で突っ込み10人を殺害した。

2020年3月、22歳のアンワル・ドリウイチは、インセルのフォーラムを閲覧し、大量虐殺の実行を表明した後、武器と爆発物の貯蔵の罪で懲役20ヶ月の判決を受けました。12月後半には、インセルの大量殺人犯エリオット・ロジャーを崇拝していたガブリエル・フリエルが、連続殺人の実行を企てたとされる凶器の違法購入の罪で有罪判決を受けました。また、インセルに魅了されていたイギリス・バーミンガム出身の16歳の少年（名前は伏せられています）は、銃と爆弾のマニュアルを所持していたとして、3件のテロ犯罪で有罪判決を受けました。彼は以前、すべての女性は「死ぬに値する」と発言していました。

インセルによる暴力的な攻撃が増加するにつれ、研究者や対テロ部隊は解決策を模索し始めました。彼らの探求は、あるシンプルな問いへの答えを見つけることです。「インセルの過激化を抑制できるか？」

ジョン・ホーガン氏が世界有数の脱過激化専門家の一人になったのは、ほとんど偶然だった。1990年代後半、コーク大学ユニバーシティ・カレッジで博士号取得を目指していた彼は、IRAの元メンバーにインタビューする機会に恵まれた。IRAの組織犯罪への関与について尋ねるはずだったが、会話が似たようなパターンを辿り始めたことに気づいた。「彼らは、和平プロセスとIRA運動にますます幻滅している理由について話したがっていました」と彼は言う。「当時は気づきませんでしたが、彼らは本質的に、テロリズムからの離脱の芽について話していたのです。」

ホーガンが故郷アイルランドを離れ、アメリカの大学で様々な形態のテロリズムに関する研究を主導するようになってからずっと後の2003年、同僚からテロリズム研究の学術誌への寄稿を依頼された時、彼は初めてインタビュー対象者たちのことを思い出した。彼は「テロリズムはどのように終結し、人々はどのようにそこから抜け出すのか」というテーマの論文を書き始めた。

しかし、この分野を深く掘り下げるほど、脱過激化の分野における実質的な研究が不足していることに気づいた。多くの場合、それらは権威主義体制が運営する闇のプログラムに過ぎず、ほぼ100%の成功率を謳いながら、いかなる精査も受けていない。例えばサウジアラビアでは、長年にわたり数々の失敗例が報告されているにもかかわらず、プログラムの成功率は90%とされている。あるケースでは、このプログラムを修了し「脱過激化」した人物が、後にイエメンのアルカ​​イダ副司令官になった。

英国独自の「プリベント」戦略は、人々が危険な過激化を阻止するために介入することでテロの脅威を軽減することを目指しているが、特にイスラム教徒から多くの批判を受けている。イスラム教徒は、この計画によって不釣り合いに、そしてしばしば全く不当に標的にされている。2016年、英国議会の内務特別委員会は、プリベントとイスラム教徒コミュニティとの関係が悪化していることを理由に、同戦略を「有害」と評し、改革を求めた。

「対テロ活動の実践と政策の多くは、研究結果ではなく、直感、つまり人々がこうすべきだと考えることに基づいています」とホーガンは説明する。「そして、多くの人が対テロ政策立案者への信頼を失っていると思います。彼らは証拠の世界からあまりにもかけ離れているからです。」

そう考えていたのは彼だけではなかった。2009年にダブリン大学ユニバーシティ・カレッジで自爆テロの動機を探る哲学の博士号を取得したポール・ギルも、この分野における科学的厳密さの欠如に不満を抱き始めていた。ギルの言葉を借りれば、多くの研究者が新たな「概念モデル」を提示したものの、それを裏付ける証拠を提示することができなかったのだ。2010年、ホーガンとギルはペンシルベニア州立大学で協力し、この問題を解決しようと試みた。彼らの目的は、テロリストの経歴、経歴、性格、過去の犯罪などについて、見つけられる限りのデータを精査してパターンを作り上げ、人を過激主義やテロへと駆り立てる一連の要因を見つけることだった。彼らはこれにより、このプロセスをリバースエンジニアリングし、人を瀬戸際から引き戻したり、そもそも過激主義の穴に引き込まれないようにしたりできるようになることを期待した。

二人ともアイルランド出身ですが、生い立ちは全く異なります。ホーガン氏はケリー州で育ちました。そこはアイルランド島の中で、北アイルランド紛争から最も遠い場所だったと彼は言います。この地域への関心は純粋に学問的なものでした。一方、ギル氏は報復殺人のニュースを聞きながら育ちました。「常にそういう雑音が背景にあったんです」と彼は言います。「だから、何が起こっているのか理解するために、かなりの自己学習が必要でした。」

この研究は、IRA暫定派に関連する犯罪で有罪判決を受けた人々に関する公開情報を調べる学部生たちの活動から始まりましたが、2011年には、政府資金による画期的なプロジェクトへと発展し、単独犯テロリストの個人史を調査するようになりました。彼らは手がかりを探すため、人々の個人的背景のあらゆる側面に関するデータを収集しましたが、その範囲は比較的大まかにとどめられました。

その後、エリオット・ロジャースがイスラ・ビスタで6人を殺害した。当初、ホーガンはこのニュースをどう受け止めていいのか分からなかった。「周りの人たちがそれを見て、これはとても奇妙だと思ったのを覚えていますが、おそらく一回限りのことだったのでしょう」と彼は回想する。「数年後、アレック・ミナシアンがトロントで歩行者を殺害した時になって初めて、私のような人間は、明らかに何かが起こっているのではないかと考え始めたのです。」

インセルの世界への認知度が高まるにつれ、ホーガンはインセルと脱過激化に関する第一人者となった。彼はまず、インセルがこれほど成長しているコミュニティであるにもかかわらず、実際に暴力行為を起こす人がなぜこれほど少ないのかという疑問から始めた。「大勢の人がいる中で、なぜこれほど少ないのか？ これが私の研究の根底にある疑問なのです」と彼は説明する。しかし、彼がインセルの研究を始めようと思ったきっかけは一つだけではなかった。「そんな風に起こるわけではありません」とホーガンは言う。「ちなみに、テロリストの離脱はどれもまさにこのように進むのです。『なるほど！』という瞬間はありません。多くの場合、適切な場所に適切なタイミングで遭遇するだけです」

彼は、インセルが触発するテロリズムの危険性に関する先駆的な研究プロジェクトのために、米国政府から資金を確保した。「エリオット・ロジャー氏をはじめとする人々のマニフェストに見られるメッセージと、非暴力的なインセルのメッセージを比較したかったのです」とホーガン氏は説明する。「予防策を見つけようとしているのです」。暴力的な過激派と非暴力的な過激派の違いを理解できれば、暴力の引き金を突き止めることができる。そして、それができれば、人々を罠から救い出すことができる。しかし、25万ドルの資金提供にもかかわらず、このプロジェクトは中立的な立場にとどまっており、倫理審査を待って開始できる状態にある。

これまで、インセルは少数派の偉大な存在として軽視されてきましたが、ホーガン氏は彼らがもたらす脅威について断固とした態度を崩していません。研究によると、インセルが関与する単独犯による攻撃は、他の形態のテロよりも多くの死者を出し、世界にとってより大きな脅威となっています。「インセルは消え去ることはありません」とホーガン氏は言います。「公衆を標的とした暴力行為に関しては、インセルが増加していることを示す証拠があります。インセルに触発された暴力は公共の安全に対する脅威です。ですから、私たちはこれを真剣に受け止めざるを得ません。」

1997年まで、一般市民、政治家、そして研究者の間では、暴力的過激主義者になることは「ほぼ一方通行」だと認識されていた。ホーガン氏の言葉を借りれば、「捕まるか死ぬまで、ずっとその道に身を置くことになる」のだ。脱過激化という分野は、ノルウェー人研究者トーレ・ビョルゴがその年に出版した『スカンジナビアにおける人種差別と右翼の暴力：パターン、加害者、そして対応』に端を発している。ビョルゴは母国ノルウェーでネオナチ集団を研究し、メンバーが運動を離脱するパターンに気づき始めた。

今日、「脱過激化」は3つの全く異なるプロセスを指す包括的な用語として使われています。まず、「脱過激化」自体。これは、有罪判決を受けたテロリストや過激派になる危険にさらされている人物に、自分が参加していた運動全体を否定させる力です。次に、「離脱」。これは、その人の世界観全体を変えるのを助けるのではなく、暴力を振るうことをいかに阻止するかに重点が置かれています。最後に、「予防」。これは基本的に、他の2つの教訓を応用して、そもそも人々が過激派になるのを阻止する方法を理解することです。

ホーガンとギルが暴力的過激主義への経路に関するデータを収集していたのとほぼ同時期に、ダニエル・ケーラーは、その情報をリバースエンジニアリングし、実際に人を脱過激化させる方法を構築する方法を模索していました。これは困難を伴います。誰かに暴力から手を引かせること、ましてや過激主義運動から完全に離脱させることは至難の業です。その過程で一歩間違えるだけで、すべてが完全に崩壊してしまう可能性があります。

ケーラー氏は2014年、ドイツ過激化・脱過激化研究所（GIRDS）と、関連する査読付きジャーナル「脱過激化ジャーナル」を設立した。彼が最初に学んだことは、人が過激主義に陥る原動力は、さまざまな推進要因と牽引要因で構成されているということだ。「過激化した人の中では、基本的に2つの要因、つまりネガティブな要因とポジティブな要因が同時に働いています。ネガティブな要因とは、いじめ、嫌がらせ、人種差別など、自分に起こったネガティブな出来事です」と彼は言う。「しかし、それ自体が人を過激主義に変えることはありません。過激主義に変わるのは、そのポジティブな側面、つまり偉大さ、強さ、忠誠心、友情、社会を良く変えるというイデオロギーに体現された約束なのです。」

長年にわたる彼の研究から得られたもう一つの重要な発見は、過激派がウサギの穴に深く入り込むにつれて、トンネルビジョンを発達させていくという点です。彼らが抱えるあらゆる問題とその潜在的な解決策は、「脱多元化」と呼ばれるプロセスにおいて、一つのものに集約されてしまいます。例えば、宗教的原理主義者にとって、彼らが抱えるあらゆる個人的および社会的問題は、通常、彼らの宗教に対する世界的な陰謀によって説明され、その大義のために暴力を振るうことが、その問題に対する唯一の解決策となるのです。

最も効果的な解決策は、こうした不安の「非多元化」に挑戦することです。つまり、お金の心配をしている人がいれば、安定した仕事に就けるよう支援しましょう。仲間意識を求めているなら、より広い社会との交流を促しましょう。これは、イデオロギーや思想を完全に無視するという意味ではありません。「その人が何に魅力を感じていたかに目を向けずに、過激な環境とのつながりに対処することはできません。それは単純に不可能なのです」とケーラー氏は言います。しかし、「思想の市場」だけで相手を味方につけることができるかのように振る舞うことは、必ず失敗する運命にあります。

しかし、この枠組みは存在し、GIRDSなどの団体がかつての極右、イスラム、あるいは民族主義過激派を支援するために活用してきたものの、これまでこの実践はインセルの世界にはほとんど焦点を当ててこなかった。そして、それをインセルの世界に適用するのは、見た目よりもはるかに難しい。

インセル・コミュニティには、介入が特に困難な特徴がいくつかある。まず、深刻な精神疾患の発生率が高い。「過激化防止プログラムの多くは、通常、精神疾患が極めて高い割合で発生することはない」とケーラー氏は言う。「この問題を解決するのは、少し難しいかもしれない」

仕事、教育、家族療法、社会介入といった手段で、リスクのあるテロリストの生活の安定を図るのと同じように、メンタルヘルスの問題を治療することはできません。そして、もう一つ明らかな問題があります。インセルがインセルになった理由が、主に、あるいは部分的に、性行為をしていないことにあるとしたら、テロリズム研究者が彼らの問題を解決できるわけではありません。

テクノロジーは、潜在的なテロリストが攻撃の実行方法に関するコンテンツにアクセスしやすくしただけでなく（ギルは、同じ爆弾製造マニュアルを使用していたデイビッド・コープランドとアンダース・ブレイビクの例を挙げているが、後者はインターネットの助けを借りてより強力な爆弾を開発した）、脱過激化研究の状況を複雑化させている。インターネットは、無数のイデオロギーに無制限にアクセスすることを可能にし、テロリストを特定し予測することを困難にしている。かつては、ほとんどのテロリストは明確な目標と展望を持つグループや運動のメンバーであったが、今では過激派はQアノン陰謀論、極右過激主義、インセル・イデオロギーの要素を独自の組み合わせで織り交ぜている。

デイヴィソン氏の場合、インセルの思想に明らかに影響を受けていたものの、それが彼の襲撃の引き金となったという具体的な証拠はない。襲撃前に政治的なマニフェストや投稿はしていなかった。しかし、だからといって、それがより遠距離的な役割を果たしていなかったわけではない。「あの日の暴力を引き起こしたのは何か別のものだったかもしれないが、イデオロギーは別の役割を果たしていた可能性もある。それは、彼の生活を不安定にさせただけかもしれないし、職場での軋轢を引き起こしたかもしれないし、あるいは他の種類の防御要因を失わせたかもしれない」とギル氏は説明する。「私たちはイデオロギーと暴力の間に単純な矢印を描こうとしているが、実際にはイデオロギーが原因の原因となっている可能性もあるのだ」

比較的新しいインターネットを基盤とした運動であるインセルは、ほとんどの当局から十分な対応や理解さえ得られていない。米国やカナダなど一部の国では、彼らを本格的なテロ組織として扱い、ホーガン氏のようなプロジェクトに資金提供している一方で、他の国ではインターネットの奇妙なニッチな存在として、ほとんど無視されている。特に英国政府と当局は、米国政府と当局に比べ、この運動を真のテロの脅威と見なすことに消極的だ。「運動として、インセルは英国では非常に珍しいものです。アメリカから輸入されたようなものです」と、英国ウェストミッドランズで対テロ対策プログラムを担当するウィル・バルデット氏は述べ、将来的には「いつか英国にも浸透するだろう」と付け加えた。

この分野の研究者たちは、この見解にかなり懐疑的だ。特に、女性の権利全般に焦点を当てたほぼ完全にインターネットベースのイデオロギーであるため、一つの国や大陸に限定されるものではないからだ。「これがアメリカ特有の問題だと言うのは近視眼的だ」とホーガンは言う。「ニュージーランドのクライストチャーチで起きた攻撃が、テキサス州エルパソでのテロ行為に直接影響を与えた。こうした国境、つまり管轄権の違いは、ある意味では今や大部分が人為的なものになっているのだ。」

脱過激化という概念は、一般の人々からしばしば強い冷笑的な反応を招き、事態を悪化させています。彼らは一般的に、政府は潜在的なテロリスト全員を監禁し、鍵を捨てるべきだと考えがちですが、実際にはそんなことは絶対に不可能です。しかし、脱過激化プログラムに警戒心を抱くには、確固たる理由があります。なぜなら、プログラムが失敗した場合、その結末は致命的なものになり得るからです。2019年にロンドン橋で2人を殺害した襲撃犯のウスマン・カーンは、テロ容疑で服役していた刑務所から釈放された後、更生会議に出席していたところ、殺人を繰り返すことを決意しました。こうした失敗が繰り返されるごとに、脱過激化が現実的な選択肢であることを一般の人々に納得させることはますます難しくなっています。

しかし現在、インセルへの注目が高まるにつれ、対テロ活動コミュニティの大部分が規律全体を再考するようになっている。

ベティーナ・ロットワイラーは、数通の「ファンからのメール」がキャリアを大きく変えたと語っています。他の多くのテロ専門家と同様に、彼女はイラクとアフガニスタンの戦争、そしてISISのようなテロ組織の台頭に焦点を当てて研究を始めましたが、ホーガンとギルのローンアクターに関する研究を目にするまではそうではありませんでした。ギルに憶測まじりのメールを何通か送った後、彼は彼女をロンドン大学（UCL）の博士課程に受け入れました。彼は現在、米国を離れ、UCLを拠点としており、彼女はそこで国内テロを専門に研究しています。

数年後、ロットワイラーは陰謀論がテロリストの動機付けに果たす役割を探る記事を発表したが、反響はあまりにも肯定的だった。多くのコメンテーターは、彼女がすべてを解決し、陰謀論こそがテロリストを生み出す唯一の要素であることを証明したかのように振る舞ったが、彼女はこれに完全に反対だった。物事には必ずそれ以上のものがある。そこで彼女は、インセル・テロリストたちの古いマニフェストを読み返し始めた。そして、あるパターンが浮かび上がってきた。「誰も口にしなかったが、女性への拒絶、あからさまな憎悪、女性を支配し、支配したいという欲求、女性を物のように扱い、女性はセックスの対象だと言おうとする態度が、至る所に見られた」とロットワイラーは説明する。「そして、それはインセルに触発されたマニフェストに限ったことではない」。インセルたちは非常にあからさまに、そして直接的に何かを言っていたが、それは実は、当時あらゆるテロリスト運動の底流にずっと存在していたのだと、彼女は今になって気づいたのだ。

ポール・ギルの支援を受け、彼女は女性蔑視が暴力的過激主義に及ぼす影響について研究を行い、現在プレプリントとして公開されている。その結果、強い女性蔑視的態度を持つ人は、暴力的過激主義的態度を持つ可能性が20%高く、テロ行為を正当化する可能性と暴力行為への意欲を示す可能性はそれぞれ42%と43%高いことがわかった。彼らはまた、女性蔑視がどのように人を暴力的にさせる要因の一つとなり得るかを理解しようとした。その結果、男性の女性蔑視的態度は、過剰な男性性と暴力的な復讐心という2つの別の要因の引き金にもなっていることが明らかになった。

前者、つまり、ある種のステレオタイプ的な男性像の理想を、何らかの理由で現在実現できていないために達成したい、あるいは達成しなければならないという欲求は、多くの人を暴力へと駆り立てます。ロットワイラーの言葉を借りれば、「暴力は彼らにとって、あなたを強く力強く見せ、支配力を与えるから」です。復讐心の原動力として、女性蔑視的な態度によって、自分が持っていない女性に対する支配権を自分が持つべきだと感じてしまう場合、それは、それを否定する社会に暴力的に復讐したいという欲求として現れることがあります。

例えば、インセルのテロリストの場合、セックスレスに劣等感を抱き、暴力によって男らしさを主張しようとする人物がいるかもしれません。そして、その理想を実現しようとしている周囲の人々への復讐心と、女性の人間性を奪いかねない女性蔑視的な態度が相まって、暴力に走るリスクが極めて高くなります。

「社会では、木を見て森を見ず、物事の全体像を見失いがちです」とロットワイラーは説明する。「性差別にはあまりにも無頓着です。身近に存在し、社会に深く根付いているからです」。インセルの台頭を受けて、テロリズムにおける女性蔑視の役割を再考したのは、彼女だけではない。

今年初め、英国で政府支援を受けて実施された調査「プロジェクト・スターライト」では、家庭内暴力が及ぼす影響について調査が行われました。これは、この問題に関する著書（『家庭で育つ：家庭内暴力はいかにして男性をテロリストに変えるのか』）を執筆した作家でジャーナリストのジョーン・スミス氏からの圧力を受けたものです。完全な結果はまだ公表されていませんが、初期の調査結果は厳しいものでした。政府の「予防プログラム」に紹介された成人の約40%が、加害者、目撃者、被害者、あるいはそのすべてとして家庭内暴力の被害歴を持っていました。元検事総長で法務顧問のナジール・アフザル氏はかつてこう説明しました。「過激派やテロリストの最初の犠牲者は、彼自身の家庭にいる女性です。」

しかし、女性蔑視に焦点を当てようとする研究者が増える一方で、当局は納得していない。ロットワイラー氏によると、彼女が話を聞いた政府や対テロ部隊の関係者は、女性蔑視を過激化の潜在的要因とみなすという考え方に依然として大部分が反対しているという。中には、自分が働いている組織は性差別的すぎるため、これらの問題に適切に対処できないと感じていた人もいたという。これらの人々の多くが、男性優位で、しばしば非常に性差別的な組織出身であることは注目に値する。ロンドン警視庁だけでも、非番中の警察官ウェイン・クーゼンズによるサラ・エヴァラードの殺害の余波で、「蔓延する性差別」と女性警察官に対する恐怖の文化が非難されている。過去4年間で、全国で約2000人の警察官が性犯罪で告発されている。

そのため、家庭内暴力のような特定のテーマに関するプロジェクトは資金を獲得できるものの、女性蔑視全般に関するより広範な研究は資金を獲得できない傾向にあります。そうした研究は、あまりにもイデオロギー的だとレッテルを貼られてしまうのです。「私たちは多くの抵抗に直面しています」とロットワイラー氏は言います。「なぜなら、そういうことを言うとすぐに、『ああ、彼女はただのフェミニストだ』と思われてしまうからです。」

ホーガンにとって、インセルや極右テロリストをより広範囲に研究することは、これまでのキャリアで取り組んできたどの研究とも異なる。「学部長に電話をかけてきて、国外追放して解雇すべきだと言う人もいます」と彼は言う。「そういう執拗な脅しです。研究者として経験したことは一度もありませんが、現実です」。彼にとって、これはこれらの問題がどれほど深刻化し、そして既にどれほど蔓延しているかを示す指標だ。政治的過激主義の台頭であれ、女性蔑視そのものであれ、テロリストは社会のあらゆる場所に様々な形で影響を及ぼす問題の真っ只中にいる。長期的には、脱過激化の専門家への期待は、テロを阻止する方法を見つけることだけでなく、家庭内暴力や性差別的暴力といった、あるインタビュー対象者が表現したように「日常的なテロ行為」といった、より広範な問題に政府が対処し始めるよう促すことにある。しかし、これはまだ初期段階の科学であり、間違いを犯しやすく、より多くの支援を必要としている。

少なくとも短期的には、過激派支持者にとって脱過激化の正当性は単純だ。他に選択肢がないからだ。英国では、約2万5000人が潜在的なテロの脅威として警察の監視対象となっている。もし全員を逮捕すれば、多くの潜在的に無実の人々の人権を侵害するだけでなく、刑務所全体の収容者数が約30%増加し、到底不可能な負担となる。暴力行為を起こした直後に逮捕するだけでは、そのような攻撃やそれに伴う人命の損失を防ぐことには全く役立たない。

「この問題は、単に逮捕だけで解決できるものではありません」とホーガンは説明する。「関与を断ち切り、過激化を阻止することは、楽な選択肢ではなく、賢明な選択肢です。このことに早く気づけば気づくほど、現実にこうしたことを実行するためのエビデンス基盤の構築に早く着手できるのです。」

この記事はWIRED UKで最初に公開されました。