ピーター・ストロツクがロシアとトランプについて警告

2020年9月8日午後3時29分

WIREDとのインタビューと新著の中で、元FBI捜査官は2020年の選挙が迫る中で米国が直面する脅威について詳しく述べている。

WIREDに掲載されているすべての製品は、編集者が独自に選定したものです。ただし、小売店やリンクを経由した製品購入から報酬を受け取る場合があります。詳細はこちらをご覧ください。

本日発売の元FBI捜査官ピーター・ストロザック氏は、新著で、著名人によるお決まりの賛辞をあえて避け、一風変わったアプローチをとっています。『Compromised: Counterintelligence and the Threat of Donald J. Trump』の裏表紙は、トランプ氏がストロザック氏を「詐欺師」と呼んだという、非常に有名な批判を引用しています。

このアプローチは適切であるように思える。なぜなら、ストラック氏がそもそも本を執筆した理由は、21世紀特有のスキャンダル、つまりテキストメッセージ、ツイート、ドナルド・トランプ、そしてロシアがシュールな形で交差する事件に巻き込まれたからだ。ストラック氏が世界で最も有名なFBI捜査官になったのは、ロッド・ローゼンスタイン司法省がヒラリー・クリントン氏のメール捜査の取り扱いに関する監察総監による調査の一環として、ストラック氏の私的な率直な政治的発言とドナルド・トランプ氏に対する懸念を（皮肉にも、そして誤って）拡散させた後のことだ。捜査官たちはまた、ストラック氏と同僚のFBI弁護士リサ・ペイジ氏の不倫関係を発覚させ、公表した。

「詐欺」はトランプ氏が元エージェントにかけた言葉の中でも最悪のものではない。303ページにあるストラック氏の大統領に対する侮辱の言葉の一覧はページのほぼ半分を占めており、「無能」「腐敗」「ひどい」「憎しみに満ちた」「完全に偏っている」「下劣な」「最悪な」「吐き気がするほど不快な」「愚かな」「悪い人」「病気の人」「詐欺師」「邪悪な人」などなど。

しかし何よりも、トランプ氏はストロザック氏を「反逆罪」で告発し、自身の大統領選勝利を阻止・否定しようとするディープステート（闇の政府）の陰謀の中心人物であり、「クーデター」を主導したと非難した。この皮肉はストロザック氏にも理解できる。2016年、彼はヒラリー・クリントン氏のメールに関する捜査を主導すると同時に、トランプ陣営とロシアのつながりに関する真実の解明に奔走していたのだ。

実際、トランプ時代にストロザックが異様な悪役である理由の一つは、時宜にかなった親密なテキストメッセージの数々を除けば、あらゆる証拠がストロザックがトランプ捜査に誠実かつ独立して臨んでいたことを示しているように思われることだ。彼と他のFBI幹部は、大統領候補に関するおそらく史上最も有害な秘密を握っていたにもかかわらず、公の場では誰一人としてそのことを示唆しなかった。

「FBIがあの秋に行ったことはすべてヒラリーを傷つけ、トランプを助けた。クーデターだといった話もあるが、私や他の人たちが2016年から知っていることで、今でも彼の立候補にダメージを与える可能性がある」と、ストラック氏は今週の電話インタビューで語った。「我々は皆、何も言わずに歩き回っている。もしこれがクーデターだとしたら、それは無能だ」

諜報のプロの行動規範であるこの訓練された沈黙は、彼の新しい本と宣伝活動のもう一つの皮肉を浮き彫りにしている。彼のテキストメッセージが衝撃的に公になった瞬間まで、対諜報員であるストラックは世間の目に触れないように懸命に努めていたのだ。彼は、19年前の2001年9月11日、ボストンで比較的経験の浅いエージェントだった頃、ローガン空港の駐車場でハイジャック犯が置き去りにしていた車をどのようにパートナーと共に見つけたか、そして報道陣が現場になだれ込んだ際に顔を隠さなければならなかった経緯を語る。当時から既に、彼の日常の仕事はロシアのスパイを追跡し、後に「イリーガルズ」として暴露される2人のロシア諜報員を監視し、観察することだった。イリーガルズは米国で普通の生活を送っており、FXのヒットTV番組「ジ・アメリカンズ」の題材となった秘密諜報員だった。

これらのテキストの発見は、ストロザックの失脚を急速に招いた。ストロザックはロバート・モラー特別検察官の捜査から外され、防諜部門から人事部門に異動させられ、議会共和党員から痛烈に批判され、右派メディアからは悪者扱いされ、大統領からはディープステート（闇の政府）との共謀計画の要として名指しされ、最終的にはFBIから解雇された。（ストロザックは右派の間で悪名高い人物となり、MAGA爆弾犯セザール・セイヨックの暗殺リストに載った。この件については、彼が著書の中で語っている。）

一方、アメリカ人のほとんどは、これらのテキスト以上にストロザックについて深く知ることはない。2年間、パンチラインや感嘆符として使われてきたストロザックだが、本作で初めて、一人の人間として登場する。

私は12年ほどFBIを取材し、FBIに関する本を何冊も書き、雑誌記事を何十本も執筆し、証拠技術者や分析官から8人の局長のうち6人まで、何百人もの職員にインタビューし、2008年以降はおそらくFBI職員と話す日の方が少ないくらいだ。そして、Strzokのユニークで魅力的な本（一部は回想録、一部は諜報技術の教訓、一部は心の叫び）でとても驚くべきことの1つは、彼がいかにも典型的なFBI捜査官に見えるかということだ。

陰謀を企む悪党やディープステートの工作員とは程遠く、2018年夏までにFBIの重要任務の一つである対諜報部門の副次官に就任したストラックは、FBI内で同世代で最も将来を嘱望される対諜報員の一人として広く認められていた。本書では、彼は意欲的で、攻撃的で、礼儀正しく、愛国心に満ち、FBIの原則と手続きに深く根ざした人物として描かれている。彼はヒラリー・クリントンの大ファンではないことは確かで、メール捜査を彼女のチームが妨害したことで、何度も窮地に陥っている。（ちなみに、ストラックと私は以前一度だけ偶然会ったことがあるが、同じ文芸エージェントを共有している。）

ストロツク氏は、オクラホマシティ爆破事件後のFBIの拡充の一環として、対テロ分析官としてFBIに入局し、2000年代の大半を捜査官として過ごし、国家安全保障に関する重要案件のいくつかを担当した。著書の中で、その経歴を活かし、FBI、トランプ陣営、そしてミュラー特別検察官の捜査をめぐって何が起きたのかというアメリカ国民の認識を再構築しようとしている。ストロツク氏が述べるように、トランプ・ロシア・スキャンダルはロシアに関するものであり、トランプ自身に関するものではない。それは対諜報活動であり、犯罪行為ではない。

それはトランプ陣営関係者に関する有効な情報筋から始まった。「もしロシアがサンダース陣営、クリントン陣営、あるいは他の候補者から同様の反応を得ていたとしても、我々は同じ調査を行っていただろう」と彼は電話インタビューで語った。

部外者にとっては、防諜活動と刑事事件の区別は重要ではないように思えるかもしれない。しかし、FBIにとっては、それらは根本的に異なる。対諜報活動は科学というより芸術に近いと、ストロツク氏の著書は主張する。敵対者にとって何が重要かを見極め、必要に応じてその行動を観察、妨害、逸らし、あるいは阻止するための複雑な地政学的駆け引きである。こうした事件が刑事裁判に持ち込まれることは稀だ。対諜報活動の大部分は一般の人々から見えず、その最も優れた活動、例えば10年間にわたる非合法活動に対する監視活動も、敵対者から見えていない。

最終的にトランプ界の4人、カーター・ペイジ、ポール・マナフォート、ジョージ・パパドプロス、マイク・フリンに焦点を当てることになった捜査は、ドナルド・トランプ自身を標的にするという考えから始まったわけではないことは明らかだ。

「簡単に言えば、私たちは誰かを標的にしていたわけではありません」とストラック氏は書いている。「むしろ、FBIの対諜報員として、信頼できる外国諜報活動の申し立てを調査し、それがどこへつながるのかを探っていたのです。私たちの目標は、ロシアが何をしたのか、何をしているのか、そしてそれが国家安全保障にどのような影響を与えているのか、その根源に迫ることでした。それはロシアから始まり、常にロシアに関するものでした。」

彼の著書は、ロシアと直接協力していないとしても、ロシアの支援を確実に奨励するキャンペーン、そしてその後、ロシアに抵抗するために特別な努力を払っているようには見えない政権を理解しようと苦闘する調査チームの混乱ぶりを初めて明らかにしたものだ。

「トランプ政権のロシアに対する行動は、極めて疑わしく、極めて一貫性があり、アメリカの歴史的な敵対国に極めて有利なものだった。しかし、我が国の安全と安定には明らかに利益をもたらし、時には不利益さえももたらした」と、ストロツク氏は2017年の政治情勢を振り返りながら記している。また、トランプ政権の不可解な対ロシア友好姿勢は今日まで続いており、プーチン大統領の批判者アレクセイ・ナワリヌイ氏の毒殺事件に対する非難も、せいぜい中途半端なものにとどまっていると指摘している。

トランプ陣営のスキャンダルがワシントンの雑音からメディアと議会を席巻する騒ぎへと変貌を遂げたにもかかわらず、FBIにとっては依然として、それは根本的にロシアとウラジーミル・プーチン大統領に関する問題だった。ストロツクが記すように、「ロシアは20世紀から21世紀にかけて、米国の対諜報活動における最重要拠点だった」のだ。（あるいは、彼がペイジに送ったプライベートなテキストメッセージでロシアをより露骨に表現したように、「クソみたいな陰謀を企む、イカサマ野郎ども。国政術、陸上競技、何でもかんでも。チームUSAに所属できて嬉しいよ」。）

ストルツォク氏は、権威主義や民主主義への脅威に強く反対する、他に類を見ない声を上げている。その理由の一つは、政府が失敗したり崩壊したりすると何が起こるかを目の当たりにしてきたからだ。国際開発アドバイザーであった父の跡を継ぎ、海外で育ち、大学進学までにイラン、ブルキナファソ、ハイチと、3大陸で4つの革命を経験した。著書の中で彼はこう記している。「故郷であるアメリカで、これらの教訓を改めて学ぶ機会に恵まれるとは思ってもみませんでした。そして、ハイチやイランの独裁者たちのグロテスクな特質が、自らの最高司令官に反映されるとは、思ってもみませんでした。」

ストロツク氏によれば、トランプ大統領の危険性は、トランプ氏がいかにロシアの利益を進んで推進しているかのように見える点にある。トランプ氏は米国を海外から撤退させ、長年の友好国に安全保障同盟の再考を迫っている。その一方で、同氏の政策と言辞は国内の分断を深めている。「米国が国際舞台に関与しないということは、ロシアにとって好機となる」とストロツク氏は言う。「ロシアは今日、弱い立場ながらも驚異的な成果を上げ、自らの政策を推進している。彼らは中国ではない。巨大な経済規模も、産業をリードする成長セクターも持っていない。驚くべきことに、プーチン氏は盗賊政治国家を築き上げ、国民の富を吸い上げながらも、それを国際舞台で重要な役割へと転換させているのだ。」

ロシアからの脅威は2016年以降、減少していないとストロツク氏は指摘する。トランプ氏の国内外での行動は、多くの点で、2016年にインターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）がトランプ氏に有利に働いたようなソーシャルメディアでの煽動行為をさらに助長している。

「彼らは、我々が内紛状態にあることを見抜いている」とストラック氏は私に言った。「彼らは、既に殺人、暴動、抗議行動にまで発展している緊張を、自分たちがさらに悪化させられることをよく理解している。我々が内紛に陥れば陥るほど、海外への関心が薄れ、彼らはますます自らに有利な状況を作り出しているのだ。」

彼が著書で主張し、インタビューでも強調したように、米国政府はソーシャルメディアが政治情報環境をどのように変えていくのかという警告の兆候を見逃していた。ロシアは何十年にもわたって偽情報や誤情報のキャンペーンを試み、それを完璧に仕上げてきたが、インターネットは、ロシアが以前に試みた偽造国務省公電や米国上院議員の性的指向に関する噂よりもはるかに強力な活動を可能にした。

「彼らはプロパガンダや偽情報の活動に関しては常に非常に優れていましたが、それは小規模な諜報活動でした。多大な労力を費やしたにもかかわらず、大した成果はありませんでした」とストラック氏は言う。「私の失敗、FBIの失敗、そしてアメリカ政府全体の失敗は、ソーシャルメディアがこの偽情報活動においてどれほど画期的な変化をもたらすかを理解していなかったことです。私たちは対テロ活動において、ISISの活動においてそれを目の当たりにしました。ロシアがウクライナのような近海でそれを使用しているのも見てきました。しかし、誰も次のステップに進み、『自分たちは脆弱なのか？』と自問しませんでした。私たちは不意を突かれたのです。」

さらに彼は、米国は依然としてオンライン上でこれらの課題に立ち向かうのに十分な進歩を遂げていないと警告する。「私たちは社会的に何も解決できていません。これが業界の問題なのか政府の問題なのかさえ、まだ分かっていません」と彼は言う。「報道機関も何も解決できていません。もしGRUが今、バイデン陣営のカマラ・ハリスに関する反対派調査のバインダーを廃棄したら、あらゆる報道機関と出版社が競ってそれを出版するでしょう。2016年の出来事と事実をリセットすれば、全く同じ展開になるに違いありません」

彼の著書のタイトル『Compromised（妥協）』は、トランプ氏やその陣営が、意図的か否かに関わらず、ロシアの利益のために行動していたのかどうかを突き止めようとした試みから生まれた。しかし、彼の主張の本質は、トランプ氏自身が根本的に大統領職を危うくし、腐敗させてきたということだ。アメリカ国民は、歴代大統領がアメリカの利益のために動いているかどうかを心配する必要はなかった。しかし、トランプ氏の場合、そうなるのだ。

しかし何よりも重要なのは、2016年のトランプ陣営スキャンダルと、2019年の弾劾公聴会の中心となったウクライナ疑惑を別々の出来事と捉えているアメリカ人があまりにも少ないことだと、ストラック氏は著書で主張している。両者の間には明確な線が通っている。それはロシアとその地域的利益だ。「唯一の違いは、2019年の場合、危険にさらされた人物は、当選確率の低い大統領候補ではなく、アメリカ合衆国の最高責任者、つまり職務の全権を私利私欲のために行使できる人物だったということだ。そして、その不正行為は大統領選よりもはるかに大きな組織を巻き込み、危険にさらしたのだ」とストラック氏は書いている。

ストルツォク氏は、トランプ政権がプーチン大統領の世界舞台での行動に強く対峙しようとしないことに、依然として困惑しているという。「それは実に奇妙な形で起こります。ドイツからの軍撤退という奇妙な決定、モンテネグロに関する奇妙な発言、スクリパリ氏毒殺事件やナワリヌイ氏をめぐるロシアへの制裁まがいの行動を拒否する姿勢などです」と彼は説明する。

トランプ氏の真の動機、そして彼の意思決定にかけられたプレッシャーを、私たちがすぐに理解できるとは思えない。しかし、真実、あるいはそれに近い何かは、時が経てば明らかになるだろう。ストロザック氏が述べているように、「真実は時にひどく不透明で、5分、いや500分でさえ、ましてや280文字では説明できないこともある。しかし、私はこう確信している。真実は究極的には知ることができ、反駁の余地がないのだ。」

残念ながら、ストラック氏はFBI内部で捜査を推し進め続けることはできないだろう。もし彼とペイジ氏が個人の携帯電話を使っていたら、ストラック氏は全国的な有名人になることはなかっただろう。今頃はミネアポリスやソルトレイクシティのような中規模の地方事務所を担当する特別捜査官として、本部の要職に復帰する準備をしていただろう、というシナリオは容易に想像できる。

しかし、ロシアは彼がもう監視していないことを喜んでいるに違いない。

記事内のリンクから商品やサービスを購入された場合、手数料が発生する場合があります。これは私たちのジャーナリズムを支えるものです。詳細はこちらをご覧ください。

WIREDのその他の素晴らしい記事