iStock / ビジュアル7 / WIRED
Twitter社はついに、ロシアの荒らしが英国のEU離脱国民投票を標的にしていたことを認めた。
この発言は、英国議員による証拠調べの中で明らかになった。議員らは、大手テクノロジー企業の代表者を尋問するために米国に渡航した。11人の議員は、フェイクニュース調査の一環として、数千ポンドの費用をかけて英国を訪れ、Facebook、Google、Twitterの代表者を尋問した。FacebookとTwitterは、英国の政治家に説明を行うため、英国職員を米国に派遣した。
Twitter社は、クレムリンと繋がりのあるプロパガンダ組織、インターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）関連アカウントの活動に関する最新情報を提供した。英国から米国に渡航した英国政策担当マネージャーのニック・ピクルズ氏は、ブレグジットに関するツイートを942件投稿した49の新規IRAアカウントを発見したと述べた。これらのツイートは461回リツイートされ、637件の「いいね！」がついた。Twitter社は、これらのツイートを見た人数や内容に関するデータを提供していない。
Twitterによると、これらのアカウントは国民投票についてツイートしたアカウントの0.005%を占めている。ツイート数は国民投票に関するツイートの0.02%に相当した。WIREDは以前、当初は米国の政治に影響を与えるために作成されたIRA関連のアカウントが、Brexitも標的にしていたことを報じている。
度々白熱した追及を受け、フェイスブックの英国政策担当マネージャー、サイモン・ミルナー氏は、ロシアのブレグジットへの影響に関する同社の2度目の調査が2月末までに完了することを確認した。ミルナー氏はまた、同社がブレグジットに関するフェイクニュースの調査を行っていたのは、第三者から情報提供があった場合のみだったと示唆した。
ミルナー氏は、ブレグジットをめぐるロシアの影響に関するFacebookの調査について、「特定のページや現象をターゲットにできるような情報が得られていない」と述べた。「何もないと言っているわけではない」と続け、米国では第三者から「情報」が提供され、FacebookがIRAの投稿を特定するのに役立ったと述べた。議会から調査を主導するダミアン・コリンズ議員は、Facebookを「何も調べていない。全く調べていない」と叱責した。
以下は、3 社への質問から私たちが学んだこと、そしてより重要なことに学ばなかったことです。
フェイスブック
会社を代表したのは誰ですか?:グローバル ポリシー管理責任者の Monika Bickert 氏、英国、中東、アフリカのポリシー ディレクターの Simon Milner 氏。
調査結果： Facebookへの質問は最も長く続きました。質問は、児童虐待画像の拡散から、Facebookが監視プラットフォームであるかどうかまで多岐にわたりました。
Facebookはブレグジット調査の期限を設定しただけでなく、Facebookの広告チームがブレグジット国民投票で残留派と離脱派の両方に助言していたことも明らかになった。「私たちの広告は自己満足的なモデルです」とビッカート氏は述べた。広告の出所は購入前に自動的にチェックされ、購入後にもチェックされる可能性があると彼女は述べた。Facebookユーザーがクリックするリンクが信頼できるソースからのものであるかどうかを判断できるように、ビッカート氏は今後の投稿でブランドロゴを使用する予定だと述べた。
ミルナー氏はまた、2020年に予定されている次回の英国総選挙では、フェイスブックの広告システムが大きく変わるだろうと述べた。「フェイスブックの主要ページで掲載されているすべての広告と、個々の選挙活動家が掲載しているすべての広告を見ることができるようになるだろう」と同氏は述べた。
イアン・ルーカス議員はFacebookに対し、透明性の向上を求めた。「あなた方はすべての情報を持っているのに、それを私たちに見せようとしない」と彼は言った。
判明しなかったこと： Facebook 上のロシア IRA の投稿とアカウントの数。
GoogleとYouTube
会社を代表したのは誰ですか?: Google ニュース担当副社長のリチャード・ギングラス氏、YouTube 公共政策のグローバル責任者のジュニパー・ダウンズ氏。
判明したこと： Googleへの質問の多くは、同社のアルゴリズムとその仕組みに焦点を当てていました。同社は、スタッフが意図的にシステムに偏りを加えることを防ぐための「正直な結果ポリシー」を設けていると述べました。また、YouTubeの「次に見る」動画のおすすめ機能には改善の余地があると認めました。
YouTubeは、議会と協力し、ブレグジットをめぐるロシアの活動、そしてIRAアカウントが投票前後に特に活発に活動していたかどうかを調査する用意があると述べた。YouTubeは以前、これらの調査を行っていなかったことを認めていた。
ニュース動画はYouTubeの視聴者全体の2%未満です。しかしダウンズ氏は、YouTubeはポリシーに違反するコンテンツのフラグ付けに、アルゴリズムと機械学習システムへの依存度を高めていると述べました。暴力的過激主義の98%は自動システムによってフラグ付けされているとのことです。
明らかにならなかったこと： GoogleとYouTubeが、それぞれのプラットフォーム上でスパムや誤情報の拡散を防ぐためにどれだけの投資をしているのか。YouTubeの公共政策責任者であるジュニパー・ダウンズ氏は、その額は「数千万ドル」だとしか言わなかった。
ツイッター
会社を代表したのは誰ですか?:米国およびカナダの公共政策および慈善事業担当ディレクターの Carlos Monje 氏、英国の公共政策および慈善事業担当責任者の Nick Pickles 氏。
調査結果：議員たちは、Twitterがプラットフォームから嘘を削除するかどうかについて、多くの時間を費やして質問しました。また、ボットやTwitterユーザー向けの評価システムの必要性についても質問がありました。
大きな発見は、TwitterによるIRAとブレグジットに関する調査が進んでいることです。ピクルズ氏は、ロシアIRAの49のTwitterアカウントがブレグジット投票に関するツイートを942件投稿したことを明らかにしました。そのうちの1件は461回リツイートされ、合計637回「いいね！」されました。
Twitter社もYouTube社と同様に、不適切なコンテンツのフラグ付けの大部分はアルゴリズムによって行われていると述べた。
判明しなかったこと： Brexit 投票に関連して投稿された IRA のコンテンツを閲覧した人の数。
この記事はWIRED UKで最初に公開されました。
