ロバート・モラー特別検察官の仕事は終わった。今度は議会の番だ

2019年7月24日午後8時57分

元特別検察官ロバート・モラー氏は水曜日の約6時間に及ぶ証言で、事実を忠実に語った。

WIREDに掲載されているすべての製品は、編集者が独自に選定したものです。ただし、小売店やリンクを経由した製品購入から報酬を受け取る場合があります。詳細はこちらをご覧ください。

ロバート・モラー特別検察官は水曜日、議会が直面した証人の中で、おそらく最も非協力的な人物であることを証明した。モラー特別検察官が二つの委員会で約6時間にわたって証言する中で、下院民主党は、特別検察官を弾劾公聴会に導くことはできても、証言させることはできないということを痛感した。

過去2年間、2016年大統領選へのロシアによる攻撃、そしてドナルド・トランプによる司法妨害疑惑の捜査を主導してきたこの男は、今春初めに提出した448ページに及ぶ報告書の内容を超えることはしないと約束（正確には警告）していた。そして、彼はその約束を果たした。

「報告書は私の証言だ」と、彼は両委員会に語った。報告書の主要部分を読み上げることさえ拒否し、議員たちに読み上げさせた上で、その部分が正確かどうかを一言で確認することを好んだ。CBSは司法委員会の午前中の公聴会の前半だけで、一言だけの回答が41件あったと集計した。一方、ミュラー特別検察官は、関連の有無を問わず、その他あらゆる話題について幅広く議論することを拒否した。

この日最も明確なやり取りがあったのは公聴会の最初の5分間で、司法委員会のジェロルド・ナドラー委員長が、トランプ大統領の一貫した「共謀なし、妨害なし」というスローガンを覆すことを狙った矢継ぎ早に一連の質問を行ったときだった。

ナドラー氏は冒頭、「ミュラー長官、大統領は、あなたの報告書には妨害行為はなかったと結論づけられ、大統領は全面的に無罪であると繰り返し主張していますが、あなたの報告書にはそう書かれていませんよね？」と質問した。

「その通りです。報告書にはそう書かれていません」と元特別検察官は答えた。

その後、ナドラー氏は続けた。「報告書は、彼が司法妨害を犯していないとは結論付けていないが、それは正しいか？」

「その通りだ」とミュラー氏は言った。

ナドラー氏：「では、完全な免責についてはどうですか？大統領の免責を本当に完全に認めたのですか？」

ミュラー：「いいえ。」

ナドラー氏：「実際、あなたの報告書には大統領を免罪するものではないと明記されています。」

ミュラー：「そうです。」

ナドラー氏：「あなたの調査では、実際に『ロシアの干渉・妨害捜査を含む、法執行機関の捜査に不当な影響を与える可能性のある大統領の複数の行為』が判明しました。これは正しいですか？」

ミュラー：「その通りです。」

しかし、あの力強い冒頭陳述の後、その後数時間にわたるミュラー氏の沈黙は、彼がアメリカの民主主義を救うために連邦議会に出席しているわけではないことを明らかにした。ミュラー氏は、このプロセスに必要な貢献はすべて果たしたと感じているのは明らかだ。彼は自分の仕事をやり遂げ、何ページにもわたる証拠と確固たる事実を提示し、30件もの刑事訴訟、起訴状、そして有罪答弁を提出してきた。今後の行動や結論は、議会民主党の意志によってのみ導かれるだろう。

民主党は午前中の公聴会で大統領の妨害行為の厄介なパターンを指摘し、午後にはトランプ陣営が2016年の選挙でロシアの支援を喜んで受け入れた姿勢を詳しく論じたが、証言全体は非難に値する内容でありながら期待外れの内容だった。

ミュラー特別検察官は厳しい制約の下で捜査に当たっていた。その一部は裁判所からの制約であり、裁判所はインターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）やトランプ氏の側近であるロジャー・ストーン氏をめぐる進行中の訴訟で情報公開禁止命令を出していた。また、司法省からも内部協議や進行中の捜査に関する議論を避けるよう強いられていた。しかし、ミュラー特別検察官はもっと多くのことを話せたはずなのに、それを避けた。特に「弾劾」という言葉を避けるため、手の込んだ言葉遊びをしていたようだ。

衝撃的な瞬間も、選挙広告やケーブルニュースで簡単に消化できるような軽快なサウンドバイトも、大統領の行動を明快かつ簡潔に非難する言葉も、歴史書に残るような印象的なフレーズもなかった。共和党の陰謀論に対する「良識がないのか？」と言わんばかりの厳しい非難もなかったし、ミュラー特別検察官が大統領の反米的行動に対する自身の感情をはっきりと表明することもなかった。実際、彼は民主党が求めるサウンドバイトの提供をほとんど避けているように見えた。

おそらく、最もそれに近かったのは、ミューラー特別検察官がトランプ氏がウィキリークスによる盗用文書の漏洩を歓迎したことを批判した時だろう。「問題ありという言葉では言い表せない」とミューラー特別検察官は述べた。ミューラー特別検察官は、アサンジ氏のウェブサイトを大統領が好意的に受け入れたことを非難した。アサンジ氏は同ウェブサイトを敵対的情報機関とも呼んでいる。ミューラー特別検察官は、トランプ候補がウィキリークスのハッキング・アンド・ダンプ作戦を熱烈に支持したことは、「違法行為であり、違法であるべき行為を助長した」と述べた。

他に眉をひそめるようなコメントがいくつかあったが、その中で彼は、大統領が特別検察官事務所への書面による回答において「概ね」嘘をついていたと信じているとも述べた。

民主党は大統領の妨害行為を系統的に立証しようと懸命に努力した。テッド・リュウ下院議員らは、妨害行為の疑いがあるさまざまな容疑を裏付ける説得力のある証拠を慎重に検討した。しかし、そのメッセージがアメリカ国民に伝わったかどうかは明らかではない。また、8月に予定されている6週間の休会が、水曜日の公聴会で生まれた勢いにどのような影響を与えるかも明らかではない。

共和党議員による陰謀めいた支離滅裂な発言や、民主党議員による時折紛らわしい調査内容によって混乱を招いたこの公聴会が、ラジオ、テレビ、ウェブで視聴した何百万人ものアメリカ人にどのような影響を与えるかは、総じて見通すのが難しい。会話の流れやミュラー報告書の展開はしばしば理解しにくく、この日の審議の大部分は立法府の最良の部分を反映したものとはならなかった。議員たちは、ロッド・ローゼンスタイン司法副長官からロシア人弁護士のナタリア・ベセルニツカヤ、そして謎に包まれたジョセフ・ミフスドに至るまで、主要人物の名前を間違えて発音した。アリゾナ州選出の共和党議員デビー・レスコ氏でさえ、ミュラー氏の名前を間違えて発音した。

公聴会が進むにつれ、特に共和党は歴史に残るような試練に遭い続けた。大統領の妨害行為やロシア攻撃の信頼性を否定できず、共和党議員たちはミュラー特別検察官チームを泥仕合にし、スティール文書について漠然とした怒りを隠そうとすることに集中した。党は3年間にわたり、曖昧な言動と現実逃避の姿勢を続け、ほとんどの議員はロシアによる選挙攻撃についてミュラー特別検察官と一切交渉を避けた。トム・マクリントック下院議員は午前中の公聴会で、ロシアのトロールファームであるインターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）とロシア政府とのつながりについて疑念を表明するに至った。唯一の例外は元CIA職員のウィル・ハード下院議員で、彼はロシアへの質問に的を絞り続けた。

ミュラー特別検察官は、数年前に公の場で最後に話した時よりも、しゃがれ声で、ところどころ言葉が鈍っているように見えた。細かい点につっかえつまづき、質問を繰り返す場面もあった。しかし、彼のエネルギーは一日を通して高まっているように見え、午後にはロシアによる選挙への攻撃、そして米国がそのような外国からの干渉にもっと自信を持って立ち向かう必要があることについて議論する際には、特に熱心に、そして率直に話すようになった。彼は、ロシアが「広範囲かつ組織的な方法」で干渉したという5月の声明を繰り返し、委員会に対し、「私のキャリアを通じて、我が国の民主主義に対する数々の挑戦を見てきました。ロシア政府による選挙への干渉は、最も深刻なものの一つです」と述べた。

民主党が大統領の妨害行為を扱った報告書の第1巻に依然として注力している一方で、トランプ氏はロシアによる攻撃を扱った第2巻に最も注力していることを明確にした。「我々は調査のこの部分を軽視してきた」と述べ、国の指導者たちに報告書を読み、2020年に突きつけられる課題に対処するよう求めた。「迅速に行動する必要がある」

ミュラー氏が述べたように、報告書は「この分野で何らかの責任を負っている我々にとって、その責任を迅速に果たし、この問題が長年続いてきたように長引かせないようにするためのシグナル、旗印でもある」

ロシアによる攻撃は継続しており、アメリカはロシアや他の敵対勢力を阻止するために十分な対策を講じていないと、ミュラー特別検察官は議員らに語った。「多くの国がロシアが行ったことを再現する能力を開発している」とミュラー特別検察官は述べた。「彼らは我々が今まさにそれを行っており、次の選挙戦でもそれを実行しようとしている」

ロシア攻撃以外では、ミュラー特別検察官がほんの少しだけ火花を散らした瞬間――どれも「炎」と呼べるほどの激しさではなかった――は、捜査チームや報告書の誠実さを擁護した時に訪れた。大統領が長年主張してきたように、ミュラー特別検察官は自分が「魔女狩り」を主導しているのではないことを明確にした。ある時、マクリントック下院議員が「大統領に対する法的主張を必死に試みて失敗したのに、今度は政治的な主張をした。それを紙袋に入れて火をつけ、私たちの家のポーチに落として、ドアベルを鳴らして逃げたのだ」と言った時、ミュラー特別検察官は激しく反論した。

ミューラー氏は「私たちが目の前にある報告書ほど徹底的かつ公平で一貫性のある報告書をあなたが審査したとは思えません」と鋭く答えた。

彼は、自分のチームが党派的傾向があるという非難に対し、強く反論した。「私たちは、その仕事をこなせる人材を採用しようと努力しました」と彼は言った。「私はこの仕事に25年近く携わっていますが、その間、誰かの政治的立場を尋ねる機会は一度もありませんでした。それはしてはいけないことです。私が重視するのは、その人が仕事を遂行できる能力、そして迅速かつ真剣に、そして誠実に仕事をこなせる能力です。」

これらの回答から、ミュラー特別検察官がより広範な発言ができることは明らかだったが、大統領の行動について率直な意見を述べることは決してなかった。2年間の捜査期間中、彼はスフィンクスのような存在だったが、水曜日もその姿勢を崩さなかった。彼の理論は、自身の独立した事実調査はそれ自体で成り立つものであり、自分の発言が党派的な目的のために歪曲されることは許さないというもののようだ。政治家たちは自らそれをしなければならない。トランプ大統領は水曜日の大半をホワイトハウスでミュラー特別検察官の証言を傍聴していた後、公聴会に関する独自の結論を述べ、「真実は自然の力だ！」とツイートした。

民主党は公聴会後、ミューラー氏の証言は暫定的な転換点であり、ミューラー氏が述べた事件に実際に関与した元ホワイトハウス法律顧問のドン・マクガーン氏のような証人とのさらなる公聴会の始まりとなる橋渡しになると考えていることを明らかにした。

「アメリカ国民の皆さん、今何が起きているのか、ぜひ注目してほしい」と、下院監視委員会のイライジャ・カミングス委員長は水曜日の夜、記者団に語った。「皆さんの子供たち、その子供たち、そしてまだ生まれていない世代のために民主主義を守りたいのであれば、私たちはこの瞬間を守らなければなりません…今こそ私たちの番です。」

カミングス氏のコメントは、おそらく本人が望んでいた以上に個人的なものだった。ミュラー特別検察官は明らかに、今後の対応をカミングス氏と他の下院民主党議員に委ねている。

実際、司法省で40年近く、そして国のために50年近くを費やしてきたミュラー氏にとって、水曜日の公聴会はキャリア最後の公の場となるかもしれない。おそらく89回目の議会公聴会が最後になるだろう。7時間にわたる議会での公聴会で、彼の顔に浮かんだ数少ないあからさまな笑顔の一つは、午前中の公聴会で、公の場から退いたことを認めた時だった。「私はもう特別検察官ではありません」と彼は言った。これから何が起ころうと、それはロバート・ミュラー氏の問題ではない。

WIREDのその他の素晴らしい記事