Web3はシリコンバレーのバラ色の未来ビジョン

2021年12月3日午前8時

今週、私たちは、プラットフォームから力を奪い、人々の手に戻す新しいバージョンの Web を想像します。

WIREDに掲載されているすべての製品は、編集者が独自に選定したものです。ただし、小売店やリンクを経由した製品購入から報酬を受け取る場合があります。詳細はこちらをご覧ください。

Web3！この最新のインターネット流行語は、より信頼性が高く、信頼に基づき、そして必然的にブロックチェーン上に構築されるワールド・ワイド・ウェブという平等主義的なビジョンを包含しています。この未来計画は、スタートアップ企業、ベンチャーキャピタリスト、そしてシリコンバレーの大物たちによって推進されています。彼らは皆、プラットフォームの力を奪い、人々の手に取り戻す新しいタイプのウェブアプリから、魅力的な暗号通貨を生み出す可能性を秘めています。

今週の Gadget Lab では、WIRED のシニアライター Gilad Edelman が参加し、Web3 がどのようなものになったとしても、その現実がシリコンバレーのバラ色のビジョンに沿うものになるかどうかについて話し合います。

Gilad の Web3 に関するストーリーを読んでください。

推奨事項

ギラッドは、ナサニエル・ポッパー著『デジタルゴールド：ビットコインと、お金を再発明しようとする不適合者と億万長者の裏話』と、WIRED.comに掲載されたブーン・アシュワースによる「Fire Twitter」の記事を推薦しています。マイクも「Fire Twitter」の記事を推薦しています。ローレンはテレビ番組「Broad City」を推薦しています。

ギラッド・エデルマンのTwitterアカウントは@GiladEdelmanです。ローレン・グッドのTwitterアカウントは@LaurenGoodeです。マイケル・カロアのTwitterアカウントは@snackfightです。メインホットラインは@GadgetLabです。番組のプロデューサーはブーン・アシュワース（@booneashworth）です。テーマ曲はSolar Keysが担当しています。

番組についてのフィードバックがある場合、または 50 ドルのギフトカードを獲得するチャンスに応募したい場合は、こちらの簡単なリスナーアンケートにご回答ください。

聴き方

今週のポッドキャストは、このページのオーディオプレーヤーからいつでも聴くことができますが、すべてのエピソードを無料で購読したい場合は、次の手順に従ってください。

iPhoneまたはiPadをお使いの場合は、「Podcasts」アプリを開くか、このリンクをタップしてください。OvercastやPocket Castsなどのアプリをダウンロードして、「Gadget Lab」を検索することもできます。Androidをお使いの場合は、Google Podcastsアプリでこちらをタップするだけで見つかります。Spotifyでも配信しています。もし必要な場合は、RSSフィードもこちらからどうぞ。

トランスクリプト

ローレン・グッド：マイク。

マイケル・カロル：ローレン。

LG：マイク、もし君がインターネットの使い方を間違っていたと言ったらどう思う？インターネットの仕組みや中央集権化などを過信しすぎていたんじゃないか？

MC : Twitterに登録したんですが、インターネットの使い方が間違っているような気がして毎日悩んでいます。

LG : ブロックチェーンがすべてを解決すると言ったらどう思いますか？

MC：私は反対方向に走ります。

LG : まあ、少なくともこのポッドキャストだけは聞いてください。

MC：わかりました。

LG : わかりました。

[Gadget Labのオープニングテーマが流れる。]

LG：皆さん、こんにちは。Gadget Labへようこそ。ローレン・グッドです。ブロックチェーン担当のシニアライターです。WIREDのシニアライターです。

MC：マイケル・カロルです。WIREDのシニアエディターです。

LG : これもブロックチェーン上にあります。

MC：ああ、いや。

LG：ブロックチェーンの専門家でWIREDのシニアライター、ギラッド・エデルマン氏にも参加していただいています。

ギラッド・エデルマン：これは大惨事になるだろう。

LG：さて、今日はウェブについてお話します。皆さんも聞いたことがあるかもしれません。しかし、あまり馴染みのないのが、ウェブの次世代を意味する「Web3」という概念です。最近シリコンバレーでよく使われるバズワードです。しかし、これは私たちのウェブ体験にとって、実際にはどのような意味を持つのでしょうか？ギラッドさん、今週は「Web3」という言葉を生み出したギャビン・ウッド氏と対談されましたね。この対談はWIRED.comのQ&Aコーナーで掲載されているので、ぜひ読んでみてください。さて、Web3とは何でしょうか？

GE：Web3は、おっしゃる通り、流行語です。具体的に定義された概念ではありません。しかし、Webの次の段階という考え方です。Web1は90年代の時代に戻り、静的なWebページです。非常に分散化されています。これは重要な点です。通常、ユーザーはURLを入力してそのサイトにアクセスし、そこで何らかの操作を行います。

MC : それはどこかの建物の中にあるサーバーのようなものですか?

GE : その通りです。

MC：それぞれ違うんですか？

GE：その通りです。インターネットの黎明期には、誰もがコンピューター上に存在していました。Web2とは、現在私たちが生きている時代、つまりオンライン活動が主要プラットフォームに集中している時代を指します。つまり、インターネット上に動的なアプリレイヤーや動的なウェブページレイヤーが構築されている時代です。そのため、多くのオンライン活動はFacebook、YouTube、Amazonといったプラットフォームに集約されています。そして、スタックのもう少し上流、あるいは下流、矢印は思い出せませんが、コンピューティングの集中も見られますよね？AWSやその他の主要クラウドプロバイダーです。人々が現状に不満を抱く理由は様々です。そこでWeb3の考え方は、ブロックチェーンを用いて初期の分散化の精神を取り戻すことにあります。

LG：では、Web3はブロックチェーン上に存在し、暗号通貨を必ず利用する必要があるのでしょうか？ブロックチェーンはWeb3にとってどれほど基本的な要素なのでしょうか？

GE：本当に良い質問ですね。抽象化の最も広いレベルで言えば、ここでの考え方は分散化であり、これは概念です。特定の技術ではありません。しかし、ここでのエネルギーはブロックチェーンから生まれています。Web3について話すとき、彼らは間違いなくブロックチェーン関連の技術について話しているのです。ギャビン・ウッドは私にこう言いました。「ブロックチェーンは、権力を集中させるのではなく、分散させるという点で、彼がこれまで出会った唯一の技術だ」と。この言葉に完全に同意するかどうかは分かりませんが、ある意味ではそうかもしれないと信じる理由はあります。

つまり、ビットコインに遡れば、ブロックチェーンの本質は、何が真実で何が虚偽かを決める中央集権的な権威を必要としないということです。そもそもビットコインをこれほどまでに大きな存在にしたブロックチェーンの革新性は、台帳、つまり記録管理が分散化されており、それがネットワーク上のすべてのコンピューター上で行われていることです。ギャビン・ウッド氏のような人にとって、これは非常に強力なアイデアです。なぜなら、彼の見解では、現在の大きな問題は、独占的なテクノロジー企業のような中央集権的なゲートキーパーや、それらに対して権力を持つとされる中央集権的な政府規制当局を信頼しなければならないことにあるからです。ですから、ギャビン・ウッド氏のような人々やこの技術に熱意を持つ人々にとって、ブロックチェーンを使うことで、中央集権的な権威への信頼という必要性から何らかの形で解放されるという可能性が生まれるのです。

MC：規制される可能性からも逃れられるということですか？それが動機の一つのように思えます。もしインターネットが壊れている、つまり私たちが使っているツールがすべて大企業が所有する巨大プラットフォームの一部になっているという議論があるなら、それは必ずしも真実ではありません。Q&Aで指摘されたように、インターネットはオープンソースソフトウェア上に構築されており、そのソフトウェアは誰も所有していないプロトコルを使って相互に通信します。ですから、もし私が望めば、自宅にサーバーを構築して自分のウェブページを公開し、自分のメールサーバーやMastodonサーバーを運用できます。今の状態でも、これらすべてを自分で行うことができます。では、なぜそれが修正される必要があるのでしょうか？Web3への移行は、技術者たちが皆「Web3こそが未来だ」と言っているようなものなのでしょうか？彼らは本当に「既存の技術の上に新しいレイヤーを構築する必要がある」と言っているのでしょうか？それとも、プラットフォームが支配的になる前の、より純粋なウェブの時代への回帰を呼びかけているのでしょうか？

GE：その通りです。私たちが話しているのは新しいレイヤーについてです。おっしゃる通り、そして先ほども申し上げた通り、そのように指摘していただきありがとうございます。質疑応答でも申し上げましたが、インターネットはウェブとは異なり、既に分散化されているという点は非常に賢明だと思いました。

MC：そうですね。

LG : そうですね。

GE : あるいは

MC：今では、望めばインターネット上で分散型のものなら何でも構築できます。

GE：そうですね。おっしゃる通り、Mastodonは分散型のオープンソースなTwitterの代替サービスですよね？MastodonはTwitterの代替サービス、そういうことですよね？

MC：はい。

LG : そうですね。

MC：そうですね。忘れやすいですね。

GE：ええ、ええ。これは様々なアイデアが入り混じった、非常に複雑な質問なので、様々な答えがあります。現在、仮想通貨分野では多くの経済活動が行われていますが、特に数年前のICO（イニシャル・コイン・オファリング）の波に見られるように、これは明らかに規制アービトラージのように見えます。つまり、人々に証券や株式と同じように投資を促していたのです。しかし、それがコインだったため、SCC（最高取引委員会）への登録も必要ありませんでした。規制に従う必要もなく、一般の人々が大損しました。そういう側面もあるのです。

しかし、イデオロギーに駆られたWeb3の人々の態度は、ギャビン・ウッドのようなものです。ここで言うイデオロギーとは、蔑称ではなく、哲学的な信念に突き動かされている人々のことです。規制を回避したいというよりは、規制そのものに信頼を置いていないのです。ですから、Googleがインターネット、広告市場、モバイル市場、ブラウジング、検索など、あらゆるものを独占しているという問題を見ると、私にはそれは政策の問題のように見えます。そして、多くの人がそれを政策の問題として扱っています。FTC、司法省、そして各州の司法長官が現在この問題に取り組んでいます。しかし、Web3業界の多くの人々は、当然のことながら、政府が独占問題を解決してくれるとは思っていません。そのため、政策的な解決策ではなく、技術的な解決策に頼るのです。

LG：ギャビン・ウッドさんにとても良い質問をされましたので、Web3の実際の体験についてお伺いしたいと思います。具体的にどのように機能するのか、具体的な例を挙げて説明していただきました。2人のアプリ開発者やクリエイター、あるいは消費者が、Web3で構築されたアプリをどのように使うのか。彼はどのように説明しましたか？

GE：この点について彼に完全には説明しませんでしたが、理論的には今私たちが使っているアプリとそれほど変わらないだろうというのが答えだと思います。なぜなら、主な違いは表面レベル、つまりユーザーレベルの下にあるものになるからです。実は昨日、Presearchという会社の創業者と興味深い話をしました。これはGoogleの代替として設計された検索エンジンです。プライバシーを重視した検索エンジンで、Web3の原則を多く取り入れています。例えば…技術的なレベルで言うと、倉庫に多数のサーバーを置いてソフトウェアを稼働させるのではなく、ユーザーがネットワーク内のノードになることを選択できるという意味で分散化されています。つまり、分散化が進んでいるということです。検索クエリを入力すると、ネットワーク内のノードにルーティングされます。

そして、人々がそのようにコンピューティング能力をボランティアで提供するよう促すために、それに関連付けられたコイン、トークン、暗号トークンが存在します。これはWeb3ビジネスに非常によく見られる特徴ですが、ちなみにそのようなビジネスはほとんど存在しません。ほとんどのWeb3ビジネスはビジネスアイデアや提案であり、実際のビジネスではありませんが、現実に近いものもいくつかあり、Presearchはその一つです。プライバシーブラウザのBraveは、おそらく最も確立されているでしょう。しかし、この分散化という考え方は依然として仮説の段階です。昨日の会話で、この会社の創設者であるコリンが率直に認めたように、彼は今のところPresearchがビジネスの機能、ソフトウェアの動作をコントロールしていると述べました。

しかし理論的には、いつか彼は、ユーザーや人々、つまりコインを保有するステークホルダー（ちなみに、検索するだけで報酬が得られる）が、プラットフォームのガバナンスに何らかの形で参加できる仕組みを実現したいと考えています。これはWeb3ビジョンの根底にある重要な考え方です。つまり、ユーザー、あるいは参加者であるあなたが、何らかの形でサービス提供に積極的に関わり、ひょっとすると物事の進め方について文字通り投票することになる、ということです。

LG：少し休憩を取らせていただきますが、Web3向けのアプリケーションの開発は、インターネット上で人々が交換する商品にどのような価値を生み出すのでしょうか？デジタル商品やアプリを制作するクリエイター経済にとって、Web3が新たな可能性を開くと聞いていますが、実際にはどのように機能するのでしょうか？

GE：はい、とても良い質問ですね。それはまさにあなたが何について話しているのかによります。先ほどお話ししたようなWeb3企業の場合、一般的に経済的価値はそれに関連付けられたトークンから生まれます。例えばPresearchの場合、広告主は検索結果の上位に広告を表示させるために、単にドルで入札するのではなく、このコインで入札する必要があります。しかし、実際にはコインを使うのではなく、ステークするのです。つまり、オークションで入札するにはコインを購入する必要があります。そして、オークションに勝った場合、そのコインはステークされます。つまり、基本的には使用できず、ロックされた状態になります。ここで重要なのは、これがトークンの需要を生み出し、トークンの価値を高めるということです。そしてその一方で、検索するたびにトークンのごく一部が報酬として得られます。

Web3の起業家と話をするとよく聞く考え方ですが、ここで重要なのは、ネットワークや取引所に関わる全員がトークンの価値に動機づけられるようにインセンティブを調整することです。そして、私がまだ理解できていないのは、これが単なるポンジスキームなのか、それともマルチレベルマーケティングなのかということです。これは意図的な詐欺だと言っているわけではありません。私が話している起業家や創業者の多くは、非常に高潔で理想主義的な人たちです。しかし、ある時点で、ここでの価値提案が、時間の経過とともにこの資産に対する需要の増加から生じ、資産の価値が外部の参照基準を持たない場合、それは少しポンジスキームっぽいと言えるでしょう。私はまだ結論が出ていません。

MC：家が傾いているのはなぜですか。

GE : そうですね。

LG：そうですね。それとも、単なる偽りの希少性なのでしょうか。さて、懐疑的な見方を的確に捉えていただいたので、ここで一旦休憩を取り、また戻って会話を再開しましょう。それでは、お楽しみに。すぐに戻ります。

[壊す]

LG : Web3は、まさに今まさに行われている、ウェブの未来がどうなるのかという大きな議論の一部に過ぎないのです。著名な技術者たち、ええ、マーク・ザッカーバーグ氏に触れずにはこのポッドキャスト1週間を終えることはできませんでしたが、彼らはまさに今、こうしたビジョンを描き出したり、ウェブのための新しいフレームワーク、つまり次世代のコネクテッドエクスペリエンスを提案したりしています。しかし、私は、こうした空想的なアイデアがどれほど現実的なのか、そしてインターネットを今よりも平等にすることになるのか、興味があります。ギラッドさん、ギャビン・ウッド氏とWeb3について、そして今回お話を伺った他の起業家の方々とお話された際、このビジョンのどの部分が現実的で、どの部分がSF的な感じがしましたか？

GE：今のところ、Web3の強力な売り文句は、GoogleやApple、Facebookといった中央集権的なゲートキーパーの支配、権力を打ち破るというものだと私は感じています。なぜそれが真実なのか、まだ理解できていません。ですから、今のところはSF小説のような感じです。

しかし、より技術志向の強いオーディエンスやユーザーベースに訴求し、詐欺的な方法ではなく独自のトークンやコインを通じて収益化できる代替ビジネスの余地はあるのでしょうか？答えは「イエス」かもしれない、と私は考え始めています。こうした代替ビジネスモデルには確かに価値があると思いますが、より哲学的な疑問があります。つまり、このテクノロジーは本当に権力、富、価値、創造性の分配を促進するのでしょうか？それとも、歴史上ほぼすべての技術革新と同様に、富裕層がさらに富み、権力者がさらに権力を握る、という集中化を促進するのでしょうか？

そして、その点についてはまだ結論が出ていません。つまり、ブロックチェーンを使っているからといって、誰もより強い力を持っていないということではありません。より多くのコインを保有している人もいます。プロトコルを管理している人もいます。ブロックチェーン外で力を持ち、ブロックチェーン上の出来事に影響を与えることができる人もいます。そして、この疑問の答えがいつ見つかるかは分かりません。ビットコインは誕生からまだ10年ちょっとしか経っていないと考えることもできます。インターネットプロトコルの発明、さらには電子メールの発明から、人々がその使い方を理解し、ブラウザが存在するようになるまで、どれだけの時間がかかったかを考えてみてください。それは長い時間でした。あるいは、ビットコインは…ブロックチェーンはiPhoneと同じくらい長い間存在していると言えるかもしれません。私たちのアプリはどこにあるのでしょうか？

MC：ええ。私もそのシニカルな世界観に賛同します。プラットフォームが価値を持つようになると、資本家やそれを支配しようとする人々によって操作されやすくなる、と私は信じているからです。そして、私たちが話しているこれらの新しいWeb3システムは、人々が実際に使い始めることで価値を持つようになります。つまり、ネットワークが成長し、より広く普及するにつれて、すべてのユーザーにとってより多くの価値が生まれます。そして、それを使ってお金を稼ぎたい人々、広告主、BCなど、誰にとってもより多くの価値が生まれます。つまり、あなたはこの新しい技術を使って新しいシステムを構築することを話しているわけですが、その技術は信頼と透明性に基づいています。そして、システムにおける信頼と透明性と、そのシステムが価値を持つことは、互いに排他的ではありません。

GE：そうですね。でも、ネットワークが成長するにつれて価値が生まれるという点については、まさにその通りだと思います。なぜなら、ユーザーが既存のWeb3の代替手段を使いたいと思うようになるには、何が必要なのか、自問自答する必要があるからです。なぜWeb3ベースのソーシャルネットワークに登録するのでしょうか？なぜWeb3ベースの検索エンジンを使うのでしょうか？そして…

MC : Web3 を信じていて、プレイしたいと思っているから... プレイしたいと思うためには、すでにゲームに参加していなければならないんですよね？

GE：ええ。昨日、Preearchの創設者であるコリン・ペイプ氏にこう言いました。「Googleに対する人々の不満は、台帳が変更しやすいからではないと思います。」

LG：そうですね。Googleで検索すると、フィードに広告が6つも表示されることに不満を抱いているんですね。

GE：そして、彼は「今のところ、私たちのターゲットオーディエンスは間違いなく、これに関心のある人々、つまりテクノロジーに精通した人々です。そして、時間が経つにつれて、彼らがネットワークを構築していくと、より普通の、熱心ではない人々が賛同してくれるでしょう。つまり、この2つのステップの間には、まだ私が完全に理解できていない点と点があります。しかし、既存のアプリやプラットフォーム、ネットワークに代わるWeb3の代替案を売り込んでくる人に問うべき重要な質問は、「なぜ人々はこれを使いたがるのか？」ということです。おそらく彼らの答えは、「トークンがあるからだ」でしょう。私たちがあなたにお金を払うからです。価値インセンティブはすべて一致し、誰もが参加してトークンの価値を高めたいと思うでしょう。そして、それが人々を惹きつけるのです。場合によってはそうなるかもしれませんが、それは正しい質問です。」

MC：今の仮想通貨のような状況になるかもしれません。価値の高い仮想通貨がいくつかある一方で、自分のコインの価値を高めたいがために、自分のコインを買わせようとする人が何億人もいる。それで、あなたはどれを買うべきでしょうか？ティドリーウィンクを買うのか、それともイーサリアムやビットコイン、あるいは世界で実際に価値を持つものを買うのか？

GE：その通りです。この考え方をさらに広げて、私たち3人がそれぞれ独自のWeb3ソーシャルネットワークを立ち上げ、トークンベースのビジネスモデルを構築するとしましょう。Web2に存在する勝者総取りの原理をWeb3にも応用すれば、それぞれのトークンが価値を高め始めるでしょう。それが勝者となるでしょう。誰もが参加したいネットワークになるでしょう。そして、Web3には、支配的なソーシャルメディア、支配的なソーシャルネットワークであるFacebookのWeb3版のようなものが生まれるかもしれません。なぜなら、これらすべての異なるトークンベースのビジネスモデルが同時に成功することは不可能だからです。

MC：そうですね。

LG : WEIRDでは、慎重な楽観主義者として未来を見据える傾向があります。しかし、ここ数年で出現してきたものを体系化しようとする、技術者による比較的新しい試みには、とても興味をそそられます。名前に込められた意味とは？ブロックチェーンはずっと前から存在しています。ずっと、いや、ここ数年です。代替不可能なトークン。このアイデアは必ずしも新しいものではありません。メタバース。一時期はVRとARでした。そして数年前にはXRになり、今はメタバースです。つまり、人間は物事にラベルや名前を付ける必要性を感じることが多いということです。だから、それはそれほど珍しいことではないのかもしれません。そして、何かに名前を付けたり、その周りに構造を作ったりすることで、それらを存在させることができるのです。

しかし、これらの技術に名前を付けることで、次世代のウェブのための土地獲得につながるのではないかと、少し懐疑的になってしまった。そして、それがもたらすのは、企業がサンドヒルロードやスタートアップに足を運び、「私はWeb3企業だ、メタバース企業だ」と言えるようになるため、より多くの資本が流入することになるだけだ。WIREDの受信箱にも、確かにそのような声が届いている。

GE：何かに名前を付けることは非常に大きな力を持っています。そして、あなたが懐疑的になるのも当然です。つまり、Web3という用語を広めた功績、あるいは非難されるべき人物は、アンドリーセン・ホロウィッツのベンチャーキャピタリスト、特に暗号資産ファンドの人々だと言っても過言ではないでしょう。彼らは、今後可決される規制や法律が彼らの暗号資産の保有や投資を危険にさらさないように、ワシントンで大規模なロビー活動を展開していると、多くの場所で報じられています。そして、彼らはWeb3という概念に非常に強気です。つまり、彼らはお金持ちですよね？彼らはここで儲けられると考えています。ここで儲かる可能性があると考えているのです。しかし同時に、Web3が流行している理由は…そして、メタバースのような他のバズワードが最近流行している理由も、人々が現状にうんざりしているからだと思います。

今は状況が少し行き詰まっているように感じます。以前と同じインターフェースを使い続けることに飽き飽きしていて、しかもインターフェースは悪化の一途を辿っています。Amazonで買い物をしたり、欲しいものを見つけたりするのが難しくなりました。Googleで適切な結果を見つけるのも、多くの点で難しくなっています。Googleは経済の大部分を掌握しているため、それほど努力する必要がなくなったからです。人々はそれにうんざりしているのです。そして、何か新しいもの、新しいインタラクションの方法、真に刺激的な技術開発といったアイデアは、まさに真に刺激的です。そして、それに名前を付けることで、人々は想像しやすくなり、一見バラバラに見えるものを結びつけ、ワクワクする何かを与えてくれます。問題は、本当にクールなものを手に入れることができるのか、それとも投資収益を得るのはお金持ちだけなのかということです。

MC：金のことばかり。いつも金のことばかり。ごめんなさい。

LG：ちょっと「まあ、このポッドキャストでは答えられないかもしれないけど」って、何か雄弁なことを言おうと思っていたんだけど、マイクが代わりに答えてくれたんだ。マイク、ありがとう。

MC：どういたしまして。

LG：なるほど。ギラッドさん、Web3の複雑な専門用語を分かりやすく解説していただき、本当にありがとうございました。今後、もう少し詳しく解説していただくために、またお越しいただくことになると思います。少し休憩してから、またおすすめの記事を取り上げましょう。さて、ギラッドさん、名誉ゲストであり、ブロックチェーンWeb3のエキスパートとして、あなたのおすすめは何でしょうか？

GE：わかりました。今週は2冊お勧めがあります。1つ目は、ブロックチェーンをテーマにした、ニューヨーク・タイムズの記者ナサニエル・ポッパー氏の著書『デジタル・ゴールド』です。最近読んだのですが、とても良い本でした。2015年に出版されたので、最新の情報を得ることはできません。当時はWeb3について、というかほとんど誰も話していませんでした。しかし、これは非常に優れた入門書で、ビットコイン、ひいてはブロックチェーンの歴史を非常に詳しく解説しています。著者は難しい概念を非常にわかりやすく解説しています。ですから、どこから始めたらいいのかわからないという人がいたら、ぜひこの本をおすすめします。

MC：デジタルゴールド？

GE：デジタルゴールドですね。それからもう一つ、もしかしたら皆さんの誰かから拝借しているかもしれませんが、私のおすすめは、プロデューサーのブーン・アシュワースが現在WIRED.comで素晴らしい特集記事を書いている「カリフォルニアの山火事を追跡するTwitter山火事ウォッチャー」です。これは私たちの友人ブーンが書いたもので、あまり詳しくは書きませんが、カリフォルニアの人々に山火事の避難時期や避難すべきかどうかを警告する、最も人気があり役立つTwitterアカウントを持つ人物について書かれています。不思議なことに、このアカウントを運営しているのはニュージーランドの人物です。ブーンはこの人物について、彼の経歴、この活動に至った経緯、その活動の根幹、そしてそれが及ぼす影響について、非常に興味深い詳細を語っています。本当に、本当にお勧めです。

MC：ギラッド、いい人だね。実際、君は私の推薦を盗んだんだ。ブーンの物語をみんなに読もうと思っていたんだ。ブーンは私たちのプロデューサーで、毎週Zoomか会場で一緒にこの番組を担当している。でも、君が言ったように、彼は素晴らしいライターでもある。そう、素敵な物語だよ。特集番組だから長いし、美しい写真も満載だ。そして、人々がリアルタイムの情報を求めているのに、救急隊が緊急事態への対応に追われてリアルタイムの情報を提供できない時に起こる、ある種の崩壊、そしてそれが生み出す空白を、ボランティアたちがいかに埋め合わせているかについても語っている。

GE：ええ。本当に興味深い力学がそこにあります。ただ、この時点では、あまりに強引すぎるのではないかと心配なので、少しブレーキをかけておきたいところです。

MC：はい。

GE : ブーンが有名になりすぎてこのポッドキャストに参加できなくなったら、私たちはどうするんですか?

MC：いや、彼はもうそうしているんだけど、それでも彼はそれを続ける。私は彼を追い出そうとしたんだけど。

GE : なるほど。なるほど。つまり、浮かせるために膨らませようとしているんですね。

MC：そうだと思います。

GE : わかりました。

MC：とにかく。ブーンに大きな拍手を。WIREDで数年働いてきて、素晴らしい記事をたくさん書いて、素晴らしいポッドキャストをたくさん編集してきたあなたにとって、これが初めての大きな特集記事です。でも、これは本当に大きな記事で、素晴らしいです。みんなに読んでもらいたいです。

GE : カリフォルニアの山火事を追跡する Twitter 山火事ウォッチャー。

ブーン・アシュワース：ありがとう、みんな。

MC：さて、ローラ、ブーンに何か本当に意地悪なところがあるのが分かりましたか。

GE : わかりました。バランスを取るためです。

LG：今日WIRED.comに掲載されているこの記事をおすすめしようと思っていました。タイトルは「カリフォルニアの山火事を追跡するTwitter山火事ウォッチャー」です。

GE : 聞いたことないですね。

LG：ブーン・アシュワースという人です。彼はたまたま私たちのポッドキャストのプロデューサーでもあります。ちょっと余計なことを言ってるのかな？

GE : もっと詳しく教えてください。

MC : いいえ、これがブロックチェーンの仕組みです。

LG : こんな感じで……ああ、わかりました。

MC：私たち3人全員が、

GE : それはとても良いですね。

LG : 私たち全員にトークンで報酬が支払われるのですか。

MC：はい。

LG : ブーンコイン。

MC：ブーンコイン。

LG：ブーンコイン。おお、すごい。すごい。

MC：そうですね。

LG : ああ、それで人々があなたのブーンコインの価値を尋ねたら、「アッシュの価値はいくらですか？」と答えるでしょう。

MC：「アッシュの価値はいくらですか？」

GE : はい。

LG : ああ。それとも、Ashcoinって名前でもいいかな。そうすると、「あなたのAshの価値はいくら？」って感じになるから。

MC：この時点でまだ聴いている人は何人くらいいると思いますか？

BA : 辞めました。

MC：わかりました。では、あなたのおすすめは何ですか？

LG：さて、今週のおすすめは、先週のおすすめを借りたものです。マイク、あなたは少し前に『ブロード・シティ』を勧めてくれて、ずっと「観た方がいいよ」と言っていました。新しい番組じゃないんですよ。2014年に始まって、2019年まで放送されていました。私もついに観始めました。本当に面白いんです。今では、夜になるとマイクに「今『ブロード・シティ』を観て泣いて笑ってるよ」とメッセージを送るのが遅すぎるんじゃないかと思うくらいです。本当に奇妙で面白いんです。脚本と主演を務める二人の女性は本当に才能があって、本当に気に入っています。

MC：ええ、メールを送るのに遅すぎるなんてことはありませんよ。ただ、返信は朝6時に起きてからにするつもりです。

LG：ええ、ほぼその通りです。昨夜マイクに「そんなに遅れてないよ」って合図したんだけど、その時は「うわあ、シーフードの回に来てるんだ。あ、すごく美味しい！」って感じだった。

GE : あなたはどちらかというとアビ派ですか、それともイラナ派ですか?

LG：これは重要な質問ですね。ああ、もう、わからない、って感じです。20代の頃はニューヨークに住んでいて、その10年間ずっと、ずっと思い出そうとしているんです。そして、自分がどんな人間だったのか、そしておそらく少しアビに似ていたのか、思い出そうとしているんです。ええ。

MC：当然ですね。

GE : はい、女王様。

LG：はい。私もジムで働いていて、スピンのインストラクターになりたいと思っています。いや、本当はそうじゃないんですけど、スピンのインストラクターになったら楽しいでしょうね。

MC：まあ、大変ですね。

GE : それは番組のメッセージではありません。

LG : いや、分かってるよ。全然違う。いや、それは削除して。OK。

MC：何度見ても楽しめる作品です。

LG : そう思われるということですね。

MC：最後まで観たら、1年待ってからまた観ます。

LG : また、多くの番組と同様に、パンデミック前の私たちの生活の素敵なスナップショットでもあります。

MC：そうですね。

LG：彼らは地下鉄に乗っていたり、クラブにいたり、何かしらのことをしている。それで私は「ああ、シーフードのエピソードで、ある夜一緒に病院に運ばれるんだな」と思う。そして「ああ、マスクもしてない。みんなぎゅうぎゅう詰めで、お互いに重なり合っている」と思う。

GE : 公平に言えば、ほとんどのテレビ番組はそんな感じです。

MC：そうですね。

LG : わかってるよ。わかってるよ。

MC：そうですね。

LG：よし。そろそろ終わりにしよう。ところで、プロデューサーのブーンが今週WIRED.comに素晴らしい記事を書いたって言ったっけ？

GE : それは何についてですか?

LG：山火事についてです

MC：そして彼らについてツイートする人たち

LG：そして、それについてツイートする人たち。特にニュージーランドに住むある男性のツイート。皆さん、ぜひ読んでみてください。

GE : 思い当たりませんね。

LG : 分かりました。送ります。

GE : いいですね。

LG : Slack 経由です。

GE：ブロックチェーンに載せてください。

LG：よし。これが私たちのショーだ。ギラッド…

GE : じゃあね。

LG：ありがとうございました。ではまた。ご参加いただきありがとうございました。

GE : どういたしまして。

LG : いつものように素晴らしい共同ホストを務めてくれたマイクに感謝します。

MC：あなたも同じです。

LG : 少し前に『Broad City』を勧めてくれてありがとう。

MC：どういたしまして。

LG : だからまたお勧めできるんです。

MC：気に入ってもらえて嬉しいです。

LG：さて。ご視聴ありがとうございました。ご意見・ご感想がありましたら、Twitterで私たち全員をフォローしてください。番組ノートもご確認ください。Apple Podcastにもレビューを投稿していただけます。この番組はブーン・アシュワースという方がプロデュースされていて、今週wire.comでも記事を書いてくださいました。

GE : まあ、本当に？

LG : そうだったね。さようなら。

BA : 君たちは狂人だよ。

GE : Booniverse へようこそ!

[Gadget Labのエンディングテーマ音楽が流れる。]

WIREDのその他の素晴らしい記事