ママインフルエンサーに対する反論

OFFLINE by AerieのWow! ワッフルヘンリーTシャツは、ミディアムヘザーグレー、マーブルブルー、そして会社が「アースバイブス」と呼ぶフェードセージグリーンの 3種類持っています。普段は何かを3枚重ねで買うことはないのですが、今回は影響を受けました。 

他の多くのママと同じように、私にもお気に入りの「ママインフルエンサー」がいます。彼女は4人の子供を持つ、明るく元気な新生児看護師で、誰もが羨むようなマニキュアと、広くて風通しの良い家を持っています。彼女は私にヘンリー（授乳に最適だって言って、まさにその通り）と、ヒューヒューと音を立てる電動の乳児用爪やすり（爪切りより楽だって言って、まさにその通り）と、私が普段は絶対につけない奇妙なヘッドバンドを買わせてくれました（だって、完璧な人なんていないんだもの）。彼女は今また妊娠していて、私はふと疑問に思いました。「 また妊娠すべき？  」

あなたがお母さん、またはお母さんに関連する興味を持っている人であれば、スクロールしているときにこれらのママインフルエンサーに遭遇したことがあるはずです。そのタイプは多種多様です。バンライフ、ベージュ、Qアノン、神経多様性、ニューヨークで成功、伝統主義の妻、ゲイ。あらゆる人種がいますが、最も有名な人の多くは白人です。あらゆる宗教の出身ですが、モルモン教徒が不釣り合いに多く含まれています。おそらく、彼女たちのさまざまな論争について聞いたことがあるでしょう。最近では、農場に住み、シックな農民のコスプレをしている裕福な元バレリーナに人々が激怒しました。農場に住み、シックな農民のコスプレをしている裕福な元バレリーナであることに人々が激怒しました。（彼女は労働者階級の勇気を盗みました！）別の母親は、養子として迎えた障害のある息子を文字通り里親にしました。（彼女は養子として迎えた障害のある息子を文字通り里親にしました！）彼女たちの唯一の共通点は？それは、公の場で母性を演じることです。

ライターのサラ・ピーターセンは、オンラインママの世界における第一人者の一人です。彼女は「清潔なカウンタートップを求めて」というテーマで、活気あふれるニュースレターを発行しており、この度、 この現象をより広い視点から考察する 初の著書『 Momfluenced: Inside the Maddening, Picture-Perfect World of Mommy Influencer Culture（ママインフルエンサー文化：ママイン​​フルエンサー文化の狂おしいほど完璧な世界の内側） 』を出版しました。 『Momfluenced』には、様々なインフルエンサーとそのフォロワーへのインタビューに加え、ピーターセン自身がなぜこのサブカルチャーに魅了され続けているのかを語る自身の考察も収録されています。 

ピーターセン氏の洞察力は、人々がママのインターネットに惹かれる理由を分析している時に最も鋭い。「有給育児休暇、就学前教育の普遍化、育児補助金の支給を反対する多くの男性たちのせいで、母親業は大して意味をなさないように思えることが多い中で、私たちはオンラインで母親業を演じることで、意味を見つけようとしているのです」と彼女は書いている。ママインフルエンサーたちは、自らの生活から得た画像やストーリーを共有することで、独自の物語を作り上げ、プライベートで、時に目に見えないと感じられる経験を、より広いオーディエンスに可視化している。「母親であることは、すべての母親をある程度無力にしてしまう。そして、ママインフルエンサー文化は、私たちに力とコントロールを与えてくれるのです。」

あるインフルエンサーはピーターセン氏に、子育てについてオンラインで投稿することの価値は「私たちは一人ではないという認識、つまり、どんな経験をしても、どんなに困難で、どんなに稀な経験であっても、どこかに共感してくれる人がいるという可能性、そしてその存在を知ることで慰められるという認識にある」と語る。人は認められたいものだ。特に、傷つきやすい瞬間には認められたいものだ。母親になるということは、限りなく傷つきやすいことであり、だからこそ認められることはより一層大切なのだ。 

『Momfluenced』は寛大な本だ。ピーターセンは、こうした女性たちの行動を評価する際には、穏やかな口調で語る。一方、裕福でシスジェンダーの白人ネットママには厳しく、中には「気恥ずかしいフォロワー」（耐え難いほど陳腐で、政治的に問題を抱えている）と見なす者もいれば、エクリュとオーカーの色合いで上品に飾られたプラスチックフリーのプレイルームでたくましいフィグを育てているような、手の届かないライフスタイルを売り物にする者もいる。しかし全体として、ピーターセンは理想化された母性像を売り込む女性たちを批判するよりも、なぜ自分が彼女たちの商品をどうしても買いたくなるのかを理解したいという思いに注力している。 

副題には「腹立たしい」という言葉が含まれていますが、  『Momfluenced』は研究対象となるインフルエンサーに強い共感を示しています。本書の終盤で、ピーターセン氏は曖昧さをなくすため、ママインフルエンサーという職業に「異論を唱える」つもりはないと明言しています。 

「そうすべきかも！？」と余白に書き込みました。 

『ザ・シンプソンズ』のヘレン・ラブジョイのように 、「誰か子供のことを考えてくれないの？」と泣き言を言いながら叱責するほど辛いことはありません。母親は既に厳しく批判され、ばかげた期待を背負わされ、文化的規範から少しでも逸脱しただけで罰せられることさえあります。一般的に、母親に対する文化的態度は、より寛容であるべきであり、軽視されるべきではありません。 

それでも、ヒステリックにならず、漫画の牧師夫人っぽくもなく、ごく普通で冷静な口調で言わせてもらわなければなりません…インターネット上のママたちについて言えば、 子供たちのことを考えるべきではないでしょうか ？ 結局のところ、子供たちがいなければママインフルエンサーにはなれませんからね。 

Momfluencedの中で 、ピーターセンはケイティ・ローズ・プリチャードというインフルエンサーが「見知らぬ人物に彼女と子供たちの写真を盗まれ、『ロールプレイ』に使われたため、自身のインスタグラムのプラットフォームとその使い方を再考せざるを得なくなった」経緯について論じています。この逸話は、ママインフルエンサーたちが子供たちを商業化する倫理性について真剣に考え始めていることに触れています。ピーターセンによると、プリチャードは数週間かけて「自分のインスタグラムのフィードだけでなく、タグ付けされた投稿からも子供たちの写真をすべて削除することに苦労した」とのことです。 

いい話ですよね？恐ろしい事件に対する賢明な対応です。子供たちの画像を世間に公開することで、私たちがどれほど子供たちを無防備にしているかを浮き彫りにするものです。ただ、プリチャードのSNSアカウントやウェブサイトを今見てみると、彼女は子供たちの写真を削除しなかったようです。子供たちの写真は、ごく最近の投稿も含め、彼女のコンテンツの中で依然として目立つ位置にあります。 

子供の写真を投稿することの倫理性に触れた別の記事で、ピーターセンはオレゴン州ポートランド在住のトランスジェンダーの母親、エリカ・ノーランにインタビューしています。「エリカは娘をアカウントの中心に据えているわけではありませんが、娘の顔にステッカーを貼った写真を時折投稿するようにしています。これは、トランスジェンダーの母親としての自身のアイデンティティを「正常化」するためです」とピーターセンは書いています。 

改めて言うが、いい話だ。しかし、ノーランのインスタグラムページにアクセスして、娘の写真がどのように編集されているか確認してみると、彼女のアカウントはインフルエンサーのアカウントとは到底言えないことに気づきました。最後の27件の投稿は自撮り写真で、40件ほど投稿が進むと、顔をぼかした子供の写真が1枚ある。そして、再び顔写真に戻る。スポンサー付きの投稿は1つもない。ノーランのアカウントが明らかに自撮り写真に特化しているのに、彼女をママインフルエンサーと呼ぶのは無理があるように思える。つまり、彼女の子供をオンラインで公開するアプローチは、 ママ向けコンテンツに力を入れ、家庭生活を収益化している女性の行動とは合致 しない。 

一方、ピーターセン氏がインタビューした他のママインフルエンサーの大半は（彼女は彼女たちのインスタグラムのハンドルを教えてくれたので、あなたも検索できる。私もそうした）、何万人、何十万人ものフォロワーを持つ公開アカウントで定期的に子供たちの写真を投稿しており、その多くは自分たちの家族を商業化するという直接的な意図を持っている。 

母親であることを公に披露するために、子供たちを小道具として使うという決断には、いくつかの理解できる理由があるかもしれません。例えば、専業主婦にとっては最も実現可能な金儲けの選択肢に見えるかもしれません。私の大好きな新生児看護師は、子供たちの子育ての様子や、子供たちの気質の違い、そして末っ子の舌小帯短縮症の苦労などを詳しく紹介することで、小さなメディア帝国を築き上げました。こうした情報共有は本当に役立つこともありますが、だからといって批判されても仕方がないというわけではありません。あるいは、たとえ他の母親が気に入っていても、ママインフルエンサーのコンテンツが子供にとって有害になり得ることを認めることが、反フェミニズム的、あるいは反母親的であると考える人もいるかもしれません。 

数十年後には、子供の顔や人生の節目をインターネット上で気軽に共有することに対して、妊娠中にタバコを吸ったり、赤ちゃんを膝に乗せて車を運転したりする母親に向けられるような恐怖感を抱くようになるだろう。すでに、ママインフルエンサーの子供たちの第一波が、自分たちには到底足りない法的保護を求めて反撃しているのを目にしている。子供たちを小児性愛者やストーカーといった明らかな危険にさらすだけでなく、子供たちを公共の消費コンテンツにすることは、より陰険な副作用を伴う。たとえ全てがうまくいったとしても、彼らだけが手放すべきもの、つまりプライバシーを奪ってしまうのだ。

私が厳しすぎるでしょうか？いいえ。どうしてそれがわかるかというと、私は苦い経験を​​通して学んだからです。 

息子がまだ幼かった頃、私はTwitterを含むソーシャルメディアアカウントで息子の写真を共有していました。Twitterにはささやかなフォロワーがいますが、息子の写真で金銭的な利益を得るつもりは全くありませんでした。ただ、これは一種の影響力欲でした。息子の美しさを人々に知ってもらいたかったのです。しかし、すぐに、特に人前で接する仕事をしているなら、子供の写真を公に公開するのは絶対に良くないことだという厳しい教訓を得ました。