二人でタンゴを踊ろう：Twitterがファクトチェッカーをファクトチェック

2019年1月9日午前11時29分

トランプ大統領の演説後、ツイッターはファクトチェッカーをファクトチェック

昨夜、AP通信は政府閉鎖の責任を問うツイートで「タンゴを踊るには二人必要だ」と主張した。しかし、Twitterはそうではないと考えた。

画像には、人物、群衆、スーツ、コート、衣類、オーバーコート、アパレル、ドナルド・トランプ、旗、シンボル、ネクタイが含まれている可能性があります。

トランプ大統領の在任期間が雇用市場に永続的な影響を与えるとすれば、それはファクトチェッカーを高給で雇用し続けられるかどうかに尽きるだろう。2016年の選挙討論会を振り返ると、ほぼすべての主要報道機関の熱心なリサーチャーは、トランプ大統領の主張の真偽（そして虚構）を見抜くことを自らの仕事としてきた（彼の発言があまりにも多すぎるため、追いつくのは本当に大変だ）。その結果、事実関係を検証するアームチェア・ファクトチェッカーという一種の家内工業が生まれ、彼らは今では大統領のほぼすべての主張、そして報道機関によるその分析を徹底的に調べ、真実を探し求めている。これは24時間ニュースよりも速いサイクルとなり、あまりにも速く回転するため、追いつくのが困難な状況となっている。

火曜日の夜、トランプ大統領が政府閉鎖とアメリカ南部国境沿いの障壁建設計画について国民に演説した際、国民は大騒ぎになった。すべてはAP通信のツイートから始まった。

ああ、そうそう、おなじみの「二人でタンゴを踊ろう」という議論だ。アメリカの政治では、どんな問題でもたいてい二つの立場――民主党と共和党――が存在する。しかし、一連の反応ツイートがすぐに指摘したように、今回の議論は奇妙だった。批判者たちは、大統領の望みを叶えられなかったというだけで、民主党がどうして責任を問われるのかと反論した。さらに、大統領は既に、もし望みを叶えられなければ政府を閉鎖することを「誇りに思う」と発言していたではないか。つまり、これは事実上、一人だけのタンゴ、あるいは少なくとも主に一人の参加者が主導するタンゴなのだ。反応は迅速かつ激しいものだった。

ツイートは延々と続く。AP通信の主張が誤っている点を巧みに示している一方で、ファクトチェック・アメリカにおけるより大きな問題、つまり「事実」の判断をも示唆している。トランプ大統領と民主党が国境警備費の予算で合意に至らず、米国政府が閉鎖されたのは事実だ。しかし、誰もが等しく責任を負っているわけではない。ニューヨーク・タイムズ紙がファクトチェックで指摘したように、民主党は南部国境の警備強化に13億ドルの予算を提示している。彼らは壁を望んでいないのだ。これもまた事実だ。共和党はこの提案を受け入れるべきだろうか？まあ、タンゴは二人で踊るものだからね。

そして、これが議論の常態となっている。ツイートで数字やデータの矛盾を指摘するのは一つのことだ。しかし、意図を分析しようとするのは全く別の話だ。上院と下院がトランプ大統領に国境の壁建設費として57億ドルを拠出すれば、政府閉鎖は（おそらく）解消されるというのは事実だ。トランプ大統領が何かを要求することと、議会がそれを与えることは同じことではない。

だからこそ、Twitter時代のファクトチェックは難しいのです。嘘を嘘だと断言するためには不可欠ですが、文字数が増えてもニュアンスを捉えるのは困難です。「決定的な証拠」の正しい綴りはツイートで要約できますが、移民政策を説明するのに十分な長さのスレッドはありません。それなのに、ソーシャルメディアはトランプ氏の発言を分析するための頼りになるフォーラムになっています。議論を追いかけるには最適な場所ですが、議論を交わすには最悪の場所の一つです。Twitterは矛盾点を指摘するのには優れていますが、問題の根本に迫るにはそれほど優れていません。信じられないなら、ファクトチェッカーのファクトチェックをファクトチェックしてみてください。

WIREDのその他の素晴らしい記事