ストリーミングに最適なVPN
スクリーンショットはScott Gilberson氏提供（NordVPN経由）
ノルドVPN
プラス
NordVPNは長い歴史を持ち、市場で最も著名なVPNサービスの一つです。最大級のVPNネットワーク、Surfsharkを凌駕するほどの豊富な機能、そしてまずまずの（最高ではないものの）速度を誇ります。期待していたよりも少し高価ですが、これほど充実したネットワークと機能群を考えると、当然の代償と言えるでしょう。
NordVPNが真に優れているのはメディアです。NetflixやHBO Maxなどのストリーミングプロバイダーは、VPNが地理的制限を回避する方法に精通しており、ネットワークが小さいほどブロックされる可能性が高くなります。NordVPNは大規模なネットワークを保有しているため、ストリーミングやプライバシーの低いオンラインブラウジングにおいて優位性を持っています。NordVPNの真価はNordWhisperプロトコルにあります。NordVPNはほとんどの場合、WireGuardベースのNordLynxプロトコルの使用を推奨していますが、NordWhisperはVPNトラフィックをさらに難読化するために速度を多少犠牲にすることで、ほとんどのブロックを回避しています。
NordWhisperは通常のストリーミング環境向けには作られていませんが、制限の厳しいネットワークでは大変便利です。例えば、海外旅行中にホテルのWi-Fiを利用する場合、NordWhisperはVPNブロックを回避するのに役立ちます。同社は2018年に軽微な情報漏洩を経験し、2022年には法執行機関への協力に関する文言を微妙に変更したことで物議を醸しました。いずれの場合も、迅速に対応し、透明性を維持しているため、皆さんが耳にした情報とは裏腹に、NordVPNは安全にご利用いただけます。
仕様 デバイス数: 10 サーバー数: 7,400台以上 アプリケーション: Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome、Firefox、Edge、Google TV、Apple TV 機能:キルスイッチ、スプリットトンネリング、ダブルホップ、ダークウェブ監視、P2Pサーバー
私たちがテストした他のVPN
Private Internet Access (PIA) はVPN 分野で長い歴史があり、実際の犯罪行為に直面してもユーザーのプライバシーを守り続けてきた実績があります。2016 年、フロリダ州で、オンラインでの脅迫を理由に、Preston Alexander McWaters に対して刑事告訴が提出されました。McWaters は最終的に有罪判決を受け、懲役 42 ヶ月を宣告されました。捜査官はオンラインでの脅迫を PIA のサーバーまで追跡し、同社に召喚状を送りました。告訴状には、「召喚状は [Private Internet Access] に送られ、同社が提供できた唯一の情報は、使用されている IP アドレスのクラスターが米国東海岸のものであったということだけです」と書かれています。告訴状によると、McWaters は他にもいくつかの身元確認活動を行っていましたが、PIA はその中に含まれていませんでした。VPN プロバイダーがログなしポリシーを遵守していることは明らかでしたが、私のテストでは PIA に感銘を受けませんでした。これは私たちが選んだ多くのVPNよりも少し高価で、私がテストしたVPNの中で最も速度が悪く、最も近い米国のサーバーでは50%以上も速度が低下しました。（ちなみに、Windscribeでは速度低下はわずか15.6%でした。）
MysteriumVPNは、私の知る限り、頼りになるdVPN、つまり分散型VPNです。分散型VPNという概念は以前から存在していましたが、ここ数年で本格的に普及しました。これは、VPNサーバーのブロックリストを回避するために、一般のIPアドレスをネットワークに繋げ、トラフィックを通常のIPアドレスにルーティングするというものです。MysteriumはこのネットワークをMystNodesで実現しています。これは暗号資産ノードです。ユーザーは暗号資産を得るためにこのノードを購入し、Mysteriumネットワークに参加します。それ自体は悪いことではありませんが、トラフィックを単一の一般IPアドレスにルーティングするのは少し心配です。分散型VPNという機能がないとしても、Mysteriumは速度が遅く、第三者による監査、保証カナリアレポート、透明性レポートなど、プライバシーに関する資料は一切保持していません。
PrivadoVPNは、無料VPNとしておすすめできる人気の選択肢の一つです。フルスピードサーバーを数台備え、月間10GBのデータ容量と、まずまずの無料サービスを提供しています。登録前に4回（そう、4回です）ものリダイレクトが発生し、有料プランへの加入を促されますが、無料プランでも問題なく動作します。問題は、PrivadoVPNがまだ新しいことです。透明性レポートや監査報告書は提供されておらず、速度はまずまずですが、Proton、Windscribe、Surfsharkほど速くはありません。PrivadoVPN自体は悪くありませんが、ProtonやWindscribeにも同等の優れた無料プランがあるため、お勧めしにくいのが現状です。
VPNのテスト方法
機能的に、VPNは2つの機能を果たす必要があります。インターネット速度を適度に高速に保ち、ブラウジングデータを実際に保護することです。私はテストでこの点に重点を置きました。追加機能、使いやすいUI、カスタマイズ設定は素晴らしいですが、コアサービスが機能していないと意味がありません。
速度テストでは、時間帯、接続先のネットワーク、使用しているVPNサーバーの種類など、さまざまな要因が速度に影響を与えるため、スポットチェックが必要です。そのため、私は結果を記録する直前に、保護されていない接続で必ずベースライン速度を設定し、米国と英国の両方のサーバーで3回ずつテストを実行しました。これらのベースライン速度の低下を踏まえ、1週間にわたって様々な時間帯でスポットチェックを行い、速度低下が同様のものかどうかを確認しました。
セキュリティは少し複雑です。まず、Browser Leaksを使ってサーバーに接続するたびに、DNS、WebRTC、IPアドレスの漏洩をチェックしました。また、Wiresharkを使って接続をスニッフィングする簡単なテストも実行し、送信されているすべてのパケットが使用中のVPNプロトコルで保護されていることを確認しました。
プライバシー面では、このリストに掲載されている最も推奨されるサービスは独立機関による監査を受けており、いずれも何らかの透明性レポートを提出しています。ほとんどの場合、適切なレポートが提出されていますが、Windscribeのように、法的手続きによって透明性が損なわれるサービスもあります。
