新しいテントでもレインジャケットでも、アウトドア用品について少しでも調べれば、すぐに専門用語の羅列に圧倒されてしまうでしょう。シルナイロン、ポリウレタン、X-Pac、キューベンファイバー、超高分子量ポリエチレン（UHMWPE）…これらは一体何なのでしょうか？
どれも完璧ではありません。それぞれに重さ、コスト、メリット、デメリットがあります。しかし、あなたとあなたの特定の用途に最適な生地が必ずあります。このガイドは、マーケティング的な要素を抜きにして、それぞれの生地の特長、最適な用途、そして弱点をより深く理解していただくためにまとめました。
屋外用生地の種類
まずは、アウトドア用品に使われている様々な繊維や素材を分類してみましょう。ワックスキャンバスなど、古くからある素材は、ほとんどの人が知っているのでここでは割愛します。以下は、現在アウトドア業界で最も一般的に使われている生地です。
ダイニーマとキューベンファイバーの違いは何ですか?
これはオンラインのバックパッキングフォーラムで延々と混乱を引き起こしていますが、違いはありません。同じものです。ダイニーマ複合繊維（DCF）は、以前はキューベンファイバー（または「不織布ダイニーマ」）と呼ばれていました。元々はレーシングヨットの帆を作るために開発されました（現在でも、その他数十の用途に加えて、レーシングヨットでも使用されています）。
最初にこの繊維を市場に投入した会社はキュービックテックという会社でしたが、その後オランダの企業であるKoninklijke DSMに買収され、キューベン繊維は「ダイニーマ複合繊維」と改名されました。（Koninklijkeはその後スイスのFirmenich AGに買収され、現在ではDSMという頭字語はDSM-Firmenich AG社を指しています。）
シルナイロン
最も古い用語で、シリコンコーティングされたリップストップナイロンを指します。この汎用性の高い生地は、テント、一部の（通気性のない）レインギア、スタッフサックなど、様々なギアに広く使用されています。その長所は、耐久性、高い引裂強度、そして防水性です。ナイロンの欠点は、シリコンコーティングされていても水を吸収してしまうことです。そのためDWR加工が施されていますが、それでもナイロンはいずれ濡れて水を吸収し始めます。テントのレインフライが水に濡れるとたるんでしまうのはこのためです。また、ナイロンは乾きが遅いという欠点もあります。
ポリエステル
これも非常に汎用性が高く、広く使用されている生地ですが、ナイロンに比べて大きな利点が1つあります。それは、ナイロンに比べて水をほとんど吸収しないということです。つまり、たるみにくいということです。これは、トレッキングポールで設営する超軽量バックパッキングテントでは特に重要です。たるみは単に不快なだけでなく、構造的な強度を損ない、テントを倒壊させる原因にもなります。ポリエステルの欠点は、多くの場合シルナイロンほど強度が高くないこと（特に破れやすい）と、長期的な耐久性に劣ることです。とはいえ、個人的にはこの欠点は誇張されていると感じています。私はポリエステル製のレインフライを取り付けたテントを2つ持っていますが、20年近く使っていますが、とても丈夫です。
写真：スコット・ギルバートソン
ニモ・オスモ
ナイロンの優れた特性（耐久性、強度）とポリエステルの優れた特性（疎水性、伸びにくい）を融合させたらどうなるでしょうか？この問いかけから、Nemo Equipment社は独自のナイロンとポリエステルのブレンドであるOsmoファブリックを開発しました。私は2022年の発売以来、NemoのOsmoシリーズのテントをテストしてきましたが、Osmoは確かに普通のナイロン製のレインフライよりもたるみが少ないことがわかりました。
X-Pac
これはラミネート加工された生地で、ナイロンの表面から始まり、ポリエステルのグリッド、防水性を高めるPETプラスチック層、そして最後に、より繊細な内層を保護するナイロンの裏地で覆われています。リップストップナイロンに比べて優れている点は防水層で、多くの場合シルナイロンよりも優れています。X-Pacには様々な厚さのものがありますが、バックパックで最もよく使われるのはVX21とVX42です（私がX-Pacの真価を実感したのは、この部分です）。これらの厚手で重いX-Pacは耐摩耗性に優れているにもかかわらず、同デニールのシルナイロンよりも約20%軽量です。X-Pacの欠点は、特に摩耗に対してやや脆いことです。
ダイニーマ複合繊維
アウトドア業界では、ダイニーマは超高分子量ポリエチレン（UHMWPE）を織り込んだ複合素材の最もよく知られたブランド名です。UHMWPEは多くの業界で広く使用されており（防弾チョッキを含む）、テントやバックパックに使用されているのは、ダイニーマと同様に、繊維を紡ぎ合わせて重ね合わせた生地です。そのため、ダイニーマ複合生地（DCF）と呼ばれています。
得られた布地は、重量当たりの強度が鋼鉄の15倍に達します。この布地は、外層（通常はポリエステル）の間に挟まれ、防水コーティングが施されます（DCFに直接接着されることはありません）。
ダイニーマは信じられないほどの強度を誇り、ナイロンやポリエステルとは比べ物にならないほどの強度を誇ります。また、非常に軽量で防水性にも優れているため、軽量化を目指すウルトラライトハイカーやバックパッキング愛好家に人気です。ダイニーマの弱点は摩耗です。ダイニーマ製のレインフライが、砂岩に一晩風に当たっただけで、端が風でボロボロに折れてしまったのを見たことがあります。修理は簡単ですが、ナイロンやポリエステルに比べて非常に高価で、コンパクトに収納することもできません。しかし、適切に使用し、適切に手入れすれば、ダイニーマはこのリストの中で間違いなく最も強度が高く、最も軽い素材であり、リュックサック、スタッフサック、テントなどに最適です。
エコパック/ウルトラ
Ecopackは、セーリングの世界からウルトラライトハイキングに採用された生地の一つで、元々は帆に使用されていました。こちらもUHMWPEを表地に使用し、防水ライニングをラミネート加工しています。EPL Ultra、Ultra 100、Ultra 200、Ecopak Ultraといったブランド名でこの生地を目にするでしょう。数字は一般的にデニールに対応しており、Ultra 200は210デニールの表地を使用しています。しかし、この生地もUHMWPE繊維で織られており（Ultra 200では約70%）、ダイニーマコンポジットよりもはるかに耐摩耗性に優れています。
ダイニーマ提供
ダイニーマ織り複合材
ダイニーマ社は最近、ダイニーマ織り複合素材（Dyneema Woven Composite、DWC）を発表しました。これは、ダイニーマの全面織りの表地とDCFを組み合わせたものです。現在、この新しい素材を採用しているのはHyperlite Mountain Gearのバックパックのみですが、ダイニーマの耐摩耗性が向上するため、今後他の製品にも採用されるようになると予想されます。DWCはDSMのUltraに対する回答と言えるため、DWCとUltraを比較してみるのも興味深いでしょう。DWCバックパックのテストを行う時間が取れ次第、このガイドを更新します。
その他の生地要因
上記を見て、私が提示した内容だけを判断すれば、おそらくダイニーマとウルトラのファンになるでしょう。特に、超軽量バックパッキングに興味があり、食料と水を入れる前のベースギア重量を10ポンド（約4.5kg）未満に抑えたいと考えているならなおさらです。残念ながら、それぞれの生地には他の要素も性能に影響を与えるため、単純に比較するのは難しいです。
例えば、業界全体で使用されているリップストップナイロンには大きな違いがあります。Amazonで安物のナイロンテントを買って、ヒルバーグのテントと比べてみると、どちらも同じベース素材（ナイロン）で作られている以外は、何の共通点もないことがすぐに分かります。ここで、糸密度、カレンダー加工、デニール、織り方といった要素が重要になってきます。
デニールとは何ですか?
デニールは、おそらくあなたが出会う最も奇妙な計量単位でしょう。デニールは、糸9kmの重さをグラム単位で表したものです。つまり、ヒルバーグのケルロン1800は9kmで40グラムです。これは何を意味するのでしょうか？ほとんど何の意味もありませんが、生地を比較するのに便利です。例えば、30Dリップストップナイロンのみを使用しているヒルバーグのレッドレーベルテントは、40Dで作られたモデルほど強度が高くないことがわかります。
ヒルバーグのテントがこれほどまでに高品質で、何十年も長持ちするのは、同社が採用する独自のナイロン混紡と織り方が、他の「ナイロン」テントに見られるものよりも優れているからです。ヒルバーグが「ケルロン」と呼ぶナイロンは、40デニールの高強度リップストップナイロンで、高強度の遠征用テント向けに作られています。
デニールはメーカー間の比較にも役立ちます。例えば、Amazonで買った8Dナイロン製の安物のテントは、評判の良いブランドの30Dモデルほど長持ちしないということがわかります。ただし、デニール数だけで全てが決まるわけではありません。コーティングにも様々なレベルがあります。ナイロンは水を吸収するので、その吸収を遅らせるコーティングを施す必要があることを覚えておいてください。
静水頭とは何ですか?
もう一つの測定単位として、静水頭があります。これは生地の防水性を判断するために使用される業界標準の測定単位です。技術的に言えば、生地が水柱の高さ（ミリメートル単位）に耐えられるかどうかを表します。この高さを超えると、生地の織り目を通して液体が浸透し始めます。ヒルバーグのKerlon生地は、両面に100%シリコンの3層コーティングを施しており、これによりナイロンのHH（耐水圧）は5500mmとなり、生地の強度が大幅に向上しています。
織物とコーティング
これらすべての評価や測定方法が全てではないことを示すために、もう一つのテントメーカー、ダーストンを取り上げてみましょう。同社は最近、ポリエステル生地のX-midテントのデニール数を20Dから15Dに引き下げました。ダーストンのテントは強度が劣るように思えますが、同社によると、この新しい高強度15Dポリエステルは「20Dの96%の強度を持ちながら、より軽量」とのことです。同社は織り方とコーティングを変更しただけです。
コーティングも異なります。ヒルバーグとは異なり、ダーストンはレインフライの外側にシリコンコーティング、内側にポリエーテルコーティングを施しています。X-midの静水頭は3500で、雨に濡れずに過ごすのに十分な強度です。私は、新しいダーストンX-midとヒルバーグのアクトの両方で雨の夜を過ごしましたが、両社とも完成品に至るまでの道のりはそれぞれ異なりますが、どちらも頑丈で、しっかりとした作りで、防水性も高いと確信しています。結果は同じです。つまり、濡れずに過ごせるのです。
ダイニーマについて
ダイニーマやウルトラなどのUHMWPE素材は、現在アウトドアギアにおいて最も注目を集めている素材です。ナイロンやポリエステルの2つの大きな欠点、つまり軽量であることと吸水性がないことを克服しています。ダイニーマ素材を使ったアウトドアギアの普及は、荷物の軽量化を目指す超軽量バックパッカーたちから大きな注目を集めています。
前述の通り、ダイニーマの強みは引き裂き強度にあり、テント、バックパック、スタッフサックなどの日用品に最適です。現在では多くの大手ブランドがダイニーマを採用していますが、イノベーションを牽引したのは小規模な家内工業ブランドでした。
ダイニーマギアの高価格と、それに伴ういくつかのトレードオフを考えると、次のような疑問が浮かび上がります。ダイニーマギアを購入するメリットはいつで、そうでないメリットはいつでしょうか？ハイキングの目的が主に山岳ハイキングやトレイルハイキングで、予算に余裕があれば、ダイニーマギアのみで構成し、その状況に適した非常に軽量なギアセットを完成させることも可能でしょう。
一方、主に南西部の砂漠地帯の峡谷地帯をハイキングしたり、北部の深い森林で藪漕ぎを頻繁にしたりするなら、ポリエステルまたはリップストップナイロンのパックを使用する方がよい（または少なくとも長持ちする）選択肢かもしれません。
長年にわたるアウトドアギアのテストから学んだことは、結局のところ、誰にとっても絶対に最高のものは存在しないということです。あるギアは特定の状況で他のギアよりも優れており、最適なギアを見つけるコツは、自分の状況と用途に合った適切なギアを選ぶことです。この記事が、市場に出回っている様々な素材の種類と、自分に最適な素材について、少しでも理解を深める助けになれば幸いです。
WIREDへの無制限アクセスでパワーアップ。 最高クラスのレポートと、見逃せない購読者限定コンテンツをお楽しみください。今すぐ購読を。
