Facebook投稿で女性を個人情報漏洩するTelegramグループの内幕

1月下旬、ロンドンを拠点とするFacebookグループ「Are We Dating the Same Guy?」で警告が拡散した。しかし、この投稿はデートの失敗や元カレの浮気に関するものではなかった。男性中心のTelegramグループが連携したネットワークが出現し、女性の同意のない親密な画像が共有・拡散されていたのだ。その正当化の根拠は？報復だ。

1月23日、FacebookグループのAWDTSGのユーザーが、Telegramの非公開グループについて警告を発し始めました。スクリーンショットやTikTok動画が流出し、ユーザーが合意のない性的な画像を共有している公開Telegramチャンネルが明らかになりました。WIREDによるさらなる調査で、このネットワークに関連する追加のチャンネルが特定されました。これらのグループから数千件のメッセージをスクレイピングすることで、その内容と虐待のパターンを分析することが可能になりました。

Facebookだけでも150以上の地域フォーラムを擁し、世界中に約300万人のメンバーを擁するAWDTSGは、2022年にニューヨークでパオラ・サンチェスによって設立されました。これは、女性が略奪的な男性に関する警告を共有する場として設計されました。しかし、その急速な成長は、AWDTSGが標的となった原因となっています。批評家は、このフォーマットが未検証の告発を助長していると指摘しています。近年、一部の男性は、メンバー、管理者、さらにはFacebookの親会社であるMetaに対して、少なくとも3件の名誉毀損訴訟を起こしました。また、組織的なデジタルハラスメントという別の手段に出た人もいます。

WIREDは、Telegram分析ツールTelemetr.ioを通じて入手可能なTelegramグループデータを主に用い、より大規模な女性蔑視的な復讐ネットワークに繋がるTelegramグループから3,500件以上のメッセージを分析した。24時間にわたり、WIREDはユーザーがAWDTSGの女性たちを組織的に追跡、個人情報を漏洩、貶め、合意のない画像、電話番号、ユーザー名、位置情報を拡散しているのを観察した。

1月26日から27日にかけて、チャットは女性蔑視、人種差別、性的デジタル虐待の温床となり、有色人種の女性たちが標的を絞った嫌がらせや虐待の矢面に立たされました。数千人のユーザーが互いに、合意のない親密な画像（しばしば「リベンジポルノ」と呼ばれる）を共有するよう促し、女性の電話番号、ユーザー名、位置情報、その他の個人識別情報を要求し、拡散しました。

AWDTSGの女性たちがTelegramグループに潜入し始めると、少なくとも1人のユーザーが疑念を抱き始めた。「この人たちは、自分たちを暴露した私たちに復讐しようとしているだけ」

Facebook上で女性たちが、個人情報の漏洩や個人情報の公開のリスクについて他者に警告しようとしたところ、AWDTSGのモデレーターは彼女たちの投稿を削除した（グループのモデレーターは複数回のコメント要請に応じなかった）。一方、以前は「Are We Dating the Same Girl（私たちは同じ女の子と付き合っているの？）」といったFacebookグループで活動していた男性たちは、1月下旬にTelegramのより自由な環境へと活動を移行した。彼らのメッセージは明確だった。「彼女たちができるなら、私たちにもできる」。

「男性の中には、自分たちの人生を破滅させようとしていると信じている敵対的なフェミニズムに対する、必要な防衛行為として、この行為をとっている人もいる」と、ソーシャルメディア分析センターの共同設立者であり、ポッドキャスト「キルリスト」の司会者でもあるカール・ミラー氏は言う。

WIREDが特定した12のTelegramグループは、女性蔑視の思想を永続させるフォーラム、インフルエンサー、コミュニティのオンラインネットワークである「マノスフィア」と呼ばれることが多い、より広範なデジタルエコシステムの一部である。

「高度に孤立したオンライン空間は、独自の世界観を強化し始め、主流からどんどん離れていきます。そうすることで、オフラインでは考えられないようなことが正当化されてしまうのです」とミラー氏は言う。「最終的には、かつては考えられなかったことが当たり前になってしまうのです。」

この強化サイクルは複数のプラットフォームで展開されます。Facebookフォーラムは最初の連絡窓口となり、TikTokは公開動画でレトリックを増幅させ、Telegramは違法行為を助長するために利用されます。その結果、デジタル匿名性を基盤とした、自己維持型の嫌がらせネットワークが誕生しました。

TikTokはTelegramグループをめぐる議論を増幅させた。WIREDは、あらゆる性別のクリエイターがTelegramグループについて議論したり、冗談を言ったり、非難したりした12本の動画を検証した。これらの動画のコメント欄では、ユーザーがTelegramの公開グループや非公開グループ、そして一部の公開チャンネルへの招待リンクを共有し、より幅広い視聴者がアクセスできるようにしていた。TikTokは嫌がらせの主なプラットフォームではなかったものの、Telegramグループに関する議論はTikTokで広がり、中には違法性を明確に認めるユーザーもいた。

TikTokはWIREDに対し、コミュニティガイドラインで画像による性的虐待、セクハラ、合意のない性行為を禁止しており、違反行為は削除やアカウント停止につながる可能性があると述べている。また、TikTokはポリシーに違反するコンテンツへのリンクを削除し、信頼と安全の確保に向けた取り組みに継続的に投資していると述べた。

意図的か否かに関わらず、Facebookなどのソーシャルメディアプラットフォームのアルゴリズムは、女性蔑視的なコンテンツを増幅させる可能性があります。憎悪に駆り立てられたエンゲージメントは成長を促し、バイラルトレンド、おすすめコンテンツ、コメント欄での募集などを通じて、これらのコミュニティに新たなユーザーを引き込みます。

FacebookやTikTokで人々が気づき、Telegramグループを通報し始めたものの、グループは消滅せず、単に名前を変えただけだった。すぐに反動的なグループが現れ、メンバーは監視されていることは認識しているものの、やめるつもりはないと示唆した。WIREDが検証したチャットログによると、メンバーたちはリスクをはっきりと認識していた。彼らは法律違反を認識していた。ただ、気にしていなかったのだ。あるユーザーは自己弁護のため、「私は（単に）ルールを規制するためにここにいるのを容認しません」と書き込んだ。また別のユーザーは、「私は娯楽目的のみでここにおり、いかなる違法行為も支持しません」という声明へのリンクを共有した。

Meta社はコメント要請に応じなかった。

WIREDが分析したTelegramグループのメッセージを見ると、一部のチャットが極端にローカル化され、ロンドンを4つの地域に分割して嫌がらせをさらに標的にしていたことが分かる。メンバーたちは、他の都市を拠点とするグループへのアクセスを気軽に求めていた。「ブルムリンクを持っている人はいる？」「マニーリンクは？」――これらはイギリスのスラングで、バーミンガムとマンチェスターを指す。彼らはただゴシップを探しているだけではない。「西から何か情報ある？」とあるユーザーが尋ねたところ、別のユーザーは「彼女の@は？」と尋ねた。これは、ある女性のソーシャルメディアのハンドルネームを探すもので、これは彼女のオンライン活動を追跡するための第一歩だった。

チャットログからは、女性がいかに商品のように扱われていたかがさらに明らかになった。「彼女は変人だ、それは認めるよ」とあるユーザーは書き込んだ。別のユーザーは「美人だ。僕から彼女を隠しておいてくれ」と付け加えた。「共有は思いやりだ。欲張らないで」と、露骨な内容の共有を奨励するユーザーもいた。

メンバーらはまた、特定の場所での出会いについて暗号化された言葉を使って性的行為を自慢し、主に黒人女性を標的とした屈辱的な人種差別的暴言を広めた。

一度女性が話題に上がると、彼女のプライバシーは永久に侵害された。ユーザーは頻繁にソーシャルメディアのハンドルネームを共有し、他のユーザーから連絡が入り、親密な画像を要求したり、中傷的なメッセージを送ったりした。

匿名性は、オンラインハラスメントに苦しむ女性にとって、身を守る手段となり得る。しかし同時に、同じ仕組みを利用して責任逃れをしようとする悪質な行為者にも利用される可能性がある。

「皮肉なことです」とミラー氏は言う。「女性が自分を守るために使っているプラ​​イバシーの仕組みが、まさに彼女たちに逆らって使われているのです。」

虐待的なTelegramグループのような、モデレーションのない空間の台頭により、加害者の追跡はほぼ不可能となり、法執行と規制における組織的な欠陥が露呈しています。明確な管轄権や監督がなければ、プラットフォームは責任を回避できるのです。

英国を拠点とするリベンジポルノ・ヘルプラインのマネージャー、ソフィー・モーティマー氏は、Telegramがオンラインの安全に対する最大の脅威の一つになっていると警告した。彼女は、英国の慈善団体がTelegramに報告した、合意のない性的画像への不正使用に関する報告は無視されていると述べている。「彼らは私たちの要請に従っていないと考えています」と彼女は述べている。しかし、Telegram側は、リベンジポルノ・ヘルプラインから「約10件のコンテンツ」しか受け取らず、「すべて削除した」と述べている。モーティマー氏は、Telegramの主張の真偽についてWIREDの質問にまだ回答していない。

英国のオンライン安全法が最近改正されたにもかかわらず、オンライン上の虐待に対する法的執行は依然として脆弱です。英国を拠点とする慈善団体「サイバー・ヘルプライン」が2024年10月に発表した報告書によると、サイバー犯罪の被害者は虐待の報告において大きな障壁に直面しており、オンライン犯罪に対する正義の実現はオフライン犯罪の7倍も低いことが示されています。

「サイバー犯罪は実質的な結果をもたらさないという考えが長年根強く残っています」と、サイバー犯罪被害者を支援するサイバー・ヘルプラインの運営責任者、シャーロット・フーパー氏は語る。「しかし、被害者調査を見れば、サイバー犯罪は物理的な犯罪と同等、あるいはそれ以上に、精神的ダメージを与えることがわかります。」

Telegramの広報担当者はWIREDに対し、同社のモデレーターは「カスタムAIと機械学習ツール」を使用して、プラットフォームのルールに違反するコンテンツ（「合意のないポルノや個人情報の漏洩」を含む）を削除していると語った。

「テレグラムの積極的なモデレーションと報告への対応の結果、モデレーターは毎日何百万もの有害コンテンツを削除しています」と広報担当者は述べている。

フーパー氏によると、デジタルハラスメントの被害者は、オンライン上で標的にされたトラウマから、転職したり、都市を転々としたり、社会生活から退くことさえあるという。こうした事件を重大犯罪として認識しないという組織的な欠陥が、加害者が処罰を受けずに活動を続けることを可能にしているのだ。

しかし、これらのネットワークがより複雑に絡み合うようになるにつれて、ソーシャルメディア企業はモデレーションのギャップに適切に対処できなくなっています。

テレグラムは、世界中で推定9億5000万人の月間アクティブユーザーを抱えているにもかかわらず、欧州連合（EU）のデジタルサービス法に基づく「超大規模オンラインプラットフォーム（VLP）」の要件を満たすには規模が小さすぎると主張しており、これにより一部の規制当局の監視を回避できると主張している。「テレグラムはDSAに基づく責任を真摯に受け止めており、欧州委員会と常に連絡を取り合っています」と、同社の広報担当者は述べた。

英国では、複数の市民社会団体が、最大20万人のメンバーが参加できる大規模なTelegramのプライベートグループの利用について懸念を表明しています。これらのグループは、「プライベート」なコミュニケーションを装って活動することで抜け穴を悪用し、合意のない性的な画像を含む違法コンテンツの削除に関する法的要件を回避しています。

より強力な規制がなければ、オンラインでの虐待は進化を続け、新たなプラットフォームに適応し、監視を逃れることになるだろう。

プライバシーを守るはずのデジタル空間が、今や最も侵略的な侵害の温床となっている。こうしたネットワークは単に拡大しているだけでなく、適応し、プラットフォームを越えて広がり、責任逃れの方法も学んでいる。