Wikipediaでナチスの歴史を書き換える一人の女性の使命

クセニア・コフマンがウィキペディアの編集を始めた頃、彼女はまるで1950年代のブエノスアイレスを訪れた観光客のようだった。タンゴを学び、建築を鑑賞し、マテ茶を味わうために訪れたのだ。ナチス問題の存在は知らなかった。しかし、ソビエト時代のロシアで生まれ、シリコンバレーに住むコフマンは、非常に観察力に優れた旅行者だ。彼女のお気に入りのテーマの一つである第二次世界大戦に関する記事をリンクを飛ばしながら読んでいくうちに、戦時中のドイツの残虐行為を黙殺しようとする、組織的な努力のようなものに気づいた。

コフマンは、いつから不安が芽生えたのか正確には思い出せない。もしかしたら、ナチ党の準軍事組織であるSSに関する記事を読んだ時かもしれない。そこには、地図を眺めたり、パレードに参加したりするアクションマンの将校たちなど、彼女にとってグラマーショットのように感じられる画像が含まれていた。あるいは、ドイツの戦車砲手、エースパイロット、勲章受賞者に関するページをいくつかクリックした時かもしれない。そこには何百人もの兵士がいて、彼らの驚異的な撃墜数や若き日の勇敢さは、ナチスの大量虐殺という大義とは無関係に存在しているように思えた。一体何が起こっているのだろうか？ウィキペディアはコンセンサスが全てであるはずなのに。ほら、ヒトラーについてもコンセンサスはなかったのだろうか？

普通の人なら「またインターネットがおかしい。なんてひどいんだ。次のタブ」と思うかもしれない。しかし、コフマンは1000ページに及ぶホロコースト小説を完成させた人物だ。パワーリフティング、香水収集、非ナチス化など、何に時間を費やそうと、彼女は成績優秀な生徒のように課題に取り組む。タイムトラベルして、彼女の取り組みの様子を見ることもできる。ウィキペディアは決して忘れない。編集者が行ったすべての変更は、永久に公開記録として保存されるのだ。

2015年11月初旬、ドイツ将校によるヒトラー暗殺計画の失敗を報じた記事「7月20日陰謀事件」にケコフマンの記述が見られる。ある一文が彼女の目に飛び込んできた。陰謀家の一部は、この陰謀を「自分たち、家族、軍、そしてドイツの名誉を守るための、たとえ無駄な行為であっても壮大な行為」と捉えるようになった、とある。この主張はいかなる情報源にも裏付けられておらず、単なる憶測、伝聞に過ぎない。そして、ケコフマンにはそれが奇妙なほどに心地よく感じられるのだ。

コフマンは、陰謀者の一人であるSSの高官アーサー・ネーベに関するWikipediaの記事へと進む。陰謀における彼の役割以外で、ネーベが特に注目すべき点として挙げられるのは、排気ガスをパイプで送り込み、バンを移動式ガス室に変えるというアイデアを考案したことだ。記事ではこの2つの事実に加え、ネーベがそのシステムを精神障害者に実験したという詳細も認めている。しかし同時に、彼は「残虐行為を減らす」ために尽力し、血に飢えた上司たちに死者数を水増しするほどだったとも記されている。

コフマンは「完全に混乱した」と回想するだろう。大量殺戮の創始者が、部隊が捕らえたユダヤ人やその他の劣等人種とされる人々を守ろうとしたとは信じられない。彼女は脚注を確認する。この主張は、1995年に初版が出版された学術論文集『絶滅戦争』に由来する。

コフマンはたまたま図書館から借りていたので、この本が本物だと確信していた。引用されているページを開くと、ウィキペディアの記事の突飛な主張を裏付けるかのような一節を見つけた。しかし、次の段落の最初の文を読んでみると、「もちろん、これはナンセンスだ」と気づいた。

コフマン氏にとって、その悪意の度合いは目を見張るほどだった。彼女は「ひどく愕然とした」と語り、ウィキペディアへの信頼が「全くの見当違いだった」と感じている。歴史的記憶を歪めるには、キーボードさえあれば誰でもできる、これほど小さなことで十分だと彼女は気づいた。「こんなに少数の人間が、これほど大きな影響力を持つなんて、少し怖い」と彼女は言う。彼女はウィキペディアで目にする情報、特に脚注に、より批判的な目を向け始めた。

長引く編集作業の末、コフマンは2つの記事を整理する。彼女は「7月20日の陰謀」のトークページにアクセスし、編集者たちがメイン記事の変更点について議論している。彼女は、この壮大で無駄な行為に関する文章をコピペする。「この部分を削除したい」と彼女は書き込む。「ご意見は？ 異論は？」別の編集者が賛同の声を上げる。クリックすると、その段落は消えた。

ネーベに関する記事で、コフマンは明らかに虚偽の主張に「[要出典]」タグを付けている。彼女はさらに2つの疑わしい情報源を特定している。1つは誤解を招くような引用で、もう1つは捏造の可能性がある。彼女は念のため、 『SS：国家のアリバイ』という書籍を調べ、ネーベの功績を何度も書き換えている。最初は、一部の歴史家が彼に対して他の歴史家よりも「はるかに厳しい見方をしている」と述べている。次に、彼らは「より寛大な見方をしていない」と述べている。そして、「歴史家は、7月20日の陰謀に関与したにもかかわらず、ネーベとその動機について否定的な見方をしている」と述べている。コフマンは、歴史とは編集合戦であることを理解し始めている。真実、事実、そして道徳は、今まさに天秤にかけられているのだ。

過去をどう記憶するかをめぐる同様の論争が、社会全体で激しく繰り広げられている。古いブロンズ像を大通りに放置するのか、どこかの博物館に収蔵するのか、それとも溶かしてしまうのか。道徳的に腐敗した大義のために戦った「英雄」は存在するのだろうか。勇敢さ、自己犠牲、戦術的才能といった資質は、たとえ人種的優越主義が存在したとしても、どこで現れようと称賛に値するのだろうか。街頭に出る者もいる。コフマンは、最も馴染みのある土地で、最もよく知る武器を用いて戦う。もっとも、彼女はそう表現するわけではない。彼女は戦争の比喩をあまり好まないのだ。

新たな情熱に駆られて数週間後、コフマンはユーザーページを埋めなければならないことに気づいた。ウィキペディア版のプロフィールのようなもので、編集者が意見、不満、実績、苦手なことなどを投稿する場所だ。ある土曜の夜、彼女は初めてユーザーページを更新した。「ウィキペディアの新任編集者です」と彼女は綴った。「他の編集者と交流し、貢献していくのが楽しいです」

1時間後、真夜中過ぎに彼女はこう付け加えた。「私の編集スタイルは大胆になりがちです。」

コフマンはソ連末期にエンジニアの両親に育てられた。モスクワで「文化的に恵まれた環境で育った」と彼女は言う。美術館や博物館、劇場にも通った。近所にリサイクルキオスクがあり、そこで本がもらえるのを懐かしく思い出す。「何キロもの紙を回収すれば、こんな本が手に入るんです」と彼女は言う。「プーシキンやトルストイといった古典文学。読書は奨励されていました」

彼女は戦争を美化するように教えられなかった。「退役軍人の武勇伝は決して称賛されませんでした」とコフマンは言う。「栄光の勝利や、敵艦に戦闘機が突撃する様子は称賛されませんでした」。土壌学者だった彼女の祖父は、赤軍の工兵として従軍し、レニングラード攻撃を生き延びた。しかし、よくある話だが、子供の頃は祖父の経験についてほとんど何も聞かされていなかったと彼女は言う。（この記事の取材に対し、コフマンは初めて父親に知っていることを尋ねた。すると彼女は、祖父が自殺を考えた時期があったと答えた。「彼を自殺から引き止めたのは、妻と子供たちのもとに戻らなければならないという思いだけでした」と彼女は記している。）

大学時代、コフマンは計算言語学を専攻しました。これは、彼女の言語と科学への関心を融合させた分野です。彼女は成績優秀で、ベイエリアのビジネススクールへの奨学金を獲得しました。ドットコム・ブームの真っ只中にアメリカに渡り、それ以来ずっとアメリカを離れていません。「アメリカに移住した時は、民主主義の輝かしい灯台など想像もしていませんでした」と彼女は言います。しかし、少なくとも安全だと感じることができました。「通りを歩いていても、警官に暴行されたり、賄賂を要求されたりすることはありませんでした。」

ボブヘアのブロンドの下に広い肩を持つコフマンは、考えも話すことも慎重だ。カリフォルニア州サンノゼの計画コミュニティ内のコンパクトなタウンハウスに住んでいる。美術館やギャラリーに行くのは以前より難しくなった（「サンフランシスコまで車で行って、駐車場を探さなければならない」）が、本や趣味、趣味に関する本で刺激を得ている。今年初めに彼女の自宅を訪ねたとき、彼女は1階にあるウェイトリフティング設備の前を通り過ぎてくれた。（そのとき読んだのは『Starting Strength: Basic Barbell Training』。彼女はこの本を「科学のマニュアルみたい」という理由で気に入っている。）2階で、Zoom通話中に彼女の後ろに現れる背が高くて細い本棚に見覚えがあった。そこには、歴史を学ぶ大学院生のアパートに置いてあってもおかしくないようなタイトルの本が何十冊も入っている――『ヒトラーの将軍裁判』、『キエフ：1941』、『兵士：戦い、殺すこと、死ぬことについて』。『In the Company of Women』のような他のいくつかの作品は、ビジネス界でのキャリアを示唆している。

コフマンにとって最も馴染み深いのは第二次世界大戦だが、2015年にアメリカ南北戦争に興味を持つようになったという。その夏、サウスカロライナ州チャールストンの黒人教会で、白人至上主義者の青年が信徒9人を殺害した。この銃撃事件をきっかけに、彼女は「自分の経験の向こう側には、もう一つのアメリカがある」ことに気づいたという。それは、ほとんど理解していなかった過去によって深く傷つけられた場所だった。

そこでコフマンはいつものように読書に励んだ。ちょうど仕事がなかったこともあり、長い時間、歴史に浸ることができた。アメリカ合衆国の多くの混乱の背後にある南北戦争について学んだ。「敗戦の大義」というイデオロギーについても読んだ。これは、南部連合が実際には奴隷制度ではなく、高潔な南部の理想を守るために戦ったという主張だ。彼女は、より身近な第二次世界大戦についての知識を深めた。

仕事も、一緒に仕事をする人もいなかったことが、ウィキペディアを魅力的な趣味に感じさせた理由なのかもしれない。本来は、もう一つの趣味、つまり「もう一つの趣味」になるはずだった。当初、コフマンは試行錯誤的な提案にとどまっていた。しかし、その後はほぼ毎日編集するようになり、修正すべき点が山積みになった。彼女はウィキペディアの複雑な官僚主義――エチケットや信頼できる情報源に関するガイドライン、紛争解決や記事削除に関する方針、編集者が判例のように引用する学術論文やディスカッションページ――を気に入っていた。「ウィキペディアはとても規律正しいんです」と彼女は言う。「指示に従うのは得意なんです」

「こんにちは」と、Peacemaker67はKe coffmanへのメモを書き始めた。2015年も終わりに近づいた頃、彼はWikipedia（略してWP）の記事に最近変更があったことを懸念している。その記事は北欧のナチス義勇兵で構成されたSS戦車師団に関するものだった。「申し訳ありませんが、WPから削除すべき内容について何らかの誤解があるようです。事態が悪化する前に、明確にしておきたいことがあります。」

コフマンはこの編集者のハンドルネームに見覚えがある。彼はオーストラリア人で、ユーザーページには旧ユーゴスラビアで平和維持活動に従事していたと記されている。彼は彼女をウィキプロジェクト軍事史に招待した人物と同じ人物だ。ウィキプロジェクト軍事史は、編集者同士がチャットしたり、講座を受講したり、称賛を得たり、記事を共同で執筆したりできるグループだ。

コフマン氏が戦車師団に関する記事から情報を削除したのは今回が初めてではない。彼女は、記事には出典の不明なファンクラフト（Wikipediaで「媚びへつらう」という意味）が満載で、ごく一部の読者層、つまり戦闘の記録に興奮する読者層にアピールする、過度に詳細な記述が満載だと考えている。記事では、「抵抗が強まる」中でも「師団はよくやった」こと、「戦線を守り抜いた」こと、そして懐疑的な指揮官たちから「渋々ながら敬意」を得たことが述べられている。ある寄稿者は「火の洗礼」という眉をひそめるような表現を使った。まるで編集者が、ページの下の方で兵士が「そして我々はユダヤ人の隠れ家を掃除した」という表現を使っている部分を見ていないかのようだ。

コフマン氏は、この美化的な表現は、これが歴史ファンフィクションであることを明確に示していると考えている。戦争の悲惨さが無視されている。編集者がそのような詳細をページに残したいのであれば、少なくとも「共有されない情報は失われる」をモットーとするブログ「Axis History」よりも優れた情報源を使うべきだ。

やり取りはまずまず丁寧なものでした。「信頼できないブログソースからの引用を削除しているのは良いことだと個人的には思います」とPeacemaker67さんは言います。「でも、そのソースから引用されているからといって、必ずしも間違っているわけではありません。」

ケコフマンは1時間も経たないうちに返信した。「お礼をありがとうございます」と彼女は書いている。「ええ、記事を編集しているときに、こんなにも残せる部分が少ないことに驚きました」。彼女は、偏見のある言葉遣い、ナチス賛美、そして信頼性の低い主張を17個箇条書きで列挙した。「このようなコンテンツがなければ、ウィキペディアは もっと良くなるのではないでしょうか ？」と彼女は問いかける。

「まあ、みんなWPを使う理由はそれぞれ違うからね」とPeacemaker67は答える。「怪しいと思ったからといって、勝手に削除したりはしないよ」。彼は、Wikipediaは未完成の作業なので、編集は段階的に行うべきだと勧めるページを引用する。「記事には長い歴史があるし、WP:DEADLINEなんてないんだから」と彼は言う。

コフマン氏はこれに対し、異なる見解を述べている。「私は確かに期限があると考えています。Wikipedia：期限は今です」と彼女は書いている。「削除できるのに、なぜ誤情報を広め続けるのでしょうか。あるいは、既に多くのサイトで誤情報の美化が行われているのに、それを正当化する理由は何でしょうか。Wikipediaの基準はより高水準だと私は信じています。」

9分後、Peacemaker67の最後の返答は簡潔なものだった。「私のウォッチリストにある記事に対してこのような行動をとった場合、投稿が元に戻され、記事の内容と矛盾する信頼できる情報源の提供を求められることを覚悟してください。」

コフマン氏が今後遭遇するであろう他の編集者と同様に、Peacemaker67氏も彼女の作品に何か有害な点を感じている。最近のメールで彼は、コフマン氏のアプローチは「極めて非百科事典的で、ウィキペディアが何ではないかを示す好例だ（WP:NOTCENSORED参照）」と考えていると述べた。さらに彼はこう続けた。「クメール・ルージュ部隊に関する軍事史記事にも同じ検閲を適用するのだろうか？アルメニア人虐殺に関与したトルコ軍部隊？ルワンダにおける虐殺に関与したルワンダ軍部隊？ネイティブアメリカンを虐殺したアメリカ騎兵隊？アルカンの虎？一体どこまでが検閲の限界なのか？」

コフマンは、戦車部隊に関する記事の脚注に次のターゲットを見出した。その人物の名はフランツ・クロフスキー。至る所で彼の名前が出てくる。クロフスキーはドイツ空軍に所属していた。戦後、彼は様々な人気作家の作品を書き始めたが、しばしばペンネームを使い分けていた。ジェイソン・ミーカーやスレイド・キャシディは犯罪小説や西部劇、ヨハンナ・シュルツやグロリア・メリーナは女性向け小説の筆名として名を馳せた。しかし、第二次世界大戦の描写によって、彼は本名で有名になった。クロフスキーの作品は、決して奥ゆかしいものではなかった。ドイツの歴史家ローマン・テッペルが批評論文で述べているように、「彼の作品は戦争を運命の試練、そして部分的には冒険として描いている。連合国の戦争犯罪とは異なり、ドイツの戦争犯罪は省かれている」のだ。

この疑わしい記録者をよりよく理解するため、コフマンはグーグルで「東部戦線の神話」という本にたどり着いた。この本では、戦争直後、クロフスキーのような人物がドイツ軍のイメージ回復に努め、大量虐殺という失敗が全体を台無しにしたと主張した様子が描かれている。ヒトラーのような人物に責任を押し付ければ、あとは簡単だった。いわゆる「クリーンな国防軍神話」は大西洋の両側に根を下ろした。ドイツ社会は灰色の制服を着ている者すべてが悪人なわけではないと信じる必要があり、アメリカは見つけられる限りの反共産主義の同盟国に接近していた。そして、1990年代半ば、ナチス時代の軍隊の犯罪をまとめた博物館の展示会がドイツ全土を巡回した。奇妙な状況が浮かび上がった。ドイツ人はドイツ人以外よりも国防軍について正直に語り始めたのだ。

コフマンはこれを読んで、何かがひらめいた。彼女は毒のある木を相手にしているのだ。実を一つ一つ捨てるべきではない。幹から切り落とすべきだ、と。彼女は歴史（事実そのもの）から歴史学（事実の収集方法）へと話題を転換し始める。ウィキペディアを用いて、偽りの歴史物語とその提供者たちを記録し始め、具体的な記事ではなく、疑わしい情報源をめぐる論争へと発展させていく。

クリスマスイブに、彼女はアーサー・ネーベのページに戻り、一言だけ付け加えた。「歴史家たちはネーベとその動機について一様に否定的な見方をしている。」

2016年春、コフマンはナチスの様々な勲章受賞者に関する数百の記事を精査した。その中には騎士鉄十字勲章も含まれていた。彼女は偏った情報源と、それらに基づく情報をすべて排除した。そして、最終的に記事には何も残っていない。受賞したという事実以外、その人物について語るべきことは何もないのだ。そして彼女は、受賞したという事実だけでは、独立したウィキペディア記事を書く理由にはならないと主張する。信頼できる情報源によって人生が語られなければ、注目に値する人物にはなれないのだ。こうして、また一人のナチスの伝説が消え去った。

特に尊敬を集める勲章受賞者や、高位の勲章受賞者なら、コフマンの粛清を生き延びるかもしれない。しかし、結果は芳しくない。カート・クニスペルのページにたどり着くと、彼は「史上最高の戦車エースの一人、あるいは最高峰の一人」と記されていた。写真には、ぼさぼさのブロンドの髪にあごひげを生やした若い砲手が写っている。彼は微笑みを浮かべるが、自分が運命づけられているとは気づいていない。

クニスペルにとって残念なことに、彼の評判はほぼ完全にクロフスキーの証言と、ナチスのプロパガンダ放送である国防軍報（Wehrmachtbericht）の記述に依存していた。コフマンは、クニスペルが上官への暴行で昇進を阻まれたという、アクションや冒険に関する作り話を排除した。彼女がそれを終えると、記事は4つの段落にまで削減され、そのうち3つは23歳でソ連の戦車に撃たれて亡くなった彼の死に関するものだった。後に誰かがこの記事のトークページに短く悲しいコメントを残すことになる。「かつては彼の軍歴、軍規律に対する型破りな姿勢などについて、多くの情報がここにあったのに。…なぜ削除されたのか？」

コフマンの編集回数は月1,400回から5,000回へと急増した。彼女は最も多作な時期を迎えている。ユーザーページは学習ガイドや研究論文で埋め尽くされてきたが、今やその口調はより大胆でパンチが効いている。セクション名は、辛口なもの（「武装親衛隊修正主義」）から、陽気に軽蔑的なもの（「高潔な道徳心小課」）へと変化している。ページは、彼女の執着を皮肉たっぷりに綴った、広大な分類表となりつつあり、同時に、彼女が敵対者を挑発する幇助の場となっている。

2016年の夏、彼女はメモに「こんにちは」と書いていた。Peacemaker67から再び連絡があり、最後の警告を携えて戻ってきた。「騎士鉄十字章受章者に関する記事を、相当量の文章と出典と思われるものを削除した後に削除候補として挙げているのに気づきました」と彼は書いている。「そのような行為は嘆かわしく、en WPにはふさわしくありません。」（コフマンを批判する人々はしばしば、彼女が「en WP」、つまり英語版Wikipediaにそぐわないと示唆する。彼らはしばしば、彼女がドイツ国防軍の責任追及に固執していることから、ドイツ語版Wikipedia「de WP」から来た訪問者だと推測する。）「やめたらどうですか」とPeacemaker67は締めくくった。「乾杯。」

彼らは何度も議論を交わした。最終的に、コフマンはウィキペディアコミュニティ全体に呼びかけ、これらの勲章受賞者の著名さについて誰が正しいのかを判断してもらうことにした。「問題は複雑に見えるので、さらなる意見をいただければ幸いです」と彼女は書いている。この議論は、特定の政策文言に加え、フランス、アメリカ、イギリス、ドイツの軍事勲章をどのように比較するかという問題にかかっている。ウィキプロジェクト軍事史のメンバーは広く代表されているが、コフマンは重要な支持を集めている。MaxRavenclawというユーザーは、鉄十字勲章受賞者の粛清は「勝者の正義」の一形態であるという主張に異議を唱え、「歴史は勝者ではなく、知識のある者によって書かれるということを自覚すべきだ。そのような発言をしても、誰も真剣に受け止めてくれないだろう」と述べている。

数ヶ月にわたり、激しい論争が繰り広げられた。秋には、Peacemaker67がケコフマンの「進行中のキャンペーン」に「正直言ってうんざりしている」と書き込んだ。「この百科事典に実際に貢献しているボランティア編集者の楽しみを損なっている」と彼は書いている。彼の心の叫びを注意深く読むと、彼がコフマンを男性だと想定していることに気づくだろう（「WPではコミュニティの規範が優先されるのであって、彼の個人的な見解は関係ない」）。これは軍事史グループによくある誤解である。コフマンはそれを正そうとはしない。

6ヶ月に及ぶ議論の後、2017年1月22日、コフマンの正当性が証明された。管理者がウィキペディアの論法にどっぷりと浸かったメモを残したのだ。「騎士鉄十字章に関しては、コミュニティは合意に達している」と締めくくり、「多くの受賞者については、信頼できる十分な情報源が不足している」と記されている。つまり、騎士鉄十字章を受賞したからといって、ウィキペディアの記事に載るほど有名になるなどという憶測は禁物だ。唯一保証されているのは、受賞者の長いリストに一行だけ掲載されるということだ。

訴訟が和解した後、コフマン氏と声高な反対派はそれぞれ別の場所に退いた。しかし、LargelyRecyclableという名の辛辣な人物が荒らしアカウントを作成し、彼女の変更に異議を唱え続けた。彼女は最終的に、このユーザーを英語版Wikipediaの最高裁判所とも言える仲裁委員会に提訴した。

委員会は具体的な内容には踏み込まず、「編集者間の善意に基づくコンテンツ紛争を解決するのは仲裁委員会の役割ではない」と明言している。しかし、委員会の裁定はコフマン氏に支持の念を抱かせたと彼女は述べている。LargelyRecyclableは英語版Wikipediaの編集を無期限に禁止された。また、仲裁委員会はウィキプロジェクト軍事史のような団体は「記事の内容や編集者の行動に対する権限、あるいはその他の特別な権限を有していない」と指摘している。彼らはコフマン氏を、荒らし、マッカーシズム、あるいは「削除主義への熱意」など、好きなように非難することができる。彼女には彼らと同様に歴史を編集する権利がある。

彼女の成果に匹敵する人はほとんどいない。編集回数は9万7000回、ページ作成回数は3200回、議論を重ね勝利を重ねた回数は数え切れないほどだ。現在、ケコフマンは英語版ウィキペディアの編集エリートの確固たる一員であり、この記事の執筆時点で12万1000人中734位に名を連ねている。彼女は約2000件の記事をウォッチリストに登録しており、誰かが変更を加えようとすると、リストの横に通知が表示される。編集合戦とはまさにこのことだ。決して終わらないのだ。

しかし、コフマン氏はもちろん、軍事的な表現は避けている。ウィキペディアは戦場ではなく、不動産なのだ。「家は維持管理しなくてはならない」と彼女は言う。「セキュリティシステムも必須だ」

彼女のユーザーページには現在、「ナチスのファンクラフト」と「偽りのあだ名」というセクションがあり、弁護者の情報源や右翼出版社のリストも掲載されている。さらに「私の問題行動とされるもの」という派生ページもあり、そこでは彼女に対する「選挙活動」「フォーラムショッピング」「容赦ない」といった非難が記録されている。彼女は自身の英雄的な功績を称え、剣とダイヤモンドをあしらったヴァンダル鉄十字章を自らに授与している。

この記事についてのご意見をお聞かせください。 [email protected]までお手紙をお送りください。

WIREDのその他の素晴らしい記事

• 📩 テクノロジー、科学などの最新情報: ニュースレターを購読しましょう!
• 次に動物の疫病が発生したとき、この研究室はそれを阻止できるでしょうか?
• 山火事はかつては役に立っていたのに、どうしてこんなにひどいことになったのでしょうか？
• サムスンは独自のAI設計チップを持っている
• ライアン・レイノルズはフリー・ガイのカメオ出演のために恩恵を受けた
• ソフトウェアの修正1つで位置情報の共有を制限できる
• 👁️ 新しいデータベースで、これまでにないAIを探索しましょう
• 🎮 WIRED Games: 最新のヒントやレビューなどを入手
• 📱 最新のスマートフォンで迷っていますか？ご心配なく。iPhone購入ガイドとおすすめのAndroidスマートフォンをご覧ください。