学校で監視技術が使われている場合の身の守り方

今日、生徒を監視する目は、教師の監視だけにとどまりません。数千もの学区が監視ソフトウェアを導入し、生徒のオンライン検索履歴やメールのスキャン、そして場合によっては脅威とみなされる行動を法執行機関に警告するシステムを導入しています。ダラス・モーニング・ニュースによる最近の調査では、大学がAIを使ったソーシャルメディア監視ツールを用いて学生の抗議活動を監視していたことが明らかになりました。

テクノロジー企業は暴力を防止できると主張していますが、監視が実際に生徒を守れるという証拠はほとんどありません。一方、監視ソフトウェアは生徒の同意なしに性的指向を明らかにするために使用されました。低所得者層、黒人、ヒスパニック系の生徒も、監視や規律に不釣り合いなほどさらされています。

あなたの学校（またはお子様の学校）が監視ソフトウェアを使用している場合は、プライバシーを保護するために実行できる手順がいくつかありますので、学校と話し合いを始めてください。

学校にこれらの質問をしてみましょう

まず、学校が監視ソフトウェアを使用している理由を理解することが重要です。米国では、児童インターネット保護法により、学校は生徒がわいせつまたは有害なオンラインコンテンツにアクセスするのを防ぐため、何らかのウェブフィルタリングを導入することが義務付けられています。生徒のメールの内容をスキャンして警察に通報できるような高度な技術を学校が導入する必要はありません。

次に、自分の学校の具体的な監視方法を調べましょう。「生徒の活動を監視するツールはそれぞれ異なります。実際に誰かと話をするまでは、その全容は分かりません」と、ツインシティーズ・イノベーション・アライアンスの共同創設者であり、ミッドウェスト・センター・フォー・スクール・トランスフォーメーションのエグゼクティブディレクターを務めるマリカ・プフェッファーコーン氏は言います。プフェッファーコーン氏はまた、「No Data About Us Without Us Institute」のリーダーも務めており、学区におけるデータ、プライバシー、公平性に関する問題について保護者と生徒への啓発活動を行っています。

彼女は、信頼できる教師やカウンセラーに相談してみることを勧めています。もし彼らが具体的なことを知らなかったり、質問に答えるための資料を持っていなかったりする場合は、それは危険信号であり、学校や学区の指導者に相談する必要があるかもしれません。

次のような質問をすることができます。

• どのようなソフトウェアが使用されていますか？学校のデバイスで動作しますか、学校の Wi-Fi ネットワークで動作しますか、それともその両方ですか？
• 生徒監視ソフトウェアの場合、アルゴリズムはどのような情報をスキャンするのでしょうか？アルゴリズムが「脅威」や「不適切なコンテンツ」を検知した場合、アラートは誰に送信されるのでしょうか？コンテンツはどの時点で法執行機関などの第三者にフラグ付けされるのでしょうか？
• 学生データはどのように保護されますか?
• 生徒や保護者は、学区内でのプライバシー侵害をどこに報告できますか？ 学区は、被害を修復するためにどのような手続きを設けていますか？
• 予算のどれくらいが監視技術に使われているのでしょうか?

フェッファーコーン氏は、学校に監視ソフトウェアの監査を依頼することを推奨しています。これにより、アルゴリズムがどのようなコンテンツをどのように追跡しているかが明らかになる可能性があります。監査によって、ソフトウェアが本当に効果的であるか、それとも誤報を拾っているかが明らかになるかもしれません。学校には、生徒のデータを追跡している内容、保管方法、削除時期を正確に記録し、保護者に通知するよう促してください。お子様のデータを削除してもらうか、少なくとも収集された内容を確認してもらうように依頼してください。

放課後でも監視されているように振る舞う

学校のWi-Fiでスマートフォンを使う場合でも、自宅で学校のノートパソコンを使う場合でも、あなたの行動はすべて監視ソフトウェアによってスキャンされ、記録されていると考えてください。学校のノートパソコンに個人のスマートフォンを接続しましたか？ スマートフォン内の写真もスキャンされている可能性があります。生徒の個人用スマートフォンを学校のノートパソコンに接続して充電すると、そこから送信されたヌード写真が学校の管理者に警告を発するケースがあります。

「学校から支給されたデバイスに触れるものはすべて、何らかの形で監視されると考えるべきでしょう」と、非営利団体電子フロンティア財団のデジタル戦略担当アソシエイトディレクター、ジェイソン・ケリー氏は言う。監視は放課後や校外でも止まらない。

学生の方は、デジタルプライバシーの基本を実践しましょう。学校のノートパソコンやWi-Fiを使って、医療情報などの機密情報を検索しないでください。学校のコミュニケーションプラットフォーム上のあらゆるデータやコンテンツは、スキャンされ、フラグが付けられる可能性があることを忘れないでください。学校のメールアドレス、学校のGoogleドライブに入力した文書、オンライン検索、ダウンロードした画像、視聴した動画などです。完全に安全なコンテンツであっても、アルゴリズムによってフラグが付けられる可能性があります。例えば、Gaggleというソフトウェアは、「ゲイ」や「クィア」といったLGBTQのアイデンティティに関連するキーワードを、いじめの例としてフラグ付けすることがあります。

たとえ数人の教師やカウンセラーを信頼していたとしても、あなたの行動は学校の他の大人や、場合によっては法執行機関に見られる可能性があることを忘れないでください。彼らに見られたくないようなことは、デバイス上で行わないでください。

中には、「家族の個人ネットワークで、自分のデバイスを使うだけ」と生徒にアドバイスする人もいるかもしれません。しかし、こうした指導はすべての生徒が利用できるわけではないことに注意が必要です。学校のテクノロジーに大きく依存する低所得層の生徒にとっては、学校の監視体制を回避するのがより困難になる可能性があります。

ソーシャルメディアに注意

学校はソーシャルメディアの投稿を追跡するためにAIツールを活用するかもしれません。これは特に大学生にとって重要です。大学は一般的にコンテンツ監視ソフトウェアを使用していませんが、暴力や抗議活動の潜在的なリスクを回避するために、学生のソーシャルメディアを監視する可能性は高いでしょう。

学校支給のデバイスに入力したものはすべてアルゴリズムによって閲覧・スキャンされる可能性があると考えるのと同じように、公開されているソーシャルプロフィールもそうであると考えるべきでしょう。ケリー氏によると、非公開アカウントでさえ完全に安全ではないとのことです（そう、厳重に管理されているフィンスタでさえもです）。例えば、公開アカウントにコメントすると、そのアカウントもスキャンされ、ソーシャルメディア監視アルゴリズムの対象となる可能性があります。

不安な場合は、ソーシャルメディアプラットフォームではなく、テキストメッセージを送信してください。Signalのような暗号化されたメッセージアプリの使用も検討してみてください。よりデリケートな話題（生殖に関する権利へのアクセスなど）について話し合う場合は、信頼できる人と直接会うのが最も安全な方法です。

他の生徒や保護者とチームを組む

調査結果をまとめた後、学校が監視ソフトウェアを公平かつ適切に使用していないと感じるかもしれません。Pfefferkorn氏は、他の生徒や保護者と話し合うことを勧めています。特に学校の監視ソフトウェアの使用に異議を唱えたい場合は、彼らがどのような経験をし、どのように考えているのかに耳を傾けましょう。

法的支援が必要だと感じた場合は、地元の機関にご相談ください。Pfefferkornは、地域のACLU、NAACP、またはRestore the Fourthを支援の選択肢として推奨しています。

学校の対応は、あなたが公立学校に通っているか私立学校に通っているかによって異なります。例えば、公立学校は監視ソフトウェアにどれだけの費用をかけているかなど、より多くの情報を開示することが求められる場合があります。私立学校には、同じ情報を提供する義務はありません。また、公立学校は、室内をスキャンする監視ソフトウェアが違憲であるという最近の判決を遵守する必要がありますが、私立学校は遵守する必要はありません。

プフェファーコーン氏によると、今こそ生徒、保護者、そして地域社会が、学校の安全の未来を形作る上で極めて重要な時期です。議会は、アメリカ救済計画を通じた学校への資金提供に加えて、学校のセキュリティインフラ強化のために3億ドルを配分する法律を可決しました。彼女は、地域社会が学校による資金の活用方法にさらに深く関与し、より積極的な解決策の策定に貢献できるようになることを願っています。「今こそ、地域社会として安全とは何かという価値観を最優先することが非常に重要です」と彼女は言います。「私にとって、安全とは監視されないことなのです。」