パイプライン破壊者が気候変動活動を再発明

アメリカの石油インフラを麻痺させるのは至って簡単だ。エミリー・ジョンストンとアネット・クラプスタインに必要なのは、長さ3フィート（約90センチ）の緑と赤のボルトカッター一式だけだった。そして、何年も刑務所に入る覚悟も必要だった。

2016年10月11日、ミネソタ州レナード郊外の農場にある石油パイプライン施設に到着した二人は、気候変動対策に直接取り組む決意を固めていた。アメリカ政府は何の対策も講じていないと考えたからだ。「これが彼らの注意を引く唯一の方法なんです」とクラプスタインさんは車から降りる前にビデオで語った。「他の手段は全て使い果たしました」

彼女が言う「彼ら」とは、政策立案者や石油会社（ひいては、あなたや私）のことだった。現在52歳のジョンストンは詩人で、気候行動グループ350.orgのシアトル支部の共同設立者でもある。長年、彼女は法を順守する気候変動活動家が行うことをすべて行ってきた。嘆願書を提出し、議員に働きかけ、講演を主催し、手紙を書き、製油所を封鎖し、シェルが掘削装置を北極圏に移すのを阻止しようとしたのだ。66歳のクラプスタインはワシントン州ベインブリッジ島出身の引退した弁護士で、ピュアラップ族の漁業権を守るのが仕事だった。彼女のグループ「レイジング・グラニーズ」では、ロッキングチェアに鎖でつながれたまま石油輸送列車を阻止するなどの行動をとった。2人とも白人の中年で、法を順守する人々だ。ただし、怒っている時は別だが。

寒い朝、重苦しい空の下、アスペンの木々が鈍い金色に揺れていた。仲間の活動家ベン・ジョルダースマは、二人の女性がフェンスで囲まれた囲いのチェーンを切断する様子をFacebookでライブ配信していた。囲いの中には、カナダの多国籍企業エンブリッジが所有する二本の石油パイプラインの大型遮断弁が収められていた。パイプラインはアルバータ州のタールサンド（オイルサンドとも呼ばれる）鉱床から原油を運び、スペリオル湖へと輸送する。このビチューメンと呼ばれる粘液から石油製品を作ると、他のほとんどの石油源よりも多くの地球温暖化ガスが排出されるため、活動家たちはビチューメンを地中に留めるためにできる限りのことをしようとしていた。

エンブリッジ社は彼らがそこにいることをよく知っていた。彼らが割って入る約15分前、シアトルの気候不服従センターのジェイ・オハラという活動家がエンブリッジのスタッフに電話で話し、抗議者たちがライン67とライン4のバルブを閉める予定だと警告していた。ライン67とライン4からは、それぞれ毎時3万3000ガロンの原油が流れ出ている。

しかし、ジョンストンとクラプスタインが、#ShutItDownと名付けられた全国規模の行動に参加していたことを知る人はごくわずかだった。この行動は、その日、ノースダコタ州、モンタナ州、ワシントン州の他の3か所のパイプラインも東から西へと遮断することになっていた。彼らは自らを「バルブ・ターナーズ」と呼び、ロイター通信は彼らの活動を「環境保護活動家による米国のエネルギーインフラに対する史上最大の協調行動」と評した。その日、ジョンストンとクラプスタインに加え、54歳のマイケル・フォスター、61歳のケン・ワード、66歳のレナード・ヒギンズの5人の活動家が、カナダから米国に流入するタールサンド由来の石油の70%を遮断した。

鎖が切断された後、ジョルダースマ氏（40歳）は再びエンブリッジ社に電話をかけ、彼らの名前と所在地を伝えた。そしてこう付け加えた。「気候正義のため、そして人類文明の未来を確かなものにするために、カナダのタールサンドの採掘と燃焼を直ちに停止しなければなりません。安全のため、電話を切った時点でバルブを閉鎖することをお知らせします。」

ジョンストンとクラプスタインが囲いの中に入ると同時に、エンブリッジ社が既に遠隔操作でバルブの一つを閉めているのが見え、音も聞こえた。地下パイプのゲートが閉まると同時に、背の高いプランジャーかスクリュー式の装置が下がっていた。もう一つのバルブでは、手動で閉めるための大きな鋼鉄製のホイールのロックを切断し、「7、8分くらいだったと思う」とジョンストンは後に私に話してくれた。そして、そのバルブも閉まった。

クリアウォーター郡保安官ダリン・ハルバーソンが数人の保安官代理と共に現場に到着するまで、ほぼ1時間かかった。ジョンストン氏によると、現場に到着した保安官は「まあ、私にはそれほど危険には見えないが」と言い、現場にいたビデオカメラマンのスティーブ・リプテイ氏を含む全員を逮捕した。リプテイ氏の容疑は後に取り下げられた。手錠をかけられた者さえいなかった。

逮捕されることも計画の一部だった。全国各地で、バルブ・ターナーとその支援チームはバルブを閉鎖し、法廷でいわゆる「必要抗弁」を陪審員に提示しようとしていた。彼らの犯罪は、より大きな危害、この場合は気候変動による死を防ぐための公民的不服従行為だったのだと主張するのだ。もし計画が成功すれば、彼らは法的先例を作り、環境保護活動家たちに強力な新たな武器を与えることになるだろう。

必要は発明の母かもしれないが、同時に絶望の子でもある。バルブ・ターナーたちは、パイプラインが数時間後には再開されると知っていた。彼らは法廷に訴え、陪審員を説得し、人々が真の変化を望んでいることを政策立案者に証明する必要があった。重要なのは、必要に迫られた行動を、必要に迫られた政治へと変えることだった。

それは一体どうやって起こるのだろうか？ジョンストンは、マーク・エングラーとポール・エングラーの著書『This Is an Uprising 』を好んで引用する。この著書の中で、彼らは長年にわたるゆっくりとした忍耐強い努力が、突如として結集し「旋風の瞬間」を解き放つ様子を描いている。彼女は、その旋風を巻き起こしたいと願っていた。

しかし、ミネソタ州クリアウォーター郡は、気候変動を肯定する裁判を受ける場所として選ぶべき場所ではありません。イェール大学の気候世論マップによると、クリアウォーター郡の住民のうち、地球温暖化が起こっていると信じているのはわずか62%（全国平均は70%）で、そのほとんどは温暖化と石油を直接結び付けて考えていません。郡民の多くは、パイプライン関連の何らかの形で雇用されているか、エンブリッジ社の新しいライン3（タールサンドから石油を輸送する予定）の建設に携わることを望んでいます。この田舎町のいたるところに、「ライン3を支持するミネソタ人」と書かれた青い看板が掲げられています。

しかし、ここはパイプラインがあり、活動家たちが抵抗の道を選んだ場所だ。「工事が始まるまで、いかなる被害もないようにと心配して、ずっと眠れませんでした」とジョンストン氏は語った。「ですから、最初のパイプラインが閉鎖されるのを見たとき、確かに小さな勝利感、喜びを感じました。たとえほんの一瞬でも、そのような影響と効果を実感できたことは、大きな力となりました。」クラプスタイン氏は、「とても落ち着いていました」と語り、「この大規模な緊急事態に直面している今、私がすべきことはこれだと思いました。子供たちの未来を守るために、私はできる限りのことをしていました。それが、高齢者として私ができる最も重要なことです。」と語った。

ジョルダースマ氏はそれほど冷静ではなかった。シアトルのテック企業メイブンのCTOで、長身で痩せ型の体格。以前はマイクロソフトとグーグルで勤務していたが、直接行動にはあまり馴染みがなかった。3人の幼い子供もいた。「化石燃料を基盤とする国の電力複合体と対峙することに、大きな不安を感じていました」と彼は言う。

ジョンストンは「重要な公共サービス施設」への重罪損壊に加え、数十年にわたる懲役刑につながる可能性のある他の罪で起訴され、クラプスタインとジョルダースマは最終的に幇助罪で起訴された。エンブリッジ社はWIREDに対し、この行為を「無謀かつ危険」なものと非難する声明を発表した。声明には、「これらの活動に関わった人々は環境保護を主張していたが、実際には正反対であり、環境と人々の安全を危険にさらした。彼ら自身、救急隊員、近隣住民、そして土地所有者も含まれる」と記されている。

しかし、2017年10月、クリアウォーター郡の地方判事ロバート・ティファニーは、ミネソタ・バルブ・ターナーズに必要不可欠な抗弁を認める短い覚書を発行し、ほぼすべての人に衝撃を与えた。この抗弁は、核兵器反対派や中絶反対派の被告が用いてきたものだったが、気候変動関連の訴訟で陪審員に提示されたのはこれが初めてだった。

「必要性抗弁は、私が20年近く取り組んできた分野であり、他の弁護士も同様です」と、オレゴン州ユージーンの市民自由弁護センターに所属し、ミネソタ州のバルブ・ターナー裁判の主任弁護士を務めたローレン・リーガン氏は語る。「人々はこの裁判をスコープス裁判のサル裁判と比較していました。スコープス裁判では進化論が証言台に立ち、人々は進化論が真実かどうかを証明しようとしました。しかし今回の裁判では、特に現在の政治情勢を考えると、裁判にかけられているのは基本的に気候科学なのです。」

そのために、リーガン氏と共同弁護人のクライメート・ディフェンス・プロジェクトのケルシー・スカッグス氏、ミネアポリスの弁護士ティム・フィリップス氏は、専門家の証人というドリームチームを結成するのに何ヶ月も費やした。チームには、NASAゴダード宇宙研究所の元所長ジェームズ・ハンセン氏も含まれている。ハンセン氏は1988年に議会で証言し、初めて気候変動に世間の注目を集め、大気中の二酸化炭素濃度は350ppm（この記事を書いている時点では405）が安全だと断定した人物だ_。また、1989年に出版した『自然の終焉』で気候変動への警鐘を鳴らし、350.orgの共同設立者でもあるビル・マッキベン氏、米国石油協会が現在使用しているパイプラインの安全プロトコルを作成した石油輸送の専門家アンソニー・イングラッフェア氏、そして地球温暖化の健康影響と公民的不服従の有効性について講演する8名も招待された。

彼らの仕事は、我が国の政府が化石燃料の使用を削減するための措置をほとんど講じていないため（バラク・オバマ政権下においてさえも）、懸念を抱く国民には介入する以外に選択肢がないことを陪審員に納得させることだった。

タールサンド油は長年、気候変動への抗議活動の激しい非難の的となってきました。例えば、苦境に立たされているキーストーンXLパイプライン計画も、タールサンド油を輸送する予定です。「炭素排出量で言えば、これは地球上で最も汚染された石油です」と、バーモント州から電話でマッキベン氏は語ります。タールサンド油は、ピーナッツバターのようにベタベタしたビチューメンと砂の混合物です。「多くの場合、タールサンド油を実際に流通させるには、天然ガスを燃やして地中を温める必要があります。誰かの車で燃やして炭素をさらに排出するよりも前です。もし気候を破壊する機械を作ろうとするなら、それはアルバータ州のタールサンドのような存在になるでしょう。」

このような証言は、フローレンスやマイケルのような恐ろしい嵐が新たな常態となっている今、人々の考えを変える可能性を秘めています。しかし、立証責任が非常に重いため、必要性の抗弁が認められることはほとんどありません。提案されている陪審員への指示書に定義されているように、弁護側は以下のことを立証する必要があります。

• まず、法律を遵守することで生じた損害は、法律を破ることで実際に生じた損害を大幅に上回っていたでしょう。
• 第二に、法律を破る以外に合法的な選択肢はなかった。
• 第三に、被告人は差し迫った身体的危害を受ける危険にさらされていた。
• 4番目に、法律違反と被害の防止の間には直接的な因果関係がありました。

活動家たちは州法違反で起訴されたため、2016年のバルブ・ターナー事件が発生した4つの州はそれぞれ異なる対応をとった。リーガン氏は4州すべてで弁護側を率い、すべてにおいて必要不可欠の抗弁を適用する予定だった。しかし、2017年と2018年に裁判が進むにつれ、必要不可欠の抗弁を認めたのはミネソタ州だけだった。ノースダコタ州、モンタナ州、ワシントン州では、活動家の動機がどの程度まで許容されるのか、陪審員がどの程度まで情報を知ることができるのかを判断するため、裁判官は必要不可欠の抗弁を認めなかった。

ワシントンの判事は、東海岸からオレゴン州に移住し、グリーンピースUSAの元副代表兼最高執行責任者（COO）を務めたケン・ワード氏が、気候変動を遅らせるための法的手段を尽くしたわけではないと述べた。例えば、政治家の候補者を支持することは可能だった。しかし、ワード氏は訴訟中の自身の「心境」を説明するために、気候科学の知見を少し提示し、その説得力は十分にあったため、窃盗罪と破壊行為罪の陪審評決は評決不能となった。彼は両方の罪で再審理され、破壊行為罪については再び評決不能となったが、窃盗罪で有罪判決を受けた。彼は2日間の禁錮刑と30日間の社会奉仕活動を言い渡されたが、すでに完了している。しかし、彼は「必要に迫られた」という抗弁を申し立てることができなかったとして控訴している。

同様に、シアトル出身の家族療法士兼環境保護活動家マイケル・フォスター氏は、重罪の器物損壊、共謀、軽罪の不法侵入で有罪判決を受け、懲役1年と保護観察3年の判決を受け、ノースダコタ州で服役しました。オレゴン州ユージーン出身の退職した州政府ITエグゼクティブマネージャー、レナード・ヒギンズ氏は、重罪の器物損壊と軽罪の不法侵入で有罪判決を受け、3,755ドルの賠償金と懲役3年の判決を受けました。懲役は猶予され、オレゴン州での保護観察期間が終了すれば、記録から抹消される可能性があります。

オバマ政権は連邦政府による訴追を一切行いませんでした。しかし、2017年10月23日、下院議員84名が「石油と天然ガスの輸送を妨害しようとする最近の試み」を非難し、ジェフ・セッションズ司法長官に訴追を求める書簡に署名しました。書簡では、バルブ・ターナーズによる妨害行為が挙げられていました。しかし、今のところ何の措置も取られていません。

しかし、ミネソタ州のこの事例は、陪審裁判における必要性抗弁に一定の法的根拠を与えた。ミネソタ州の郡検察官は、被告の抗弁に関するティファニー判事の判決を不服として控訴したが、ミネソタ州控訴裁判所は4月に2対1でこの判決を支持した。ミネソタ州最高裁判所は更なる控訴を却下したため、少なくともミネソタ州においては、陪審裁判における必要性抗弁の行使は前例となった。

「本当の意味での気候変動の必要性に基づく抗弁訴訟を10年間待ち望んでいました」と、ミネソタ州バグリーにある古いレンガ造りの退役軍人会館（VFWホール）のバーで私と並んで座っていたティム・デクリストファーは言う。バグリーはクリアウォーター郡裁判所がある小さな町だ。2008年、デクリストファーはユタ州レッドロックカントリーにある土地管理局の土地の石油・ガス採掘権を170万ドルで不正に購入したが、支払う意思は全くなかった。彼は気候変動がすでに文明を脅かすほどに進んでいると信じていたが、彼自身の気候変動の必要性に基づく抗弁は認められず、21ヶ月間服役した。「気候変動について話すことも、自分の動機について話すこともできませんでした」と彼は言う。

しかし、それ以降、ますます多くの裁判官が弁護側に寛容な姿勢を見せている。ケン・ワードとジェイ・オハラは2013年5月、マサチューセッツ州サマーセットにあるブレイトンポイント発電所へ石炭を積んだ貨物船を32フィートのロブスター漁船で阻止するという、今では有名な訴訟を起こした。公判当日、検察官のサム・サッターは「気候変動は地球がこれまで直面した最も深刻な危機の一つである」と述べ、刑事告訴を取り下げると発表した。サッターはその後、フォールリバー市長選に立候補して当選し、電力会社はブレイトンポイント発電所の閉鎖を決定した。

ワシントン州エバレットで原油輸送列車の線路を封鎖した「デルタ5」として知られる活動家たちの2016年の裁判で、裁判官は専門家証人を召喚して法廷で必要性を主張することを認めたものの、陪審員にはその弁護を考慮させなかった。活動家たちは不法侵入で有罪判決を受けたものの、裁判官は法廷で、活動家たちは気候変動の「解決策の一部」であると宣言した。

今年、デクリストファー氏と他の活動家グループは、陪審裁判ではなかったものの、必要性を理由とする訴訟で勝訴しました。この訴訟では、デクリストファー氏と、アル・ゴア氏の娘でニューヨークのユニオン神学校地球倫理センター所長のカレンナ・ゴア氏を含む14人が、ボストン郊外ウェスト・ロックスベリーを通る高圧ガスパイプラインの建設を妨害したとして民事違反の罪で起訴されました。2018年初頭の審理で、メアリー・アン・ドリスコル判事は、必要性を理由に彼らに「責任はない」と判断しました。

それでも、デクリストファー氏は、陪審員が「これは事実だ」と判断するまでは、必要性を理由とする抗弁は完全には正当化されないと指摘する。「無作為に選ばれた12人の陪審員が全員一致で、気候変動は深刻であり、政府の対応は不十分であるため、一般市民によるこの種の行動が必要だと判断するなら、それは画期的なことだと私は思います」と同氏は語る。

リーガン氏は、バルブ・ターナー事件の過去3回の裁判において、非常に田舎風で保守的で法と秩序を重んじる陪審員たちが変貌を遂げたと指摘する。「陪審員たちは、『二度とここに来て同じことをする必要はありませんが、あなたがしようとしたことに感謝します。そして、私たちの子供たちを気遣ってくれたことに感謝します』といった言葉を口にしていました。こうした人々は、裁判が行われた地域社会に長期的な影響を与えたのです。」

2018年10月8日、バグリーで裁判が始まったその日、ノーベル賞を受賞した国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、事態の重大性を高める厳しい報告書を発表しました。長年、世界の科学的コンセンサスを代弁する機関とみなされてきたIPCCは、地球の気温上昇を1.5℃に抑えるためには、2030年までに厳格な炭素排出削減を達成する必要があると述べました。1.5℃は、動植物、そしてひいては私たち人間の生息地の大規模な喪失が始まる最低気温です。報告書は、気候破局は遠い未来の話ではなく、今まさに起こっていることを明確にしました。

リーガン氏がバグリーの陪審員たちに質問するにつれ、アメリカが気候変動対策の必要性を政治に求める段階には程遠いことが同様に明らかになった。「地球温暖化なんて信じていません」とある中年女性は言った。リーガン氏がニュースで嵐の激しさの変化を見たかと問い詰めると、彼女は「変化？ええ、寒くなってきています」と付け加えた。

「それはデマだと思う」と別の人は言った。

別の女性がリーガンに向かって「これは本当にこの裁判に関係があるのですか、それとも私たちの時間を無駄にしているだけですか?」と怒鳴りました。

イェール大学の気候世論マップが示すように、クリアウォーター郡の住民の大多数は気候変動が現実であると信じているかもしれないが、その多くは公の場でそう言うことにはためらいがあった。陪審員候補者55人のうち、笑ってしまうほどの割合がスウェーデン系の姓を持つ人達の中には、地球温暖化が起こっていることを認める者もいたが、石油パイプラインが問題だとは思わないとすぐに付け加えた。ある男性は、他の陪審員候補者がいない中で呼ばれ、非常に感動的な言葉で、自分は地元の学校で教師であり、意見を述べることで職業上の地位に傷がつくリスクを冒していると説明した。部屋にいたほぼ全員が、夫や妻を含めて誰か知り合いで、パイプラインに依存する仕事をしている家族がいる人達も多かった。ある男性は、気候変動は起こっていると思うが、「化石燃料のせいにする気はない」と総括した。

クリアウォーター郡の元郡検事で、現在は隣接するベルトラミ郡の郡検事を務めるデビッド・ハンソン氏は、ミネソタ公共ラジオへのコメントで、この事件で有利な判決が出れば公共の安全が脅かされると警告した。「彼らは憲法修正第一条で保障された集会の権利を行使し、それを集会の権利の域を超えようとしています」とハンソン氏は述べた。「彼らはさらに多くの犯罪を犯し始めるでしょう」

しかし、リーガン判事による慎重な尋問の後、気候変動を深く懸念する陪審員が何人か特定された。ゴンヴィックの自宅に6本のパイプラインを敷設する、物静かな白髪の農家、ジョン・ガンバルソン氏は、土壌科学の訓練を受けており、気候変動は科学的事実だと認識していると述べた。「人々は病気になるとできる限りの最高の医療を受けようとするのに、地球温暖化になると、利用可能な最高の科学に頼ろうとしないというのは、実に皮肉なことです」と彼は法廷で述べた。

ガンバルソン氏は郡検察官アル・ロガラ氏によって陪審員から外された。その後、ガンバルソン氏は私にこう語った。「ここはまるで40年間、世界が止まっているかのようだ。誰も新しい知識に耳を傾けていないようだ。」

クリアウォーター郡の陪審員が気候変動を阻止する必要があると宣言することの価値はお分かりでしょう。しかし、その機会は与えられませんでした。この文章を書いている今、突然、判事が自らバルブ・ターナー一家を無罪放免としました。彼の法廷が、旋風の始まりとなることはなかったのです。

ティファニー判事は開廷直前、弁護側の専門家証言を大幅に制限し、弁護側証人を11人から4人に減らして皆を驚かせた。ハンセン、マッキベン、イングラフィア、そしてツインシティーズの神経科医ブルース・スナイダーは依然として出廷予定で、大変な騒ぎになるはずだった。裁判を簡素化するための通常の法廷交渉の過程で、容疑は2つに絞られ、重要インフラへの損害（ジョンストン）と幇助（クラプスタインとジョルダースマ）となり、ロガラが陪審員に証拠を提示した際、彼が挙げた物理的損害は切断されたチェーンだけだった。ティファニー判事は、それは一見したところ、パイプラインへの「損害」という法定基準を満たしていないと判断した。彼はその旨の陳述を用意しており、それを読み上げ、小槌を叩いた。被告人は釈放された。

州は敗訴したが、それでも明らかに有利な結果を得た。リーガン被告と被告らは自らの主張を積極的に展開したため、弁護側との密室交渉は行われなかった。多くの陪審員がパイプライン支持を公然と表明しており、必要に迫られて無罪放免となる可能性は低かったため、州や検察官ロガラ氏にとって裁判を進めるリスクはほとんどないと思われた。しかし、リーガン被告と共同弁護団は、クリアウォーター郡が地球温暖化によってどのような悪影響を受けるかを示すのに十分な科学的根拠を準備しており、他のバルブ・ターナー裁判の陪審員たちも、こうした地域に的を絞った情報に強い感銘を受けていた。

ロガラ氏は敗訴したばかりで上機嫌だった。クラプスタイン氏が握手を求めて近づいてくると、ロガラ氏は抱きしめた。判事との間に何らかの取引があったのかと問われると、ロガラ氏はただこう答えた。「州は事件を証明するために利用可能なすべての証拠を提示しました。判事は、鎖を切るだけでは不十分だと判断しました。この郡検事は、ティファニー判事の決定を尊重します」

誰もがそれを信じたわけではない。「彼らは気候変動について話したくなかったようだ」とレナード・ヒギンズ氏は私に言った。

しかし、バグリー判決は、彼らが望んでいた必要性に基づく陪審裁判への道を開いた。もしかしたら、他の郡で行われるかもしれない。リーガン氏は、ミネソタ州控訴裁判所の判決により、少なくとも同州では、必要性に基づく抗弁が他の陪審裁判でも使えるようになったと指摘した。また、ティファニー判事の無罪判決により、同法における「損害」の意味がさらに限定されたことも指摘した。オレゴン州のリーガン氏の事務所は、長年にわたり活動家に対し、逮捕された後の対応について指導を行ってきた。必要性に基づく抗弁は使いにくいと警告しているにもかかわらず、リーガン氏には、その利用を検討している環境活動家から「月に1、2回」電話がかかってくるという。

一方、全米各地の活動家たちが石油・石炭インフラの運営に介入し、ノースダコタ州のダコタ・アクセス・パイプラインを封鎖、ルイジアナ州のバイユー・ブリッジ・パイプラインの一部建設を一時中止、オレゴン州ポートランドなどの石炭港建設計画を頓挫させ、銀行に化石燃料事業からの投資撤退を迫るためドアに鍵をかけた。約30州が抗議活動禁止法を強化する法案を提出しているにもかかわらず、活動家たちは群がっている。もし、科学がより影響力を持ち陪審員もよりリベラルなニューヨークやサンフランシスコのような都市で、彼らのうちの1人が連邦法で訴追されれば、裁判1回で国の政策が変わるかもしれない。議会が司法省に環境活動家への訴追強化の計画を尋ねる書簡を送っているにもかかわらず、セッションズ司法長官が気候変動活動家を追及しないのは、おそらくそのためだろう。

バグリーの裁判所の階段で、ジョンストン氏はこう述べた。「ミネソタ州が私たちの行為が何ら損害を与えなかったことを認めてくれたことに、大変安堵しています。同時に、私たちが望んでいた裁判が開かれなかったことには失望しています。陪審員の皆さんには、専門家証人の証言を聞き、気候変動の問題が極めて緊急であり、タールサンド・パイプラインの閉鎖に今すぐ着手しなければならないからこそ、私たちがこの行動をとったのだということをぜひ伝えてほしかったのです。」

その後、弁護団が準備に使用していた退役軍人会（VFW）のホールで、ジェームズ・ハンセン氏は法廷で訴え続けることが重要だと考えた。彼の孫娘、ソフィー・キブレハン氏は、将来の気候変動から自分たちを守らなかったとして連邦政府を訴えた画期的な訴訟、ジュリアナ対米国 の原告21人のうちの1人だ。何年も申し立てられた後、この訴訟は現在保留中だ。トランプ政権は、訴訟の却下を申し立てている間、第9巡回区控訴裁判所から土壇場での執行猶予を得たからだ。ハンセン氏は『ソフィーの惑星』という本を執筆中だ。「私たちは攻勢に出るべきだ。つまり、政府を裁かなければならない」とハンセン氏は言う。「パイプラインを止めた罪でこれらの高齢女性たちを裁くべきではない。真の犯罪者を裁くべきだ。そして、その職務を怠った政府こそが真の犯罪者だ」

テクノロジー企業のCTOであるジョルダースマ氏は、業界がロビー活動の力として大きな力を発揮できると考えている。「私たちに必要なのは、ハッカー界で『ソーシャルエンジニアリング』と呼ばれるものです」と彼は言う。つまり、影響力だ。「Amazon、Facebook、Microsoft、Googleは非常に大きな力を持っています。これらの企業が議会にロビー活動を行い、石油会社と同じような影響力を議会に及ぼすことができれば、大きな社会貢献につながる可能性があります。」

ジョンストン氏とクラプスタイン氏は、すぐに直接行動に戻るつもりだ。「2年前にバルブを閉めて以来、状況は何も改善されていません」とクラプスタイン氏は言う。「政治システムはさらに閉ざされてしまいました。一般市民に残された道はどこにあるのでしょうか？ 法的手段を試みることをやめるという意味ではなく、自らも立ち上がり、自らの身を危険にさらすことを意味します。」

裁判が終結した夜、バルブ・ターナーズとその多くの支持者たちは、近くのベミジで行われた、ジェームズ・ハンセン氏と部族弁護士タラ・ハウスカ氏（オナー・ジ・アース）による講演会に出席した。私がリーガン氏に話を聞いていると、ダルースにあるウェルズ・ファーゴ銀行支店の門に立てこもり、同行によるエンブリッジへの資金援助に抗議した3人の活動家の代理人弁護士がリーガン氏に近づいてきた。（ウェルズ・ファーゴはエンブリッジと資金援助関係にあるものの、エンブリッジのパイプライン計画には資金援助していないとしている。）裁判所が任命した「審判官」は、裁判官の代理として、10月19日に依頼人らの気候変動の必要性に関する主張を聞いた。ニューヨーク州コートランドで行われた別の訴訟では、10月下旬、3人の活動家が裁判官の前で、気候変動の必要性がスペクトラ／エンブリッジ間の新パイプライン建設を阻止する原動力になったと主張した。どちらの訴訟も判決が出るまでには、間違いなく同様の訴訟が増えるだろう。必要性を訴える論拠はますます強まっている。

WIREDのその他の素晴らしい記事

• 1974年式ハーレーダビッドソンの分解を堪能しよう
• コンピュータ上でアクセスできるウェブサイトをロックする
• 量子物理学者は、より安全な航行方法を発見した
• スクールバスの時刻表からAIについて学べること
• 写真：中国へ銅を輸送するスクラップ置き場
• 毎週のBackchannelニュースレターで、さらに多くの内部情報を入手してください。