ファイザーとドイツの製薬会社ビオンテック(BNT)が開発した新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の実験ワクチンは、初期試験データによると非常に良好な効果を示しているようだ。月曜日に発表されたこの発表は、非常に大きな意味を持つ。もし、今回のような効果を持つワクチンがいくつか開発されれば、ワクチン接種が広範囲に及ぶことで公衆衛生に大きな打撃を与え、パンデミックをゆっくりと鎮圧していく可能性がある。
しかし、詳細は複雑で、これまでの報道はしばしば的外れです。中には、数字は「ごく少数」の症例から得られたものだといった根拠のない留保を付けて、この朗報を過小評価する報道もあります。一方で、ワクチンは感染予防に90%以上の効果があると示されている、あるいは「副作用は見られなかった」などと誤って主張するなど、誇張した報道もあります。確かなことは、ファイザーとBNTがCOVID-19ワクチンのハードルを引き上げたことで、そのハードルがどの程度高いのかはまだ明確ではありませんが、かなり高い水準にあると考えるのに十分な理由があります。
まず、感染者数は本当にそれほど少なかったのだろうか? 結果が出るずっと前から、この治験のプロトコルでは、ワクチンが食品医薬品局(FDA)が定めた50%の有効性という最低要件を満たしたと判断するために、最終的に何人が病気になったかを含め、どのようなデータを集計する必要があるかが計算されていた。(病気の約半分を予防できるワクチンは、麻疹の予防接種というよりはインフルエンザの予防接種のようなもので、それだけではパンデミックを鎮圧するには不十分だが、何もしないよりははるかにましだ。)治験開始から数ヶ月は、ウイルスがどこで急増するか予測できなかったため、これは難しい。迅速に答えを出すには、ワクチン接種群と対照群の両方で、ウイルスの進路上にいる大勢の人々が必要になるだろう。これは、例えば、制御不能なアウトブレイクが発生しそうな巨大クルーズ船で治験を実施する場合よりもはるかに多くの人々が必要となる。だからこそ、何万人もの素晴らしい人々をボランティアとして迎える必要があったのですが、ワクチンが本当に大きな効果を発揮するのであれば、実際の「出来事」(この場合、ボランティアが新型コロナウイルス感染症の症状を呈する)の必要数は少ないはずです。
独立したデータモニタリンググループが、試験の途中で複数の時点でデータを確認し、劇的に良い影響があるか悪い影響があるかを確認する予定でした。これは綿密な計画と安全策を伴うプロセスです。BNTとファイザーは当初、一定数のイベントが記録された時点で、このグループに4回の中間解析を依頼する予定でした。しかし、両社は、試験を早期に中止する機会をあまりにも多く与えすぎたこと、そしてイベントが32件しかない段階で最初の解析を計画していたことなどについて批判を受けました。「時間をかけて、数週間余分に時間をかけてください」と、ある専門家はニューヨーク・タイムズ紙に語りました。「近道はありません。誰も後悔することはありません。」
月曜日のプレスリリースによると、FDAと最初の解析を省略する交渉が行われていたものの、新しいプロトコルが承認された時点で、本来であれば3回目の解析に進めるだけのイベントが既に発生していたという。現在、米国でウイルス感染が急増しているため、この試験に必要なイベント数(合計164人のボランティアが発症)は、今後数週間のうちに達成される可能性もある。現時点では、各社は最初の94件のイベントについてのみ報告している。
当社のコロナウイルス関連記事はすべてこちらでご覧ください。
したがって、この分析に含まれるイベントの数を心配する理由は本当にありません。では、結果はどうでしょうか。BNT社とファイザー社は、本当にワクチンが「感染を90%以上予防する効果がある」ことを示したのでしょうか。いいえ。第一に、この研究で何人がウイルスに感染したのかに関する情報はなく、実際に発症してCOVID-19と診断された人の数しかありません。「90%」という数字も、今のところは宙に浮いています。試験の初期段階で明らかになる小さな数字には不確実性が多いため、成功を宣言するためのハードルは50%より高く設定する必要があります。企業は事前に、この時点でワクチンの有効性が62.7%であれば、ワクチン全体で少なくとも50%の効果があると確信できると計算していました。一方、その数字が38.6%を下回った場合、試験は決してそのハードルを越えられないことを意味します。データモニタリング委員会の調査によると、試験開始前に確実にCOVID-19に感染していなかった人々の有効率は90%を超えていました(すごいですね)。この不運なグループに次の70人が加われば、この有効率は下がる可能性がありますが、それでもFDAの最低要件は十分に上回るはずです。一方で、90%をはるかに上回る可能性もあるでしょう。
まだ多くのことが分かっていません。試験開始時にCOVID-19に感染していないことが確実な人々の結果のみが発表されていることに注意してください。ワクチンが最終的に一般公開される頃には、接種を受けた人の中には、知らず知らずのうちにCOVID-19に感染していた人もいるでしょう。同じことは試験参加者にも当てはまります。試験参加者全員の有効率はまだ分かっておらず、例えばボランティアが試験運営者に連絡を取っていないために、どれだけのデータが欠落しているのかも明らかではありません。また、ワクチンが無症候性の感染を予防するのか、あるいは実際に感染した人の重症化を防ぐのかについても分かっていません。後者の疑問は非常に重要です。なぜなら、軽症しか予防できないワクチンはウイルスの蔓延を抑えるのに役立つかもしれませんが、それほど多くの命を、それほど迅速に救うことはできないからです。また、ワクチン接種によって重症化のリスクが上昇しないことを確認する必要もありますが、理論的にはそのリスクは起こり得ます。
高齢者や有色人種など、リスクの高い人々についても、より多くの情報を得る必要があります。この点についても、まだ何も発表されていません。この試験は、参加者の少なくとも40%が55歳以上となるように設計され、12歳の子供や一部の慢性疾患を持つ人々も対象に含められました。そのため、重要なデータが大量に得られることが期待されます。

子どもたちを楽しませる方法から、この感染拡大が経済に及ぼす影響まで、WIRED のあらゆる記事を一か所にまとめました。
副作用の可能性については、「何も示されなかった」というのは全くの間違いだ。プレスリリースでは「重大な安全性の懸念はない」と述べられているものの、この声明を裏付けるデータは提示されていない。しかしながら、今のところデータ安全性監視委員会は警告を発していない。数週間前、BNTを率いる科学者ウグル・シャヒン氏は、この大規模試験における副作用は、ワクチン開発の初期段階で報告されたものと一致していると述べた。同氏の会社は20種類のワクチン候補を開発し、その中から初期臨床試験に4種類を選んだ。初期試験で最も効果があった2種類のうち、特に高齢者において副作用が少なかった方を採用することにした。しかし、これについて公開されているデータは多くない。この特定のワクチンを接種されたのはわずか72人で、そのうち今週データが報告されたボランティアと同じ量を接種したのはわずか24人だった。最も適切な量を接種した24人のうち、「重篤な有害事象」はゼロだった。重篤な有害事象とは、例えば入院が必要になったり、生命を脅かす病気や死亡を経験するなどの事象と定義される。102.1~104.0°Fの発熱や点滴が必要となるなど、通常の活動を制限する「重篤な有害事象」に関しては、BNT-ファイザー製ワクチンは、試験中の他のワクチンよりも良好な結果を示した。24人中わずか2人(8%)がそのような症状を経験したと報告した。しかし、これは少数の参加者であり、それでも多くの人が、軽度の発熱、頭痛、悪寒、倦怠感、注射部位の痛みなどの症状で、数日間つらい思いをした。有効性が非常に高い場合、このようなトレードオフには価値がある。
細部を正しく理解することは重要ですが、ここでの基本的なメッセージは非常に明確です。安全性の次に、このプロセスにおける大きなハードルはワクチンの有効性でした。そして、私たちはそれを乗り越えたようです。ワクチンが広く普及するまで、あとは他の手段でできるだけ多くの人々を守るだけです。
WIREDのCOVID-19に関するその他の記事
- 📩 テクノロジー、科学、その他の最新情報を知りたいですか?ニュースレターにご登録ください!
- 学校(そして子供たち)には新鮮な空気が必要だ
- 休日の集まりと新型コロナウイルス感染症に関して、どう対処すべきでしょうか?
- ウイルスと表面について再び話す時が来た
- 新型コロナウイルス感染症のパンデミックの既往症
- #MeToo、ミーム、そしてCOVID-19にまたがる科学
- コロナウイルスに関する当社の報道はすべてこちらでご覧いただけます