私たちはマリア・レッサの警告をどれだけ無視するのでしょうか？

皆さん、こんにちは。今年の夏はひどいものでしたが、テルマとルイーズが山をドライブするような期待に満ちた秋を迎えるとなると、別れを告げるのは辛いですね。でも、彼女たちはもっと熱意を持っていました。

Image may contain Logo Symbol Trademark Text and Label

プレーンビュー

今週初め、マリア・レッサ氏と話をしました。彼女はフィリピンで真実を忠実に報道するメディア「ラップラー」のCEOです。フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領が報道の自由、特にレッサ氏に強く反対しているため、この事業はさらに困難になっています（「フェイクニュースだ！」とレッサ氏は叫びます）。ドゥテルテ政権は、主にFacebook上のソーシャルメディア支持者の支援を受け、レッサ氏に嫌がらせをし、彼女に関する嘘を広め、サイバー名誉毀損という極めて疑わしい容疑を含む犯罪行為で彼女を起訴しました。（ラップラーの一見正確な報道は、サイバー名誉毀損法が存在する以前に掲載されたもので、逮捕は新聞社が誤植を修正した後に行われました。）6月15日、フィリピンの裁判所は彼女に有罪判決を下しました。さらに、脱税とおそらく反テロ活動の容疑もかけられています。刑期は合計で100年を超える可能性があります。すべては真実を語ったことによるものです。

スカイプで話したのは、マニラでは夕方、アメリカ東海岸では朝だった。世界時計の針によると、フィリピンは私たちよりほんの少しだけ進んでいる。普段は元気いっぱいのレッサだが、いつもより元気がなかった。私たちが話す少し前に、フィリピン政府は、彼女についてのドキュメンタリー映画『A Thousand Cuts』（今は『千の切り傷』）の取材のため、米国への渡航を禁止したのだ。それでも、彼女はいつものように、直面する厳しい状況を語りながらも、笑顔で私を迎えてくれた。

「6月15日に有罪判決を受けるだろうと思っていましたが、実際にそうなるまでは信じられませんでした」と彼女は言う。「刑務所行きの可能性を真剣に考えなければならないまで、あと1年ほどあります」。士気を保つことは重要だが、難しい。「戦いの半分は、信念や希望を失わないようにすることです」と彼女は言う。しかし、彼女は今年初めに最後に会った時よりも怒りが増していたことを認めた。ドゥテルテ大統領だけでなく、フェイスブックに対しても。

2016年、レッサ氏は政府支持者が偽アカウントを使って虚偽のキャンペーンを展開している様子を報道しました。彼女はFacebookに対し、米国でも同様の行為が見られる可能性があると警告しましたが、Facebookはそれを無視しました。その後、レッサ氏は嫌がらせの格好の標的になっていることに気づきました。刑事告発とFacebook上での中傷キャンペーンという二重の打撃を受けたのです。

最終的にFacebookはアカウントを削除したが、レッサ氏にとっては十分な速さではなかった。「Facebookが2016年に行動を起こしていれば、私は今の状況には陥っていなかったでしょう」と、レッサ氏は2019年にワシントン・ポスト紙に語った。それ以来、同社は組織的な偽情報に対してより強力な措置を取ることを誓っている。しかし、こうした行為はFacebook上で続いている。政府にとって、ソーシャルメディア上でレッサ氏を貶めることは、おそらく彼女の起訴を有利に進める手段であり、権力に対抗しようとする他の人々への前例となるだろう。2018年、Facebook幹部との会合で、彼女はより積極的な対応を懇願し、自分に対する投稿を止めなければ刑務所行きになると告げた。そして、彼女は初めて有罪判決を受けた。

彼女は今、Facebookの最近の取り組みにもかかわらず、このプラットフォームは依然として彼女が言うところの「行動修正システム」のままだと私に言った。「彼らは影響力操作に全く注意を払っていません。彼らは私たちのデータをすべて取得し、私たちが最も脆弱な瞬間を狙ってメッセージを送ります。それが広告主からであれ、国からであれ。そして、彼らはそれを私たちに提供する。そうでしょう？そして、私たちの反応を見て、アルゴリズムがそれに合わせて調整するのです。」

有罪判決後、「政府のプロパガンダ機関はフル稼働状態になりました」と彼女は言う。「彼らは私を非人間化するという点でさらに踏み込み、それが私にとってより危険な状況を作り出しています」。あるミームでは、彼女の顔が陰嚢に重ねられていました。「これは性的な、ジェンダー化されたものです」と彼女は言います。Facebookは彼女の嘆願に応じてそれらの削除を求めたものの、そもそもなぜそのような投稿が投稿されたのかという疑問がありました。「削除されることもあれば、それでも表示されることもあります」と彼女は言います。彼女によると、多くの投稿は彼女に関する事実を誤って伝えているだけだと言います。そして、虚偽を繰り返し続けることで真実が覆い隠されてしまう可能性があります。「私が嘘つきだ、犯罪者だ、と100万回繰り返しても、どちらが真実なのでしょうか？」と彼女は言います。

レッサさんの窮状は注目を集めています。彼女はジャマル・カショギ氏をはじめとする数名の勇敢なジャーナリストとともに、2018年にタイム誌の「パーソン・オブ・ザ・イヤー」に選ばれました。彼女の講演には聴衆が総立ちしました。彼女は言論の自由と権威主義への抵抗の国際的な象徴です。

抑圧的な権力者に立ち向かう英雄を称賛することを好むFacebook（本社には彼らの顔写真がしばしばポスターに載っている）は、マリア・レッサ氏の不名誉な訴追について公式声明を出さなかった。Facebookのセキュリティ責任者であるネイサン・グレイチャー氏は、彼女が有罪判決を受けた日に、自らツイートでこう述べた。「今日は報道の自由にとって暗い日です。マリア・レッサ氏は恐れを知らない記者であり、私たちの励みとなっています。」しかし、彼の発言は独り歩きした。ザッカーバーグ氏、サンドバーグ氏、そして他の幹部たちからは、一言も発せられなかった。彼らの多くは以前、レッサ氏と面会し、彼女の目を見つめていたにもかかわらず。

Facebookは私に声明を出し、「私たちは報道の自由と、ジャーナリストが個人の安全やその他の影響を恐れることなく活動する権利を強く信じています。私たちは、ポリシーに違反するコンテンツを削除し、組織化されたネットワークを妨害し、誤情報の拡散を抑制することで、ジャーナリストと報道機関を継続的に支援していきます」と述べました。（また、Rapplerがファクトチェックのパートナーの一つであることも言及しています。）

では、恐怖の中で働き、波紋を呼んでいるジャーナリストのために声を上げないのはなぜでしょうか？Facebook側の説明は、通常は言論の自由の英雄を名指しすることはなく、レッサ氏の有罪判決後、個人的に面会したというものです。同社は、プラットフォームによって助長された有害な組織的誤情報キャンペーンに対処するための措置を講じてきたと繰り返し述べています。しかし、レッサ氏をはじめとする多くの批評家は、挑発的で有害なコンテンツさえも奨励するプラットフォームの根本的な側面に対処していないため、これらの取り組みは不十分だと考えています。「修正するということはどういうことでしょうか？」と彼女は言います。「結局のところ、彼らのビジネスモデルに欠陥があるのです。民主主義を破壊せずに、どうやって金儲けをするつもりなのでしょうか？」

ジャーナリストを逮捕し、ソーシャルメディアで彼らを悪者扱いすることを容認する国に暮らすレッサのことを、私はよく考えます。世界時計と同じように、フィリピンは私たちより少しだけ先を進んでいます。

Image may contain Label Text Symbol and Sign

タイムトラベル

レッサさんと初めて話をしたのは、拙著『Facebook: The Inside Story』の執筆のためです。その一部をご紹介します。

レッサ氏は、ドゥテルテ政権が世界中の将来の政治的悪意ある者たちにFacebookを利用してもらうためのロードマップを描いていることを理解していた。彼女は同社に警告するための会合を強く求めた。2016年8月、彼女はシンガポールでFacebookの幹部3人と会談した。彼女は、300万人に憎悪に満ちた虚偽の情報を拡散できる26の偽アカウントを特定していた。「私は彼らに嘘を見せ、超法規的殺害を攻撃する者への攻撃を見せ始めたのです」と彼女は語る。その一例として、ドゥテルテ陣営の広報担当者がフィリピンでレイプされたと主張する少女の写真を掲載した投稿があった。「確認したところ、写真はブラジルの少女であることが分かりました」とレッサ氏は2019年に筆者に語った。「それでも、その投稿はそのまま残されました。今も残っています」（Facebookは必要な情報を入手した時点で、これらのアカウントに対して措置を講じたと述べている）。

レッサ氏には、Facebookの幹部たちが、彼女が明確な証拠を挙げて指摘した事実を完全に否定しているように思えた。「私と同じようにFacebookを使っている人たちと話していないような気がしました」と彼女は言う。… 後に彼女は、会議中に苛立ちを募らせ、このような行為が続けば何が起こるかを描写するために、考えられる限りの誇張表現を試みた時のことを思い出す。「もしこれについて何もしなければ」と彼女は2016年8月に言った。「トランプが勝つかもしれない！」

Facebookのみんなは笑い、レッサもそれに加わった。ただの冗談だった。誰もこんなことになるとは思っていなかった。

一つだけ聞いてください

クリスティンはこう問いかける。「WIREDはTikTokの政治的・社会的側面について論じていますが、技術的な詳細についてはどうなのでしょうか？このアプリはどのような行動をとっていて、懸念を引き起こしているのでしょうか？他のアプリが個人データやその他のスマートフォン機能にどのようにアクセスしているかについての分析はよく目にしますが、TikTokはどうなのでしょうか？」

クリスティン、TikTokも同じことを尋ねています。決定的な証拠はどこにあるのでしょうか？同社は、保管している個人データが中国からアクセスできないことを証明するために、技術運用の透明性を高めるなどの措置を講じていると主張しています。（この主張は、売却または閉鎖を求める大統領令を覆そうとしている訴訟の中でなされています。）私が知る限り、セキュリティ上の議論は、中国はいつでも、そのデータを渡すために必要なことは何でもするように地元企業に命じることができるというものです。セキュリティはさておき、アプリ自体のコンテンツとはほとんど関係のない、TikTokを禁止することについての議論があります。米国企業は、中国での事業の過半数を所有するパートナーと提携しない限り、中国で事業を行うことが認められていません。つまり、米国は同じ制限を課さないのは愚かだ、という理屈です。もし米国人がこの禁止令を利用して米国企業が中国で事業を行う方法を交渉するのであれば、それは良いことのように思われます。しかし、TikTokに関する大統領令は、明確な根拠に基づいているようには見えず、中国を罰したいという衝動に駆られただけのもののように思われる。そして、大統領が示唆した、強制売却の購入者が政府に一部を還流させるという考えは、腐敗の匂いがプンプンする。

ご質問は[email protected]までお送りください。件名に「ASK LEVY」とご記入ください。