『アウトブレイク』から『コンテイジョン』まで、パンデミックを正しく描いた映画、あるいはそうでない映画

Twitterを開くと、おそらく『コンテイジョン』『アウトブレイク』『アンドロメダ・ストレイン』について話している人たちを目にするでしょう。Netflixでは、ドキュメンタリーシリーズ『パンデミック』がトレンドになっています。この原因は明らかです。コロナウイルスのニュースは、もしそれが世界的な健康危機に発展したらどうなるのかと、誰もが警戒を強めています。伝染病をテーマにしたエンターテイメントを見ると、おそらく2つの結果が生まれます。事態がさら​​に悪化するかもしれないという恐怖か、最終的には人生はうまくいくだろうという安堵感です。

ウイルスを題材にした映画やテレビ番組は数多く存在するが、どれが正しいのだろうか？ 病気のアウトブレイクへの対応策を最も効果的に示しているのはどれだろうか？ 以前、『WIRED』US版は、米国疾病対策センター（CDC）でウイルス特殊病原体部門に所属する生態学者、ブライアン・アマン氏に、いくつかの候補作品を分析し、典型的な対応策を最もうまく示している作品はどれかを探ってもらった。「パンデミックという概念は人々の中に恐怖とパニックを引き起こしますが、ハリウッド映画が描くほど制御不能な事態にはならないことが多いのです」とアマン氏は結論づけた。「CDCの仕事の多くは、今回のような病気のアウトブレイクが世界的なパンデミックに発展しないようにすることです。これらの映像で見てきたウイルスは基本的にハリウッド映画であり、現実に存在するウイルスがこれほど迅速に作用することはほとんど、あるいは全くありません。」

今のところ、新型コロナウイルスに関してはそれが当てはまるようだ。しかし、だからといって、この病気に対する世界的な対応の一部が真実味を帯びていないということではない。あるいは、ウイルスの感染拡大が加速すれば、真実味を帯びなくなるということでもない。空港で体温を測られている人たち？これは世界中で起こっており、2010年の映画『クレイジーズ』でも同様のことが起きた。 （ 『アイ・アム・レジェンド』のアイスキャンも参照のこと。）しかし、アンマン氏は、体温測定でわかるのは感染の可能性があるかどうかだけだと指摘する。実際に感染しているかどうかを判断するには、検査機関に血液検査を依頼する必要がある。

動物由来のウイルスについてはどうでしょうか？SARS-CoV-2はコウモリ由来とみられ、MERSやSARSなどの他の病気も動物由来です。しかし、『コンテイジョン』はコウモリから豚、そして人間へと感染が広がる様子を非常に正確に描写したのに対し、『アウトブレイク』には「多くの問題」があります。例えば、人間の子どもを餌にしてサルをおびき寄せ、麻酔をかける場面や、南米のサルがアフリカに現れる場面などが描かれています。「あのサルはオスカーに値する」とアマン氏は言います。