ウクライナがロシアに勝つには、大きな技術的進歩が必要

「第一次世界大戦の時と同じく、我々は膠着状態に陥る技術レベルに達している」と、ウクライナのヴァレリー・ザルジニー将軍は昨年末に認めた。「おそらく、深く美しい突破口は開けないだろう」

ウクライナ軍最高司令官が11月のエコノミスト誌のインタビューで述べたこの率直な評価は、大きな悲観論の波を引き起こした。世界中の見出しは、戦争は実質的に終結したという考えに躍り出た。ウクライナは勇敢に戦い、そして敗北したのだ。

西側諸国の政治家、特に米国議会の共和党員らは、キエフへの供給を停止し、モスクワへの大幅な譲歩を求める時が来たと宣言した。

しかし、将軍の真の主張はそこまで宿命論的なものではなかった。英国の雑誌に掲載された9ページのエッセイの中で、ザルジニ氏は「膠着状態」という言葉は用いていない。代わりに、この戦争を「陣地戦」と呼び、両陣営がわずかな領土を奪い合っているだけだと述べている。しかし、批判的に、ウクライナはまだ勝利できると述べている。しかし、それは「敵との軍事的均衡を打破するための、新たな、そして非自明なアプローチを模索する」ことを意味すると彼は書いている。

技術革新、より近代的な装備、そして戦略の転換によって、この戦争の流れを変えることは依然として可能だとザルジニ氏は主張した。彼は、ロシアの敵を打ち負かすための進歩となり得る5つの分野を挙げた。それは、制空権の獲得、機雷除去能力の向上、対砲兵隊の増強、兵士の増員、そして電子戦の進歩である。

これらの目標を達成するために、ウクライナには100年に一度の技術革新が必要だと彼は書いている。

「単純な事実は、我々は敵の行動をすべて見ており、敵も我々の行動をすべて見ているということです」とザルジニ氏は書いている。「この膠着状態を打破するには、中国人が発明し、我々が今もなお互いを殺し合うために使っている火薬のような、何か新しいものが必要です。」

WIREDはここ数ヶ月、NATOの指導者や軍事アナリスト、そしてウクライナ当局者らに、この戦争の将来について話を聞いてきた。彼らの共通認識は明確だ。ウクライナが開発できる特効薬でこの戦争に勝利できるものはない。しかし、より資源に恵まれ、塹壕を掘っている敵を倒したいのであれば、ウクライナは革新できるし、革新しなければならないという点では一致している。

「この行き詰まりを打破するのは、新しいアイデア、新しい組織、そして新しいテクノロジーの適切な組み合わせです」と、オーストラリア陸軍に35年間勤務し、戦争の未来について幅広く執筆しているミック・ライアン氏はWIREDに語る。「重要なのは、アイデア、テクノロジー、そして組織の三位一体をいかにして新しいものに組み合わせるかなのです。」

ウクライナは既に戦争の未来を変えている。空中ドローンの活用は戦闘に革命をもたらした。世界初の戦術海軍ドローンを開発・配備し、驚くほど効果的な防空システムを急ごしらえした。人工知能（AI）を活用し、高精度のミサイル攻撃とドローン攻撃を実施している。サイバー空間と情報空間において、ウクライナはモスクワを常に圧倒してきた。これらの技術のいずれかを大規模化、あるいは新たな技術を開発できれば、実際に勝利を収める可能性は十分にある。

ザルジニ氏は、ウクライナがこの戦争に勝利するために必要な突破口を概説した。もしそれが実現できれば、紛争の未来も永遠に変わるかもしれない。

陣地戦を受け入れる

ロシアによる本格的な侵攻からわずか9ヶ月後の2022年11月、ザルージヌイはウクライナがウクライナ南東部の広大な領土を解放したと勝利宣言した。その数ヶ月前、キエフは第二の都市ハリコフを解放し、ロシアの侵攻軍を撃退し続けていた。そして今、驚くべきことに、ヘルソンの解放に向けて動き出している。

素早い攻撃はロシアを驚かせ、ウクライナ領土の広大な地域からの異例の撤退を招いた。

ウクライナのNATO同盟国が提供した新型兵器システムとウクライナ独自の独創的な技術活用によって可能となったこの連勝は、2023年夏のキエフの反攻に対する期待を非常に高めた。西側メディアは、ウクライナが同様の容易さと速さでロシア軍の防衛線を突破すると予想していた。

しかし、領土回復を目指すウクライナの攻勢は、ロシア軍の緻密で堅固な防衛線に突き当たり、ザルジニ氏が描写する陣地戦へと陥った。ウクライナは一部の地域ではじりじりと前進し、他の地域では後退した。モスクワは明らかに過去の失敗から学んだようだ。

「ロシア軍は、戦場で教訓を学び、それを適用する能力において、しばしば過小評価されています」と、戦争研究研究所のアナリストであり、同研究所のロシア担当副チームリーダーであるカロリナ・ハード氏はWIREDに語った。ロシアは休養した新兵を投入し、複雑に重なる塹壕線を強化し、ウクライナ領土に15～20キロメートルの地雷原を敷設した。彼らはこの強力な防衛網を、後に解任された戦争指揮官にちなんで「スロヴィキン線」と名付けた。

ハード氏が言うところのこの新たな「積極的防御」は、極めて伝統的な防衛戦術である。西側諸国の先進的な砲兵部隊と対砲兵隊、そして先進的な戦車システムを備えていたとしても、ウクライナ軍は絶え間ない砲撃と密集した地雷原に直面することなく前進することは不可能だった。

「ウクライナ軍は、必ずしも、あの信じられないほど堅固な防衛線を突破し、教義的に一貫した、そして実際かなり堅固な方法で防衛していたロシア軍を打ち破るだけの装備や訓練された旅団を持っていなかった」とハード氏は言う。

進撃の失敗は、キエフの戦術転換を促した。12月初旬の夜間演説で、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナは自国の防衛線を強化することが不可欠だと述べた。これは、前線が当面凍結しているという認識を示したものだった。

この展開を戦争がほぼ終わった兆候と解釈する人もいるが、オーストラリア陸軍の退役軍人であるライアン氏は、これはウクライナにとって戦略を刷新する絶好の機会だと述べている。

「ウクライナは当面、陣地戦を受け入れるべきかもしれない」と彼は言う。「それがウクライナの再建、力の回復、そして戦術レベルから戦略レベルに至るまで、抱える問題を徹底的に考える道なのかもしれない」

ハード氏は、この戦略はすでに一定の成果を上げていると述べている。「ウクライナは防衛陣地を綿密に準備し、ロシア軍にその防衛陣地を攻撃させる態勢を整えている」。ウクライナは、ロシアが12月だけで戦車400台以上、砲兵システム500基以上、兵士3万人を失ったと推定している。

「ウクライナが必要な装備と支援を備えていると感じ、主導権が自国側に移れば、その防衛陣地を踏み台として利用できる」とハード氏は付け加えた。

戦闘の減速はウクライナにとって有利かもしれないが、ロシアにとっても有利だ。ウクライナがスロヴィキン線を突破できる新たな反撃をどのように開始するか、時間との闘いが今まさに始まっている。

勝利するには十分

2022年2月下旬のロシアによるウクライナへの全面侵攻以来、キエフは多数の最新装備を含む数百億ドル規模の軍事援助を受けてきた。しかし、ゼレンスキー大統領が最近述べたように、ウクライナの立場は、援助は「勝利するには不十分」であるというものだ。（しかし、大統領は「防衛には十分だったことに感謝している」と付け加えた。）

ロシアの「レッドライン」を恐れる米国は、ウクライナの侵攻に役立つ可能性のある重要な技術の供給を一貫して遅らせたり、差し控えたりしてきた。一方、ザルージニー氏はエコノミスト誌で、ロシアは「兵器、装備、ミサイル、弾薬において優位性を維持しており、今後も維持できる」と述べている。さらに、モスクワの防衛産業は、ウクライナへの継続的な攻撃に必要な弾薬や装備の生産を増強している。

「米国と西側諸国からの継続的な支援があれば、ウクライナが自国の領土を解放するために必要な最後の一押しとなる可能性が高いことは分かっています」とハード氏は言う。「しかし、政治的配慮、財政的配慮、防衛や産業基盤のブロックといったものが、我々がそれを実行する能力を本当に阻害しています。そして、ロシアがまさにそれを期待しているのはまさにそれなのです。」

特に問題となっているのはロシアの砲兵だ。

ウクライナは2022年の反攻に先立ち、アメリカ製の高機動ロケット砲システム（HIMARS）を受領した。これらのシステムは、特に中距離ミサイルを搭載し、対砲兵レーダーの支援を受けることで、前線よりはるかに後方に位置するロシアの最新鋭システムを迅速に攻撃し、標的とすることができた。これにより、ウクライナ軍は戦場を自由に進撃することができた。しかし、この新技術は実戦ですぐに日常的なものとなった。「ロシア軍はHIMARSの攻撃方法を熟知している」とハード氏は言う。「そのため、ウクライナ軍はHIMARSを同じように使用することはできないのだ。」

「ロシアはあらゆる段階であなた方に干渉している、そうでしょう？」とライアンは言う。「彼らは自分たちの位置をカモフラージュしている。以前よりも頻繁に物資を移動させている。徘徊型ドローンで対砲兵レーダーやその他の探知システムを攻撃している。そして、電子戦を用いて戦場の大部分で精密誘導兵器の使用を阻止している。」

この問題を克服するには、ウクライナは「探知から破壊までのギャップ」を縮める必要があるとライアン氏は述べている。ウクライナ軍は、ロシアのレーダーやドローンによる監視に捕捉された場合、探知を回避し、数分以内に撤退できる機動力を備えなければならない。同時​​に、ロシア軍の位置を検知し、ロシアが逃げる前に攻撃する必要がある。ライアン氏によると、探知から破壊までのギャップは、約10分からわずか2～3分に短縮されている。

「これは複雑な問題群ですが、既知の問題群です」とライアン氏は言う。彼は、これらの問題を解決するにはNATOの研究能力を駆使した多大な努力が必要になると考えている。

規模の問題もある。ウクライナがロシアの高度で高価な砲兵システムの一部を破壊して以来、モスクワは機敏な標的攻撃ではなく、武力行使を優先し、旧式のシステムを大量に配備してきた。ロシアは技術ではなく、量によって対等な立場を獲得したのだ。

国防総省から流出した文書によると、2023年初頭の時点でロシアは約5,000基の砲兵システムを保有していたが、そのうち破壊されたのは約20%に過ぎない。対照的に、ウクライナが受領したHIMARSシステムはせいぜい数十基に過ぎない。たとえこのミサイルシステムの有効性が2022年当時よりも低下したとしても、数量の増加は間違いなくウクライナに優位性をもたらすだろう。これは、ウクライナが昨年末に受領を開始した陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）にも当てはまる。親ウクライナ派の共和党議員グループは、この兵器移転は「中途半端な仕事」だと非難した。少量しか到着せず、当初の能力の一部しか装備されていないからだ。

「こうしたイノベーションはすべて、結局のところ規模の問題です」と、エストニアのハンノ・ペヴクル国防大臣はWIREDに語った。「戦争の流れを変えるほどの大量生産が可能なイノベーションがなければ、既存の方法と兵器システムに頼らざるを得ないということになります。」

新たな兵器の供与、特にオランダから供与されたアメリカ製のF-16戦闘機とM1エイブラムス戦車によって、戦況がウクライナにさらに有利になる可能性があるという楽観的な見方もある。ウクライナ軍兵士は現在、両方のプラットフォームで訓練を行っている。

「プーチン大統領は、対応できない大量の兵器システムが艦上に搭載されることに気づくだろう」と、上院軍事委員会に所属するマイク・ラウンズ上院議員はWIREDに語った。「そして、それはウクライナに前進を続け、彼らの領土を取り戻す機会を与えることになるだろう」

戦争を通じて、ますます高性能化したミサイルと発射装置により、ウクライナはロシア領土へのより奥深い攻撃が可能になった。現在、ウクライナはクリミアとロシアを結ぶケルチ橋、そしてロシア本土内のベルゴロドに至るまでの補給路を攻撃することに成功している。

しかし、キエフはロシア領土への更なる侵攻を目指し、戦術的攻撃を強化し、現在到達不可能なロシアの艦船、飛行場、補給基地、司令部への攻撃を狙っている。ウクライナが前線付近のロシアの倉庫や備蓄を破壊し、補給トラックによる補給距離を延ばすことができれば、ロシアの圧倒的な砲兵力の効果を無効化できる可能性がある。

しかし、ウクライナは依然としてこれらの長距離ミサイルのいくつかの種類を欠いており、受領した弾薬の量は比較的少ない。「我々はおそらく、多くの人が望むほどの速さで進んでいないだろう」と、ラウンズ氏は11月のハリファックス安全保障フォーラムで記者団に語った。

HIMARSと長距離弾薬の増強は、この均衡を打破するために不可欠だが、ウクライナが基本的な弾薬を枯渇させれば、それらは無意味となる。「単に新技術を提供するだけでは不十分だ」とラウンズ氏は述べた。「冬季を乗り切るために必要な他の資源を実際に確保できるかどうかが問題なのだ。」

ウクライナはここ数週間、155mm口径砲弾の不足により配給制を余儀なくされている。NATO加盟国は過去1年間、備蓄から砲弾を調達しており、現在は国内生産の増強に奔走している。カナダのビル・ブレア国防相は11月、生産能力に「不足」があることを認めた。「北米と欧州でも同様の投資と生産拡大の進展が必要だ」とブレア氏は述べた。

NATO諸国における生産拡大には1年以上かかる可能性がある。ザルージニー氏は、ウクライナはこうした装備、さらにはより高度な兵器を自国で生産する必要があると記した。

こうした取り組みの一部は既に始まっている。ウクライナの防衛産業は「イノベーションに向けて抜本的な改革が進められている」とハード氏は言う。その好例がキエフの海軍用無人機「シーベイビー」だ。これはウクライナ国内で開発され、ロシアの黒海艦隊に壊滅的な打撃を与えてきた。しかし、生産量を大幅に増やす必要があるだろう。

そのため、ウクライナは国内の生産を増強しようと努める一方で、3正面作戦を戦っている。1つは最前線、もう1つは占領地の奥深く、さらには倉庫や備蓄があるロシア国内、そして3つ目は世界中の情報空間で、同盟国に支援を継続・増強するよう説得しようとする作戦である。

防衛力の強化は、ウクライナに新たな戦略を練り、新たな技術を試す時間を与えるだろう。しかし同時に、ウクライナの「戦略的影響力の語り方」を見直すきっかけにもなるはずだとライアン氏は指摘する。つまり、NATOに対し、支援を維持するだけでなく、拡大するよう説得するのだ。

それはまた、ロシアのプロパガンダに反撃することを意味します。先月、BBCと超党派シンクタンクであるアトランティック・カウンシルのデジタル・フォレンジック・リサーチ・ラボは、TikTok上でロシアが展開する大規模な偽情報キャンペーンを摘発しました。これは、西側諸国の視聴者向けに仕立てられた物語を用いて、ウクライナ当局の信用を失墜させることを目的としたものでした。これは、ウクライナが劣勢に立たされている、より広範な情報戦争における、ほんの一戦に過ぎません。

キエフにはラウンズ氏、ブレア氏、ペフクル氏といった支持者がいる一方で、新たな反対者も現れている。最近選出された米国下院議長のマイク・ジョンソン氏は、数十億ドル規模の軍事援助の供与を差し止めている。ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相も同様に、欧州連合（EU）域内からの支持を揺るがしている。オランダのヘルト・ウィルダース氏からスロバキアのロベルト・フィツォ氏に至るまで、親ロシア派政治家の躍進は、今後の支援策を脅かす可能性がある。

情報優位性

ザルジニ氏は、この陣地戦から抜け出すための「必須」の要素は「情報優位」の獲得だと記している。つまり、敵よりも戦場をよく理解することだ。

直感に反するように思えるかもしれない。ハード氏が言うように、この紛争では「誰もが常に、誰が何をしているのかを知っている」のだ。ウクライナ戦争は、おそらく人類史上最も目に見える紛争と言えるだろう。両陣営は、紛争の隅々まで把握するために、ドローン、レーダー、航空機、衛星を駆使してきた。しかし、ライアン氏が説明するように、航空写真は全体像の一部に過ぎない。

「透明性の向上と知恵の向上を混同しがちですが、実はこの二つは全く異なるものです」と彼は言う。

軍事計画立案者はしばしばISR（情報収集、監視、偵察）について語る。（この頭文字は目標捕捉を含むように拡張されることもある。）確かに、ウクライナは地上作戦に緊密に統合されたドローン群のおかげで、驚異的な偵察能力を発揮してきた。しかし、ライアン氏は、ウクライナはそれ以上のことができると指摘する。ロシアの予備部隊を迅速に移動・展開する能力は、これまでウクライナを驚かせてきたと彼は指摘する。

情報収集を改善するだけでなく、それをよりアクセスしやすくする方法を見つけることも重要となるだろう。

昨年秋、ルクセンブルクとエストニアは、民間セクターとウクライナ軍の連携を目指し、新たなIT連合を立ち上げました。「もちろん、この連合がすぐに戦争の流れを変えるわけではありません」とペヴクル氏は言います。「しかし、これは解決策を見つけるためのパズルのピースの一つに過ぎません。」

「戦場を形作るのに役立つソフトウェアを彼らに送りました」とペヴクル氏は言う。すでに「良いフィードバック」を得ていると彼は言う。

そのようなソフトウェアの一つが、エストニアのAI搭載プラットフォーム「SensusQ」です。このプラットフォームは、リアルタイム映像と、ソーシャルメディアの更新情報や人間の知能など、様々な入力情報を組み合わせます。同社によると、このプラットフォームはすでにウクライナの複数の場所で利用されているとのことです。

キエフは、テクノロジー大手パランティアが開発したソフトウェアを標的捕捉に活用し、AIと顔認識技術を用いてロシアの位置を特定している。パランティアはウクライナに提供している具体的な機能を明らかにしていないが、同社は最近、「ChatGPTスタイルのデジタルアシスタント。これにより、オペレーターは偵察ドローンを効率的に展開し、戦術的対応を立案し、敵の通信妨害を指揮できるようになる」と、昨年6月に米国下院科学宇宙技術委員会が説明した。

パランティアの最高技術責任者、シャム・サンカール氏は昨年、米上院委員会に対し、ウクライナが新技術、特にAIを軍事に統合する能力により、調達から導入までの期間が「数年数ヶ月から数週間数日に短縮された」と述べた。

この革新が特に注目に値するのは、それがすでに広く普及している点です。

「ウクライナは、私がデジタル指揮統制の民主化と呼ぶものへの道を着実に進んでいると思います」とライアン氏は言う。「彼らは、他のどの軍隊も成し遂げていない方法で、デジタル指揮統制、つまり情報へのアクセスをスマートデバイスに押し下げてきました。」

情報収集と配布の分散化は、部隊が最前線でより多くの情報を備え、上級指揮官に依存することなく、臨機応変に意思決定を行う能力を高めることを意味します。ライアン氏は、情報をより下位に、より迅速に伝達することが不可欠であると述べていますが、同時に、情報の上層部への流れを改善することも必要だとしています。

「ウクライナ人はボトムアップ型の適応能力に非常に長けています」とライアン氏は言う。しかし、戦場で得た教訓を迅速かつ体系的に応用できる必要がある。「最初の訪問以来、確かに改善は見られます。約6週間前の前回の訪問でも、この点についてかなり長い話し合いをしました。しかし、体系的な学習文化は、ロシア人がボトムアップ型のイノベーションにあまり長けていないため、今後も改善していく必要があると思います。」

ウクライナが学習と適応を進めているスピードを考えると、NATO加盟国にも同様のスピードで適応する意思が求められるだろう。ペヴクル氏は、NATO加盟国は既に順調に進んでいると主張する。「つまり、彼らが兵器システムを入手し、使用すれば、我々は何らかのフィードバックを得て、それを変更していくということです」と彼は言う。

昨夏の反攻作戦に先立ち、米軍の計画担当者はウクライナ軍と一連の机上演習を実施し、戦闘の展開を想定した。ライアン氏は、こうした協力は個々の戦闘だけでなく、戦争に勝利するために、より広範かつ深化させる必要があると述べている。

「我々は彼らの頭脳になれるんです」とライアンは言う。「このシナリオにおいて、より効果的な攻撃作戦に役立つかもしれない理論を練り上げることができます。NATOには何百人もの軍事計画担当者がいて、この作業を手伝うことができるんです。」

次に何が起こるか

今後数カ月、冬が到来し地上軍の刷新に取り組むウクライナとロシアは、大規模な地上作戦ではなくミサイルやドローンによる攻撃を選択する可能性が高い。

昨年の傾向が何らかの兆候だとすれば、モスクワは2024年初頭に防衛線を拡大し、地雷、砲兵システム、戦闘機、ミサイル発射装置など、新旧さまざまな大量の兵器を戦場に配備することになるだろう。

ウクライナが今年、前進を望むならば、自国独自の火薬に相当するものを発見する必要があるだろう。それは無人陸上車両という形で実現するかもしれない。無人車両はロシア軍の防衛線を突破し、進路上の密集した地雷原を除去できるだろう。あるいは、ウクライナはついにドローン部隊をネットワーク化し、自国の上空で制空権を獲得する方法を見つけるかもしれない。電子戦において飛躍的な進歩を遂げ、ロシアのシステムを妨害し、ミサイルや徘徊兵器を無力化する手段を編み出すかもしれない。キエフは要求していた長距離ミサイルを受け取るか、独自のミサイル生産を開始するかもしれない。もしかしたら、これらすべて、あるいは全く別の何かになるかもしれない。

しかし、キエフとその同盟国がその突破口を見つけようと懸命に取り組む一方で、これまで自らを強力な敵にしてきた戦術をさらに磨き続ける必要がある。それは、国際連合を維持し、既存の兵器システムを最大限に活用し、臨機応変に適応していく方法を見出すことを意味する。